Kẻ rủ bạn gái vào nhà nghỉ giao cấu nuối tiếc tuổi trẻ
Mặc dù tuổi đời còn rất trẻ nhưng Lý Văn Hưng (SN 1991, ngụ tại Hoàng Xá, Mê Linh, Hà Nội) đã có một bản thành tích bất hảo.
Lý Văn Hưng hối tiếc về tuổi trẻ của mình
Là đứa con út trong gia đình nên Hưng được bố mẹ chiều chuộng hơn các anh chị trong nhà. Cũng vì thế mà Hưng ăn chơi lêu lổng và sống lông bông. Học hết lớp 7 thì Hưng bỏ học, nói là ở nhà giúp đỡ bố mẹ nhưng thực chất là lười học và dành thời gian để đi chơi với bạn bè.
Kể lại bản thành tích khá dày các tiền án của mình Hưng chỉ biết tặc lưỡi rằng “ lúc đó em không nghĩ được như bây giờ“, và giời đây khi đối diện với mức án 6 năm tù về tội giao cấu trẻ em, cộng với 3 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng trước đó khiến Hưng bắt đầu biết suy nghĩ về tương lai.
Ngày 14/1/2012, Hưng bị TAND huyện Mê Linh xử phạt mức án 6 năm tù giam về tội giao cấu trẻ. Hưng có quan hệ yêu đương em với bé gái Lê Thị T. (SN 1998, khi đó đang học lớp 9 trường Hoàng Kim). Khi gia đình biết chuyện Hưng quan hệ tình dục với T. đã làm đơn tố cáo lên cơ quan chức năng.
Với mức án 6 năm tù của TAND huyện Mê Linh, gia đình Hưng đã làm đơn phúc thẩm lên TAND TP. Hà Nội, nhưng hôm nay, 5/7 phía bị cáo đã đơn phương rút đơn.
Khi được PV hỏi về mức án mà TAND huyện Mê Linh tuyên, Hưng chỉ nói rằng “đúng tội nhưng hơi nặng chị ạ…” và tiếp tục kể về mối tình với cô bé 13 tuổi này.
- Em với T. khi ấy quen nhau lâu chưa?
- Bọn em quen nhau từ tháng 6/2011, khi đó em mới ra tù vì bị phạt 12 tháng tù giam về tội gây rối trật tự công cộng.
- Biết em là người có nhiều tiền án nhưng T. vẫn yêu à?
- Vâng
- Thế bố mẹ T. có phản đối khi biết tụi em quen nhau không?
- Có chị ạ, bọn em đi chơi trộm.
- Hôm xảy ra sự việc trên, em đã đưa T. đi đâu?
- Hôm đó khoảng 10h sáng, biết T. sắp kết thúc môn học nên em ra trường đón T. rồi đưa cô ấy đi chơi ở Đồi 79, bọn em đi uống nước rồi em rủ T. vào nhà nghỉ. Bọn em quan hệ với nhau 2 lần đến 2h chiều thì về.
- Lúc em đưa T. vào nhà nghỉ em có ép buộc hay hăm dọa T. không?
Video đang HOT
- Không ạ, cô ấy tự nguyện và đồng ý. Cô ấy chỉ cười và nghịch điện thoại thôi.
- Thế trước khi quen T. em đã có bao nhiêu mối tình rồi?
- Ôi nhiều lắm em không nhớ được.
- Có vẻ em yêu sớm nhỉ?
- Không yêu sớm mà bị “bê đê” à (cười…)
- Em có biết việc yêu đương và quan hệ tình dục với trẻ em là phạm tội không?
- Em không biết, thấy T. phổng phao, cao ngang chị ấy (Hưng nói với PV), nên em không nghĩ là trẻ con… Nhưng thấy Pháp luật bảo là sai thì là sai ạ.
- Có vẻ T. lớn trước tuổi?
- Vâng, cô ấy học trường TD – TT mà chị.
- Thế từ ngày em bị bắt giam, T. có vào thăm em không?
- Vào thăm 1 lần, cô ấy động viên em cố gắng sống tốt… (mặt hơi buồn)
- Em bảo em và T. yêu nhau, thế sao T. lại nói với bố mẹ chuyện trong nhà nghỉ của bọn em?
- Không, T. không nói, mà tại hàng xóm thấy em với T. đi chơi với nhau nhiều nên nói.
- Sau vụ việc đấy gia đình nhà T. có yêu cầu em phải bồi thường gì không?
- Hình như 50 hay 90 triệu gì đó.
- Thế nhà em đã bồi thường xong chưa?
- Em chịu…
- Thấy em cũng có khá nhiều tiền án, em bị nghiện à?
- Em chỉ chơi bời thôi chứ không chơi ma túy, em cũng thử vài lần nhưng không bị nghiện… (cười).
- Từ ngày xảy ra sự việc trên đến nay cũng hơn 3 năm rồi nhỉ, thế giờ em có còn yêu T. không?
- Em không biết, giờ em chỉ cố gắng thi hành án để về.
- Em có muốn gửi lời gì tới T. không?
- … (cười), cố gắng học hành tốt và đừng quan tâm tới chuyện quá khứ nữa hãy quên đi…
- Sau khi mãn hạn tù, em đã có ý định gì cho tương lai chưa?
- Em về suối đi tắm… và giúp bố mẹ em làm công việc ở nhà.
- Em thấy mình có lỗi với bố mẹ không?
- Từ ngày vào tù em mới thấy thương bố mẹ chị ạ.
- Em có muốn chị gửi lời tới bố mẹ của em không?
- Em chỉ biết xin lỗi thôi, mong bố mẹ giữ sức khỏe chờ con trở về.
Từ trước đến giờ em đã đánh mất hết tuổi trẻ rồi giờ quay lại khó lắm chị ạ, lúc em ra tù đã là 30 tuổi rồi. Lúc đó em còn làm được gì nữa đâu, em nghĩ lúc đó sẽ ở nhà giúp đỡ bố mẹ, may mắn thì lấy được một cô vợ… (cười).
Hưng cứ nuối tiếc tuổi trẻ khi tôi hỏi “9 năm nữa em ra tù là 30 tuổi, ở tầm tuổi đó còn rất trẻ, em có thể sẽ bắt đầu lại từ đầu và chọn một công việc để làm“, Hưng nghĩ một lúc và nói “ em tiếc cái quãng thời gian tuổi trẻ ấy, được sống vô tư thì em lại ở tù…”. Và giờ đây khi đã bắt đầu biết suy nghĩ thì Hưng phải trả giá cho sự thiếu hiểu biết, ăn chơi lêu lổng của mình.
Theo xahoi
Nguyên CA dâm ô hàng loạt bị tâm thần?
Sau khi bị bắt vì dâm ô hàng loạt nữ sinh, Vũ Văn Quỳnh, nguyên thượng sĩ Công an huyện Tiên Lãng - Hải Phòng, có biểu hiện tâm thần. Giám định pháp y tâm thần kết luận: "Bệnh nhân Vũ Văn Quỳnh hiện có mắc bệnh tâm thần".
Sáng nay, 28/6, TAND TP Hải Phòng đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Vũ Văn Quỳnh, nguyên thượng sĩ Công an huyện Tiên Lãng - TP Hải Phòng về tội dâm ô với hàng loạt trẻ em.
Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm hoãn phiên tòa, chuyển sang xét xử vào ngày 4/7 tới do ông Vũ Văn Qùy (SN 1968, là bố và đồng thời là người giám hộ cho bị cáo Vũ Văn Quỳnh) đã có đơn xin tạm hoãn phiên tòa vì bị cảm đột ngột.
Theo cáo trạng, chiều 3/11/2012, nhân dân xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng bắt giữ và tố cáo Vũ Văn Quỳnh (thượng sỹ Công an huyện Tiên Lãng) có hành vi dâm ô đối với nhiều nữ sinh trên địa bàn xã trong khoảng thời gian từ tháng 8/2012 đến tháng 9/2012. Tang vật thu giữ gồm 1 xe máy Jupiter biển kiểm soát 16 L6-7494, 1 mũ bảo hiểm và 1 khẩu trang của Quỳnh.
Tại cơ quan điều tra, Quỳnh khai nhận, do ảnh hưởng của phim ảnh đồi trụy nên Quỳnh nảy sinh ý định chặn đường nữ sinh để... sờ ngực. Quỳnh chọn thời gian vào buổi trưa, trên các đoạn đường vắng người qua lại để thực hiện hành vi phạm tội.
Cụ thể, lần thứ nhất vào 12h35 ngày 17/8/2012, Quỳnh đi xe máy đến khu vực nghĩa trang chùa Nủi (thôn Ngọc Khánh, Tiên Minh, Tiên Lãng) và thấy cháu T.T. (SN 1997) mặc đồng phục học sinh đi xe đạp một mình ngược chiều.
Vũ Văn Quỳnh sau khi bị bắt tại cơ quan công an.
Quỳnh vòng xe lại rồi dừng xe chặn đầu xe của cháu T., kéo cháu ngã ra đường. Sau đó, Quỳnh khống chế, sờ ngực cháu T.
Đúng lúc này, anh Đỗ Văn Đoản (SN 1979, giáo viên trường THPT Toàn Thắng, Tiên Lãng) đi xe máy đến. Sợ bị phát hiện, Quỳnh lên xe máy bỏ chạy.
Hai ngày sau, tại đoạn đường gần nghĩa trang thôn Chính Lý, xã Quang Phục, huyện Tiên Lãng, với thủ đoạn tương tự, Quỳnh chặn đầu xe đạp cháu Nguyễn Thị T. (SN 1997, ở xã Quang Phục), tát vào mặt và bóp cổ cháu rồi sờ ngực nữ sinh này.
Khi chống cự, cháu T. giật được khẩu trang mà Quỳnh đang đeo, sau đó đạp vào bụng Quỳnh khiến Quỳnh ngã xuống ven đường và bỏ chạy.
Hành vi nêu trên của Vũ Văn Quỳnh đã phạm tội dâm ô đối với trẻ em, vi phạm khoản 2, Điều 116 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, vào khoảng 12h15 một ngày giữa tháng 8/2012, trên đường đến gần trường mầm non xã Quang Phục, Quỳnh còn có hành vi chặn đường T.D. (SN 1991, trú tại xã Quang Phục) và thực hiện hành vi sàm sỡ khoảng 2 phút rồi bỏ đi. Tuy nhiên, thời điểm Quỳnh thực hiện hành vi phạm tội, D. đã trên 18 tuổi nên không phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Một nạn nhân tố bị Vũ Văn Quỳnh thực hiện hành vi dâm ô.
Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) cũng nhận được đơn của 3 nữ sinh khác tố cáo đã bị Vũ Văn Quỳnh giở trò sàm sỡ. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Quỳnh không thừa nhận hành vi phạm tội. Bên cạnh đó, 3 nữ sinh này cũng không có chứng cứ khác nên không có cơ sở để xử lý.
Quá trình điều tra, Quỳnh có biểu hiện tâm thần. Ngày 30/11/2012, Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng đã quyết định trưng cầu giám định đối với Vũ Văn Quỳnh.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 01 ngày 8/1/2013 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần TP Hải Phòng kết luận: "Bệnh nhân Vũ Văn Quỳnh hiện có mắc bệnh tâm thần. Loại bệnh những rối loạn trong ưa chuộng tình dục (F65). Trước trong và sau khi gây án: "Giảm khả năng nhận thức và điều khiển hành vi".
Cũng trong sáng 28/6, ông Vũ Văn Quỳ (SN 1964, hiện đang công tác tại Công an quận Hải An, Hải Phòng, là bố đẻ của Quỳnh) cho biết, sau khi Quỳnh bị khởi tố, tạm giam, gia đình đã mời luật sư Ngô Văn Thắng - Đoàn luật sư TP Hải Phòng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Quỳnh ngay từ giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng thông tin với gia đình rằng bị can từ chối mời luật sư, tự bào chữa cho mình.
Theo 24h
Bố thượng sĩ "dâm ô" tố điều tra viên Bố thượng sĩ "dâm ô" cho rằng bị can Quỳnh đã bị cán bộ điều tra Công an Hải Phòng dùng nhục hình, bức cung, dụ cung, ép Quỳnh viết từ chối luật sư của gia đình thuê... Vũ Văn Quỳnh Chiều 23/6, trung tá Vũ Văn Quỳ (49 tuổi, công tác tại Công an quận Kiến An, Hải Phòng) cho biết, vừa...