Hàng loạt cán bộ hải quan An Giang dính bẫy người đàn bà môi giới
Chiếm đoạt gần 100 tỉ đồng tiền hoàn thuế, Tuyền nhờ Thủy móc nối với cán bộ Hải quan, hối lộ họ để nhờ ký khống hàng chục tờ khai hải quan.
Ngày 23/7, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Lâm Thị Thuỷ (49 tuổi, quê An Giang) mức án 10 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”.
Theo truy tố, Trần Thị Bích Tuyền (Giám đốc công ty TNHH Đại Đắc Tài) đứng ra thành lập các công ty “ma” để làm ăn phi pháp.
Lợi dụng chính sách của Nhà nước trong việc khuyến khích xuất khẩu hàng hóa ra nước ngoài và hoàn thuế GTGT cho các doanh nghiệp xuất khẩu, Tuyền nảy ý định tìm cách chiếm đoạt tiền hoàn thuế.
Bị cáo Lâm Thị Thủy tại tòa
Tuyền bàn bạc với Lâm Tuấn Phát (Giám đốc công ty CP Cảnh Phong) lập hồ sơ xuất khẩu khống sang Campuchia rồi sử dụng làm hồ sơ xin hoàn thuế GTGT. Cho rằng công ty Cảnh Phong là doanh nghiệp tư nhân, thủ tục hoàn thuế sẽ bị kiểm tra kỹ, gặp nhiều khó khăn, Tuyền và Phát thống nhất tìm cách tiếp cận, quan hệ và đặt vấn đề “làm ăn” với Lê Dũng – Giám đốc công ty CP Thực phẩm Công Nghệ Sài Gòn (công ty CP TPCN Sài Gòn)
Từ tháng 5/2011 – 9/2013, Lê Dũng đã đại diện công ty ký 145 hợp đồng ngoại thương khống với nội dung bán thuốc lá và các mặt hàng thực phẩm khác cho Tuyền thông qua pháp nhân 2 công ty do Tuyền quen biết ở Campuchia. Tổng giá trị các hợp đồng xuất khẩu được tạo lập khống là 1.375 tỷ đồng, thuế giá trị gia tăng là hơn 134,5 tỷ đồng.
Khi biết Lâm Thị Thủy quen biết với Nguyễn Văn Biên (Chi cục Trưởng Hải quan cửa khẩu Khánh Bình, An Giang) và Nguyễn An Giang (Đội trưởng Chi cục Hải Quan cửa khẩu Khánh Bình), Tuyền đã tìm gặp và nhờ Thủy đứng ra làm đại diện công ty lo việc giao nhận hồ sơ xuất khẩu hàng hóa của Công ty công ty CP TPCN Sài Gòn và được Thủy đồng ý.
Video đang HOT
Năm 2013, Tuyền nhiều lần chuyển tổng cộng 4,9 tỷ đồng vào tài khoản của Thủy để Thủy đưa cho Nguyễn Văn Biên (Chi cục Trưởng Hải quan cửa khẩu Khánh Bình – An Giang). Sau đó, Biên mang một phần số tiền chia cho cấp dưới của anh ta để họ ký khống vào các tờ khai xuất khẩu, nhằm hợp thức hoá toàn bộ hồ sơ hàng hoá cho công ty đối tác, nhằm tạo dựng hồ sơ giả xin hoàn thuế. Từ thủ đoạn này, Tuyền đã chiếm đoạt được hơn 80,3 tỷ đồng tiền hoàn thuế của Nhà nước.
Sau đó, Tuyền và Dũng bị TAND TP. HCM và TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên phạt chung thân cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Buôn lậu”, “Đưa hối lộ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Nguyễn Văn Biên (Cựu Chi cục Trưởng Hải quan cửa khẩu Khánh Bình, An Giang) lãnh 12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
27 cựu cán bộ, công chức Hải quan còn lại lãnh án từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 11 năm tù giam về một trong hai tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; 10 bị cáo còn lại lãnh án từ 2 đến 28 năm tù về các tội danh khác nhau.
Riêng Lâm Thị Thủy bỏ trốn nên CQĐT đã tách hồ sơ, xử lý sau.
Tại tòa hôm nay, bị cáo Thủy đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Thủy 10 năm tù giam.
Đoàn Nga
Theo vietnamnet
Mua - bán logo xe 'vua': Có đến chín người đưa hối lộ gần chục tỷ đồng nhưng không có người nhận
Chuyện cực kỳ vô lý lại lần nữa được xới lên nhân vụ án logo xe "vua" sắp được TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm.
Đó là có đến chín người đưa hối lộ gần chục tỷ đồng kèm theo các thông tin chi tiết về thời gian, số lần, tên người nhận tiền... và một người môi giới hối lộ nhưng tuyệt nhiên không có người nhận hối lộ!
Tháng 10/2018, sau nhiều lần đưa vụ án ra xét xử và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, án sơ thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên xử 9/10 bị cáo từ một năm sáu tháng đến 14 năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo thứ 10 vốn là CSGT thì bị tám năm tù về tội môi giới hối lộ. Các mức án này cao hơn rất nhiều so với đề nghị của VKS tại phiên xử và hiện có sáu bị cáo kháng cáo.
Tội trạng của 10 bị cáo được tòa cấp sơ thẩm xác định như sau: Từ tháng 1/2014 đến tháng 8/2015, các bị cáo câu kết với một số tài xế, chủ xe tải thường lưu thông trên những tuyến đường thuộc tỉnh Đồng Nai, Bình Dương và TP.HCM góp tiền đưa cho thanh tra giao thông (TTGT), CSGT. Mục đích hối lộ là để họ không bị xử phạt khi vi phạm luật giao thông.
Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm, cựu CSGT Nguyễn Cảnh Chân là người cúi đầu. Ảnh: HY
Căn cứ vào lời khai của các bị cáo về tên người nhận tiền, đã có 62 cán bộ CSGT và 18 cán bộ TTGT của ba tỉnh, TP trên bị CQĐT triệu tập. Tuy nhiên, phần lớn họ đều phủ nhận. Chỉ có duy nhất một CSGT thuộc Đội 1, Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai chịu nhận đã môi giới cho một bị cáo đưa hối lộ 12 lần...
Tính ra, đối với hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ, dù không có bằng chứng giao nhận tiền nhưng các cơ quan pháp luật vẫn đấu tranh và chuyển hóa thành công các dấu hiệu thành chứng cứ để xử tội. Còn đối với hành vi nhận hối lộ, với lý do không ai thừa nhận có việc nhận tiền, các cơ quan tố tụng đã cam chịu thất bại.
Về lý thuyết pháp lý, hai tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ không cần kết quả. Người đưa, môi giới không cần chứng minh đã đưa tiền cho ai, chỉ cần họ có ý thức chủ quan là dùng tiền đưa hối lộ để đạt được các lợi ích riêng thì tội phạm được coi là đã hoàn thành.
Hẳn là các nguyên tắc đó đã được nhiều cơ quan cầm cân công lý viện dẫn để cho ra các kết quả cắt khúc. Thế nhưng theo lẽ thường phàm có đưa phải có nhận, cứ làm khác hoài sao chấp nhận được.
Dưng không các bị cáo dễ dàng xác định được tên tuổi, đơn vị làm việc của các TTGT, CSGT khi cho nhận dạng. Dưng không mà điện thoại của các bị cáo có sự liên hệ với các số điện thoại của các TTGT, CSGT... Ắt phải từ những mối quan hệ mà việc xác định bằng các nghiệp vụ điều tra có thể không nhanh được nhưng quan trọng là các cơ quan công an có thật sự muốn đi đến cùng sự thật hay không.
Gần đây nhất, trong vụ án liên quan đến việc buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh ở Công ty CP VN Pharma, mâu thuẫn về việc đưa-nhận hối lộ cũng được lặp lại. vụ án này có một bị cáo bị xử phạt năm năm tù về tội đưa hối lộ, hai bị cáo khác bị hơn một năm tù cùng về tội môi giới hối lộ. Chỉ có hai loại tội đó thôi, vì tuy các bị cáo khai rõ về các cán bộ đã nhận cả chục tỉ để giúp chạy án nhưng không ai (dại dột) gật đầu liền.
Cựu CSGT Nguyễn Cảnh Chân là người duy nhất bị đưa ra xét xử trong số 80 CSGT và Thanh tra giao thông liên quan đến vụ án. Chân bị tòa sơ thẩm phạt 8 năm tù về tội môi giới hối lộ và không kháng cáo. Ảnh: HỮU ĐĂNG
Riêng trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La thì vô lý trên lại được thay thế bằng điều ngược lại. Cùng có những cái lắc đầu lia lịa nhưng khác với các vụ có người đưa mà không có người nhận, vụ án này có người nhận mà không có người đưa.
Cho là ngoài lời khai của người nhận thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh có việc đưa, VKS tỉnh quyết định không truy cứu tội nào cả (nhận hối lộ và môi giới hối lộ). Càng "ơi trời" hơn, cả tỷ đồng nhận hối lộ do các bị can giao nộp đã được VKS tỉnh quy kết là do vụ lợi mà có (một cáo buộc không đâu ra đâu về nguồn gốc của số tiền và nội dung vụ lợi).
Nào giờ mọi người vẫn nhìn thấy trong rất nhiều vụ án thì CQĐT của ta không dở, pháp luật của ta không quá hở để có thể liên tiếp gây ra những khó hiểu, khó tin. Vậy nên với nhóm tội hối lộ thuộc loại tội tham nhũng, các CQĐT sẽ gắng sức tháo gỡ vướng mắc để từng vụ đều có lời giải đáp triệt để, rõ ràng. Khi đó, các cơ quan chấp pháp mới bảo đảm được sự công bằng với mọi người phạm tội, gồm có người đưa hối lộ, môi giới hối lộ và cả người nhận hối lộ.
Và quan trọng hơn, sự quyết tâm lôi ra ánh sáng từ người đưa đến người môi giới và người nhận hối lộ của cơ quan tố tụng mới làm dân tin rằng chống tham nhũng không có vùng xám, vùng cấm hay vùng... bỏ ngỏ nào!
Nguồn: plo.vn
Đề nghị làm rõ người nhận hối lộ trong vụ án 'logo xe vua' Theo dự kiến, ngày 31/7, TAND cấp cao tại TPHCM sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án 'logo xe vua'. Đây là vụ án gây dư luận xôn xao vì có người đưa hối lộ, môi giới hối lộ nhưng không biết ai nhận hối lộ. Vụ án sẽ được phúc thẩm bởi HĐXX gồm 3 thẩm phán, trong đó...