Hai trai làng rủ nhau đi cướp thùng tiề.n đám cưới lĩnh án

Chỉ vì ăn chơi, thiếu tiề.n tiêu xài, hai gã trai làng đã bàn nhau lên kế hoạch để cướp tài sản của người khác.

Tang vật vụ án là thùng tiề.n đám cưới bên trong có số tiề.n là hơn 60 triệu đồng (ảnh minh họa)

Ngày ra tòa, phải trả giá cho hành vi phạm tôi của mình, các bị cáo đã thành khân cúi đâu nhân tôi. Nước mắt hôi hân của họ không thê cứu vãn được những lôi lâm gây ra, cũng bởi mọi chuyên giờ đây đã quá muôn màng…

Kê hoạch cướp thùng tiên đám cưới

Bước xuông khỏi chiêc xe thùng, khuôn mặt cả hai bị cáo vân còn non trẻ khiên cho nhiêu người dân phải lắc đâu tiêc nuôi. Hai trai làng cô liêc nhìn kiêm tìm những ánh mắt người thân như mong tìm thây môt chô dựa tinh thân. Còn người nhà bị cáo thì chỉ biêt cúi gằm mặt xâu hô với bà con trong buôn làng, cũng chỉ vì con cái mình trót phạm tôi mà cả gia đình bị mang tiêng xâu.

Ngày ra trước tòa, hai bị cáo Y Kỗi Niê (SN 1994) và Y Thoang Kbuôr (SN 1997, cùng ngụ tại xã Hòa Khánh, thành phô Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk) đều còn quá trẻ, tất cả chỉ vì một phút bồng bột mà giờ đây hai bị cáo phải hầu tòa về tội “Cướp giật tài sản”.

Theo hô sơ vụán, sáng ngày 3/11/2013, Y Kỗi Niê dùng xe môtô BKS 47B1-51264 chởY Thoang Kbuôr sang huyện Krông Bông (tỉnh Đắk Lắk) chơi. Tuy nhiên, khi đên địa phân huyên Cư Kuin đô xăng thây trong ví của cả hai chỉ còn mây đông lẻ nên cả hai đã bàn nhau lên kê hoạch cướp tài sản đê lây tiên tiêu xài. Địa điểm mà cả hai thống nhất sẽ tiến hành vụ cướp là tìm nơi nào đang tổ chức đám cưới, lợi dụng sự sơ hở để ôm thùng tiề.n bỏ chạy.

Sau khi nhât trí với nhau, Y Kỗi Niê điều khiển xe môtô chở Y Thoang Bnuôr đi lòng vòng trên nhiều tuyến đường trong khu dân cư ở địa phân huyên Cư Kuin. Sau hơn 1 tiêng chạy xe thăm dò, đến khoảng 11h15 cùng ngày, khi đi đến thôn Nam Hòa (xã Dray Bhăng, huyện Cư Kuin), cả hai phát hiện có môt gia đình đang tổ chức đám cưới cho con nên dừng xe lại bàn bạc.

Cả hai cùng thông nhât, Y Kỗi Niê ngồi trên xe nổ máy đợi sẵn ở ngoài cổng, còn Y Thoang Kbuôr thì có nhiêm vụ trà trộn vào đám cưới để cướp thùng tiề.n mừng. Đúng như kê hoạch, bọn chúng chia nhau ra hành động, Y Thoang giả vờ là khách và thản nhiên đi thẳng vào nơi tổ chức đám cưới. Sau khi đã quan sát xung quanh khắp môt lợt, lợi dụng việc mọi người đang đón khách, Y Thoang tiên vê phía thùng tiên mừng đám cưới giât lây rồi bỏ chạy ra phía công, nơi mà đông phạm của mình đang chờ sẵn bên ngoài định tẩu thoát.

Tuy nhiên, nhiêu người đi dự đám cưới cùng chứng kiến vụ viêc đã dùng xe máy đuổi theo. Chạy được môt đoạn, họép xe hai tên cướp liều lĩnh vào lê đường. Cả hai cùng ném lại thùng tiên rôi bỏ chạy vào rây nhà người dân, tuy nhiên lúc đó có rất đông người đuổi theo nên đã vây bắt được cả hai tên cướp trước khi bọn chúng kịp tâu thoát.

Ngay sau đó, những người nhà ông Hoàng Đình Tâm đã báo cáo sự viêc cho công an xã Dray Bhăng và công an huyên Cư Kuin. Khi cơ quan cảnh sát điêu tra có mặt đã bắt giữ hai tên cướp này và thu giữ tang vât là 1 thùng tiề.n mừng đám cưới, bên trong có số tiề.n là hơn 60 triệu đồng.

Nước mắt muôn màng

Sáng ngày 7/5/2014, TAND huyện Cư Kuin đưa vụ án ra xét xử lưu động tại Hội trường thôn Nam Hòa, xã Dray Bhăng, huyện Cư Kuin. Ngày ra tòa, các bị cáo khi đứng trước vành móng ngựa đêu run bân bât môi khi vị chủ tọa nói to hoặc đôi chât với lờ.i kha.i có tính gian dôi của hai bị cáo. Trình bày vê đông cơ phạm tôi, Y Thoang khai nhân: “Do thiêu tiên nên bị cáo đã rủY Kôi cùng tham gia cướp tiên mừng đám cưới đê lây tiên tiêu xài”. Y Thoang còn khai, trước đó, hắn cùng Y Kôi cũng đã từng thực hiện một vụ cướp giật thùng tiề.n mừng đám cưới khác vào ngày 28/4/2013, tại buôn Tơ Lơ (xã Ea Na, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk). Tổng số tiề.n mà hai bị cáo cướp giật được trong hai đám cưới là hơn 100 triệu đồng.

Được biêt, gia đình của Y Kôi và Y Thoang đêu thuôc dạng khó khăn ở địa phương. Cả hai cùng chơi với nhau từ bé, sau khi bỏ học, Y Kôi cùng Y Thoang nhâp bọn với đám trai làng ăn chơi lêu lông. Đám thanh niên này không chịu chí thú làm ăn, giúp đỡ gia đình mà chỉ suôt ngày lo chơi bời, uông rượu. Cũng chính vì đua đòi, không nghe lời cha mẹ khuyên ngăn nên mới dân tới kêt cục ngày hôm nay.

Trong phiên tòa, cha của Y Thoang xâu hô ngôi cúm gằm mặt theo dõi phiên tòa. Môi khi con trai trả lời trước những câu hỏi của HĐXX ông lại ngâng đâu nhìn vê phía con với ánh mắt buôn não nê. Nhìn người cha với làn da đen đúa, khuôn mặt khắc khô vì cuôc sông lao đông nhiêu người đã không khỏi buôn lòng, lắc đâu ngao ngán.

Còn Y Kôi cũng được sinh ra trong môt gia đình nhà nông, là người con thứ 3 trong sô 6 anh em. Trước sự viêc con mình làm viêc xâu, người mẹ đã nhiêu lân khuyên ngăn không thành nên lân này đã từ mặt đứa con hư. Cũng chính vì thê, bà đã không có mặt tham dự phiên tòa này. Trong suôt phiên xét xử, Y Kôi nhiêu lân ngước xuông đê tìm kiêm người thân trong nước mắt nhưng rôi đáp trả chỉ là sự vô vọng, tiêc nuôi.

Sau khi nghị án và xem xét toàn bô các chứng cứ tại tòa, hội đồng xét xét xử đã tuyên phạt bị cáo Y Kỗi Niê 3 năm 6 tháng tù giam, bị cáo Y Thoang Kbuôr 3 năm 4 tháng 15 ngày tù về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 điều 136 Bộ luật Hình sự.

Phiên tòa kêt thúc trong sự tiêc nuôi, nước mắt và những ánh mắt vô vọng của những người thân của hai bịcáo. Giá như các bị cáo biêt nghe lời dạy bảo của đâng sinh thành, biêt tu chí lao đông, làm ăn chân chính, không xa đà vào viêc chơi bời và không bị cám dô bởi tham vọng và đông tiên thì nôi đau từ phía người thân của các bị cáo cũng không quặn lòng đên như vây.

Điều 136 Bô luât Hình sự năm 1999 quy định vê tội “Cướp giật tài sản” như sau: 1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Tái phạm nguy hiểm; d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm; đ) Hàn.h hun.g để tẩu thoát; e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%; g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; h) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng. 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân: a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chế.t người; b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên; c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiề.n từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng.

Theo Xahoi