Hai anh em hung hãn ché.m ngườ.i trước mặt cảnh sát

Dù cảnh sát đã xuất hiện ngăn chặn, nhưng anh em Đào Xuân Bắc và Đào Văn Nam vẫn hung hãn lao vào ché.m ngườ.i, gây tổn hại cho nạ.n nhâ.n 11% sức khỏe.

Cơ quan CSĐT CA thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố 2 anh em côn đồ này, để làm rõ hành vi “Cố ý gây thương tích”

Lấy oán trả ơn

Theo kết quả điều tra: Gia đình anh Vũ Sỹ Thành (vợ là Phạm Thị Tất), trú tại phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh quan hệ làm ăn với gia đình Đào Xuân Bắc (cùng trú địa chỉ trên) từ nhiều năm nay. Mới đây, anh Thành đã kiện Bắc ra tòa dân sự để đòi khoản tiề.n đã cho Bắc vay, mà theo anh Thành số tiề.n này gần 1 tỉ đồng.

Trước đó, Bắc nghi ngờ vợ chồng anh Thành, chủ nợ, đi nó.i xấ.u rằng nhà Bắc sắp v.ỡ n.ợ, nên chiều ngày 10-9-2010 Bắc đã đi xe máy đến nhà anh Thành để “nói chuyện”. Lời qua tiếng lại, Bắc vớ chiếc xô nhựa quăng ra giữa nền nhà. Thấy vậy, anh Thành đóng cửa nhà và bảo con gái gọi điện cho CA. Bắc chạy ra phía cửa thì bị anh Thành đấ.m vào má trái, Bắc liền gọi điện thoại cho người nhà “cứu viện”.

Lúc sau, “viện binh” của Bắc là Đào Văn Nam (em ruột Bắc) đi xe máy đến, trong cốp xe có 1 con dao tông. Lúc này anh Thìn (anh vợ anh Thành) cũng đến nơi. Anh Thành đã mở cửa cho Nam vào nhà nói chuyện, và tiếp tục xảy ra xô xát. Đúng lúc này thì CA phường Đồng Nguyên xuất hiện.

Ảnh minh họa

Tường trình của một cảnh sát

Bản báo cáo của cảnh sát Nguyễn Mậu Trung, CA phường Đồng Nguyên (có xác nhận của Trung tá Nguyễn Văn Tuyến, Trưởng CA Phường) cho biết: “Sau khi nhận được tin báo, tôi báo cáo lãnh đạo và mặc quân phục chỉnh tề theo đúng điều lệnh CAND rồi xuống hiện trường. Đến nơi, tôi nhìn qua cửa kính thấy anh Nam và anh Thìn giằng co nhau trong nhà, anh Thành và anh Bắc giằng co ở cửa. Tôi yêu cầu anh Thành mở cửa, sau đó anh Bắc chạy ra khỏi nhà. Anh Thành nói với theo, bảo anh Bắc về đi. Tiếp đó, tôi yêu cầu những người trong nhà ngồi xuống, kể đầu đuôi câu chuyện”.

Theo anh Trung: Nhìn ra ngoài cửa, thấy Bắc cầm viên gạch định ném vào nhà anh Thành, nên anh Trung đã lao ra giằng lấy viên gạch và bảo Bắc đi về. Tuy nhiên, Bắc lại lao đến chỗ anh Thành để “ăn thua đủ”. Đúng lúc này, một người tên là Long (biệt danh Long què) đi xe máy đến. Anh Trung bảo Long què đi về, nhưng Long bảo: “Thằng Thành đán.h anh tao, nên tao đến”. Long đưa cho Bắc 1 tuýp sắt dài khoảng 1m, nói: “Đán.h chế.t nó đi”. Cảnh sát Trung giằng lấy nhưng không được. Sau đó, Long què còn lấy 1 con dao tông đưa cho em trai của Bắc.

Bắc dùng tuýp sắt truy đuổi, anh Thành bỏ chạy. Cảnh sát Trung yêu cầu Bắc giao nộp hun.g kh.í, nhưng Bắc không nghe. Long què ở ngoài nói “đán.h chế.t cả nhà nó đi”, nên Bắc dùng hun.g kh.í đán.h vợ con anh Thành. Thấy vậy, anh vợ anh Thành đã xông vào đỡ đòn, giằng co lấy tuýp sắt. Em trai Bắc lao vào trợ giúp, dùng dao ché.m vào người anh Thìn. Cảnh sát Trung lúc này đang phải ngăn cản Long què tay lăm lăm con dao chọc tiết lợn.

Thấy anh Thìn b.ị ché.m, cảnh sát lao vào can thiệp. Nhờ vậy, anh Thìn giằng được tuýp sắt và đẩy Bắc ngã. Bắc chạy đi lấy gạch và thanh gỗ, định đán.h tiếp nhưng bị cảnh sát ngăn chặn. Bắc tiếp tục chạy đi lấy dao từ tay em trai, thì cảnh sát Trung nói: “Anh đưa dao cho tôi, không được đán.h nha.u nữa” và cầm tay Bắc định lấy con dao. Bất ngờ, Bắc giật tay, giơ con dao lên định ché.m cảnh sát Trung. “Anh định ché.m ai?”, cảnh sát Trung nghiêm giọng. Bắc khựng người lại, rồi xông đến chỗ anh Thành đang núp ở bốt bảo vệ gần đó. Em trai Bắc và Long què cũng đuổi theo. Cảnh sát đã cản Nam và Long què lại. Bắc sau đó không dám ché.m anh Thành. Long què đã gọi Bắc đi về, và không giao nộp hun.g kh.í dù cảnh sát yêu cầu.

Vì sao được hưởng mức án nhẹ?

Theo kết quả giám định, nạ.n nhâ.n Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe. VKSND thị xã Từ Sơn đề nghị mức án đối với 2 anh em Bắc, Nam về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản 1, điều 104, Bộ luật Hình sự, với khung từ 2 đến 7 năm tù giam.

Ngày 28-8-2011, TAND thị xã Từ Sơn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ ở điểm “b” (Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả) và điểm “p” (Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) điều 46 và điều 60 để cho Đào Văn Nam hưởng 20 tháng tù treo. Còn Đào Xuân Bắc hưởng mức án thấp nhất trong quy định của khung hình phạt là 2 năm tù giam.

Điều này đã khiến phía bị hại bức xúc. Bởi, TAND thị xã Từ Sơn đã rất “tích cực” áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, và cố tình “lờ” đi những tình tiết tăng nặng. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại phân tích: “Anh Thành cho Bắc vay tiề.n, Bắc không mang ơn thì thôi, lại còn hàn.h hun.g chủ nợ theo kiểu côn đồ. Cảnh sát đã xuất hiện ngăn chặn, nhưng các đối tượng vẫn ché.m ngườ.i, là quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng, những tình tiết tăng nặng này được quy định rõ tại điểm d và e khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự, nhưng tòa vẫn “quên”. Phía bị hại nghi ngờ việc xét xử vụ án này có “vấn đề”. Theo tìm hiểu của PV, đối tượng Long què cũng bị “quên” xử lý. Ngày 14-1-2012, TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm vụ án này. Báo PL&XH sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Điều 48. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
Chỉ các tình tiết sau đây mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
d) Phạm tội có tính chất côn đồ;
đ) Phạm tội vì động cơ đê hèn;
e) Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;

Theo PLXH