G.iết kẻ ngoại tình với vợ mình
Nghe tin vợ đang trong tay người tình, Hùng đạp cửa xông vào. Thấy họ đang mặn nồng, anh chồng xông đến đ.âm c.hết tình địch.
5 năm trước, Đinh Minh Hùng (29 t.uổi) và chị Võ sống chung với nhau như vợ chồng tại nhà cha mẹ của chị này tại huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Năm sau, họ sinh được một cô bé kháu khỉnh. Hàng ngày, trong khi Hùng đi làm mướn thì chị Võ cũng bôn ba với nghề bán vé số.
Đầu năm 2010, hai vợ chồng bắt đầu xảy ra cãi vã vì Hùng cho rằng vợ có tình cảm với người đàn ông khác. Từ đó Hùng thường bỏ về nhà mẹ ruột sống. Đến giữa năm này, chị Võ quen biết và nảy sinh tình cảm với anh Trần (39 t.uổi) khiến mâu thuẫn vợ chồng càng trở nên trầm trọng.
Bị cáo Hùng tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Vũ Mai
Video đang HOT
Tối ngày 3/6/2010, người hàng xóm của chị Võ đi nhậu với anh Trần và rủ anh này về nhà mình chơi. Sau đó, anh Trần đề nghị được ngủ lại nhà bạn để sáng sớm hôm sau đi làm luôn. Đêm đó, bà vợ chủ nhà thức dậy đi vệ sinh thì phát hiện Trần và chị Võ đang nói chuyện với nhau liền gọi điện thông báo với Hùng.
Lập tức vơ con dao nhét vào người, Hùng phóng đến nhà vợ và được mọi người cho biết “đôi nhân tình” đang ở trong buồng, “chỉ cần vào bật đèn là thấy hết”.
Làm theo lời bà hàng xóm, Hùng xông thẳng vào nhà. Khi bóng điện được mở, người chồng bắt quả tang vợ mình và tình địch đang “kẻ trên, người dưới”. Thấy vậy, chị Võ nhanh chân bỏ chạy còn anh Trần lại đ.âm bổ vào người Hùng. Trong cơn ghen, Hùng rút dao đ.âm liền mấy nhát vào người tình địch.
Thoát khỏi tay h.ung t.hủ, anh Trần bỏ chạy vào rẫy mì trốn. Sau một hồi tìm kiếm, Hùng phát hiện tình địch đang bò lết trong đám mì liền chạy đến lau rửa vết thương cho nạn nhân đồng thời gọi người đưa đi cấp cứu. Còn Hùng tìm đến công an đầu thú. Do vết thương quá nặng, anh Trần đã c.hết.
Đến ngày 26/1, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Tây Ninh đã phạt Hùng mức án 8 năm tù về tội “g.iết n.gười”. Không chấp nhận bản án này, vợ anh Trần đã kháng cáo yêu cầu tăng mức án đối với bị cáo. Hùng cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại tòa phúc thẩm hôm nay, mặc dù vị chủ tọa đã lược bớt các tình tiết “nhạy cảm” của vụ án nhưng Hùng vẫn bức xúc, trình bày cụ thể những hành động, hình ảnh khi bắt gặp quả tang nạn nhân ngoại tình với vợ mình. Tuy nhiên, bị cáo cũng tỏ ra thành khẩn, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Hùng tha thiết mong tòa giảm án để mau có cơ hội đón con gái về nuôi, không muốn con ở với một người mẹ như chị Võ.
Trong khi đó, vợ anh Trần nằng nặc đòi tòa phải tăng án với Hùng. “Bị cáo đ.âm chồng tôi 6, 7 nhát như thế mà chỉ xử có 8 năm tù là quá nhẹ”, bà này lớn tiếng.
Cuối phiên xử, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã chấp nhận kháng nghị của gia đình bị hại, tăng mức án từ 8 năm lên 10 năm tù đối với Đinh Minh Hùng về tội “g.iết n.gười”. Theo Tòa, mặc dù nạn nhân là người có lỗi nhưng với hành vi phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì mức án 8 năm tù là chưa tương xứng.
Vũ Mai
* Tên nạn nhân đã được thay đổi.
Theo VNExpress
“Bản án” ly hôn viết tay
(Ảnh minh họa).
Chán người chồng "khờ khạo", người vợ tự viết giấy ly dị, phân chia tài sản. Đáng nói là "bản án" ly hôn viết tay không có giá trị pháp lý nhưng các cơ quan pháp luật địa phương lại công nhận.
Năm 1993, ông Lê Văn Kẻng (SN 1963, ngụ xã Lộc Giang, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) cưới bà Hà Kim Tuyết (SN 1970, ngụ cùng huyện). Trong quá trình sống chung, bà Tuyết phát hiện ông Kẻng kém phát triển về trí tuệ nên tìm cách xa lánh, bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống.
Ông Kẻng bán hết trâu bò, lấy t.iền làm vốn để đi theo bà Tuyết. Tuy nhiên, sống chung một thời gian, bà Tuyết kiếm cớ đuổi ông Kẻng cùng con trai về xã Lộc Giang.
Trộm xe máy... của vợ (?!)
Ngày 4-7-2003, bà Tuyết viết giấy "ly dị", phân chia tài sản với ông Kẻng. Theo đó, bà Tuyết không đòi chia đất, nhà ở xã Lộc Giang vì đó là tài sản do cha mẹ ông Kẻng cho trước khi sống chung với bà.
Về đứa con chung, ông Kẻng chịu trách nhiệm nuôi dưỡng. Ông Kẻng đồng ý cho bà Tuyết chiếc xe máy (do ông mua) để làm phương tiện đi lại thăm con. Sau đó, bà Tuyết bán chiếc xe máy cho ông Lê Tấn Quát (ngụ TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) với giá 8 triệu đồng.
Mua xe xong, ông Quát không làm thủ tục sang tên chiếc xe, dọn về chung sống như vợ chồng với bà Tuyết tại ấp Sò Đo, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa.
Biết được tin này, ông Kẻng nổi ghen. Ngày 15-3-2007, ông Kẻng sang ấp Sò Đo tìm bà Tuyết và ông Quát nhưng cả hai đi vắng. Ông Kẻng đẩy cửa vào nhà, lấy chiếc xe máy đem gửi chỗ khác rồi quay lại nhà tìm bà Tuyết - ông Quát. Khi họ về đến, hai bên xảy ra xung đột. Không kiềm chế được cơn ghen, ông Kẻng đuổi đ.ánh bà Tuyết, đ.ập p.há làm hư hỏng một cánh cửa kính.
Ngày 19-2-2009, do bà Tuyết và ông Quát tố cáo ông Kẻng có hành vi chiếm đoạt tài sản, ông Kẻng đã đem chiếc xe máy (mà trước đây ông lấy về cho con trai sử dụng) đến Cơ quan Điều tra Công an huyện Đức Hòa giao nộp. Ngày 24-12-2009, ông Kẻng bị Cơ quan Điều tra Công an huyện Đức Hòa bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản.
Điều tra lại từ đầu
Ngày 7-6-2010, TAND huyện Đức Hòa đưa vụ án ra xét xử, ông Quát được xác định là người bị hại trong vụ án, không phải bà Tuyết như diễn biến lúc đầu.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng ở huyện Đức Hòa đã chấp nhận việc mua bán chiếc xe máy giữa bà Tuyết với ông Quát là hợp pháp, dù bà Tuyết vẫn còn đứng tên chủ sở hữu.
Hơn nữa, án sơ thẩm còn thừa nhận giá trị pháp lý giấy ly dị viết tay của bà Tuyết khi nhận định bà và ông Kẻng chính thức ly hôn từ năm 2003; ông Kẻng biết chiếc xe máy là tài sản thuộc sở hữu của bà Tuyết đã được phân chia nhưng lén lút chiếm đoạt, phạm vào tội trộm cắp tài sản, tuyên phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thiếu hiểu biết pháp luật nên khi không phải trở vào trại giam nữa, ông Kẻng lấy làm vui sướng, không kháng cáo kêu oan. Trong khi đó, ông Quát kháng cáo yêu cầu TAND tỉnh Long An tăng hình phạt đối với ông Kẻng vì hành vi phạm tội có tổ chức, không chỉ trộm mà còn hủy hoại tài sản.
Mới đây, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm nhận định giữa bà Tuyết và ông Kẻng chưa có quyết định ly hôn của tòa án nên chiếc xe máy là tài sản chung được mua lúc còn sống chung.
Trong khi đó, việc mua bán giữa bà Tuyết và ông Quát chỉ làm giấy tay, không có cơ sở để khẳng định là tài sản của ông Quát. Hơn nữa, bà Tuyết đã có đơn gửi tòa án xin xác định đó là tài sản chung giữa bà với ông Kẻng. Việc ông Kẻng lấy xe về cho con trai của họ sử dụng không thể xem là hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy tòa hủy án sơ thẩm, trả về Cơ quan Điều tra Công an huyện Đức Hòa điều tra lại từ đầu.
Trong vụ án này, các cơ quan tiến hành tố tụng ở Đức Hòa chưa làm rõ trên thực tế hôn nhân giữa ông Kẻng và bà Tuyết vẫn tồn tại. Trong khi đó, ông Quát cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh ông đã ly hôn vợ ở Nha Trang. Việc ông Quát và bà Tuyết chung sống như vợ chồng là vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình.
Theo Người lao động
Đốt nhà vì tin nhắn mùi mẫn trong điện thoại của vợ Phát hiện điện thoại của vợ có tin nhắn của người đàn ông, Hoàng Trung nổi cơn ghen, tưới can xăng quanh phòng ngủ, châm lửa đốt. Người vợ đang nằm cuống cuồng chạy ra khỏi vòng vây lửa. Người dân xung quanh nghe tiếng kêu la đã kịp đến cứu giúp và tham gia dập lửa. Vụ cháy không gây thiệt hại...
