Giết “bồ”, bắn trúng cháu bé hàng xóm
Say rượu, Hạo mang súng đến phòng trọ đòi giết “bồ”. Tuy nhiên, khi đối tượng bắn vào phòng cô gái thì viên đạn lạc hướng và bắn trúng cháu bé nhà hàng xóm.
Sáng ngày 31/7, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với Lê Sỹ Hạo (SN 1974, quê Thanh Hóa, trú tại thị trấn Hòa Bình, Tương Dương, Nghệ An) về tội giết người và tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép.
Từ Thanh Hóa, Hạo vào miền Nam làm thuê và kết nghĩa vợ chồng với chị Nguyễn Thị Hương (SN 1972, trú huyện Đô Lương, Nghệ An). Sau một thời gian sinh sống ở miền Nam, cả gia đình dắt díu nhau về quê vợ sống.
Tuy nhiên, do Hạo hay rượu chè nên hai vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Bực vì vợ không quan tâm mình, Hạo bỏ lên thị trấn Hòa Bình (huyện Tương Dương) sinh sống. Tại đây, gã mở một ki ốt sửa chữa điện thoại sống qua ngày.
Bị cáo Lê Sỹ Hạo cúi gằm mặt, lý nhí trả lời xét hỏi của HĐXX.
Trong thời gian ở đây, Hạo có qua lại với chị H.T.H. Tuy nhiên, tật rượu chè thì gã không bỏ được. Bởi vậy, giữa Hạo và chị H. thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn. Tối ngày 17/10/2013, Hạo đi uống rượu về, bực mình thái độ của “bồ” nên về phòng lấy khẩu súng ngắn (súng do một người đến quán Hạo sửa điện thoại bỏ quên) tới phòng trọ của chị H. để giết chị này.
Được chị N.T.T (hàng xóm chị H.) can ngăn, Hạo quay ra cổng. Đi được một đoạn, Hạo quay lại, rút khẩu súng trong túi quần ra và tuyên bố “tao phải bắn chết con này” đồng thời bắn một phát vào khu nhà trọ. Viên đạn không đi vào phòng chị H. mà bắn trúng bụng cháu L.V.Đ – con trai chị T. đang đứng trước cửa phòng mình.
Bố của cháu Đ. lao vào khống chế Hạo nhưng Hạo giằng co thoát được và chạy về phòng mình, đóng cửa trốn trong phòng. Cháu Đ. được đưa đi cấp cứu và băng bó vết thương. Khi Công an huyện Tương Dương có mặt, Hạo vẫn đang trốn trong phòng.
Video đang HOT
Mặc dù vết thương của cháu Đ. không gây nguy hiểm đến tính mạng, gia đình cũng không yêu cầu giám định thương tật và bồi thường tổn hại sức khỏe nhưng hành vi của Hạo đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Cùng với việc bị truy tố tội giết người, Lê Văn Hạo cũng bị truy tố tội tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép.
Tại phiên tòa, Lê Văn Hạo chỉ khóc thút thít và trả lời lí nhí câu hỏi của chủ tọa. Đứng trước vành móng ngựa, gã co rúm lại, liên tục đưa tay gạt nước mắt. HĐXX cho phép Hạo được ngồi trong quá trình xét xử. Khi được hỏi các nội dung liên quan tới vụ án, gã li nhí: “Bị cáo không nhớ, bị cáo không nhớ”.
Gã đàn ông bị truy tố tội giết người, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng khóc thút thít tại tòa và liên tục trả lời “bị cáo không nhớ”.
Hạo cho biết, bản thân mình bị viêm xoang mũi và rối loạn tiền đình, đã đi khám và chữa trị nhiều lần nhưng không khỏi. HĐXX cho rằng, 2 căn bệnh mà Hạo mắc phải không ảnh hưởng tới năng lực hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, Lê Sỹ Hạo cũng không nói được gì thêm mà chỉ khóc và lặp lại câu trả lời: “Bị cáo không nhớ”.
Chị Nguyễn Thị Hương – vợ Hạo cho biết, trong quá trình chung sống với nhau cho đến trước thời điểm Hạo bỏ lên Tương Dương, chị có biết Hạo thường đi khám và lấy thuốc về uống. Tuy nhiên, người vợ này không quan tâm và cũng không biết chồng mắc bệnh gì. Nhưng trong quá trình sinh sống, Hạo cũng thường có thái độ bất thường và nhiều khi không nhớ mình vừa nói gì.
Anh trai của Lê Sỹ Hạo cũng cho biết, vào năm 10 tuổi, trong một lần đánh nhau với bạn, Hạo bị thương ở đầu và mất một thời gian điều trị tại bệnh viện. Anh này cho rằng Hạo mắc bệnh trầm cảm và hơi nhút nhát. Mặc dù vậy, những người thân của Hạo có mặt tại tòa đều động viên bị cáo bình tĩnh, mạnh dạn khai báo vì đã mỏi mệt vì đi thăm nuôi và chờ đợi xét xử. Đáp lại lời động viên từ phía gia đình, Lê Sỹ Hạo chỉ ngước đôi mắt đỏ hoe lên nhìn.
Luật sư bào chữa cho Lê Sỹ Hạo cho rằng, việc chứng minh Hạo có bị bệnh hay không, bị bệnh gì và căn bệnh có ảnh hưởng tới năng lực, hành vi của bị cáo hay không cần phải có tài liệu từ phía ngành y tế. Bởi vậy, ông đề nghị hoãn phiên tòa để kiểm tra, giám định sức khỏe tâm thần của bị cáo.
Sau khi hội ý, xét thấy để đảm bảo quá trình luận tội không ảnh hưởng tới quyền lợi của bị cáo, HĐXX tuyên bố hoãn phiên tòa và đề nghị cơ quan chức năng tiến hành giám định sức khỏe tâm thần đối với Lê Sỹ Hạo.
Hoàng Lam
Theo Dantri
Người đàn ông bị tù oan, suốt 12 năm đi đòi công lý
Chỉ vì cộng nhầm 10% thành 11% thương tật trong một vụ án "cố ý gây thương tích" mà ông Hồng đã bị khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng. Vụ việc được làm sáng tỏ khi ông có đơn đề nghị giám định lại. Tuy nhiên, suốt 12 năm qua, ông đi đòi công lý, đòi bồi thường oan sai nhưng không cơ quan nào thực hiện bồi thường, ngay cả một lời xin lỗi cũng không.
Ông Hồng uất ức kể về hành trình đi đòi công lý của mình.
Trong khi bản thân ông Hồng bị tổn hại sức khỏe, vật chất, tinh thần, bị tiếng đi tù về, xóm làng xa lánh, con cái đổi họ...
Đi tù vì bị cộng nhầm phần trăm
Theo cáo trạng số 20 ngày 29.10.2002 của Viện Kiểm sát (VKS) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh), cuộc sống vợ chồng giữa ông Dương Ngọc Hồng (SN 1961, trú xã Kỳ Sơn, Kỳ Anh) với bà Nguyễn Thị Liệu (quê Ba Đồn, Quảng Bình, là vợ hai, không hôn thú) có xích mích. Ngày 28.11.2001, ông Hồng nắm tóc kéo, đấm, đá vào bụng, vào ngực, giằng co, xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chảy máu phải nhập viện cấp cứu vì đa chấn thương. Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật.
Theo kết quả giám định pháp y số 10 ngày 25.1.2002 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh, bà Liệu bị thương tật 11%. Với kết quả giám định này, bà Liệu đã có đơn yêu cầu khởi tố ông Dương Ngọc Hồng. Sau đó, Công an huyện Kỳ Anh đã khởi tố vụ án cố ý gây thương tích. Ngày 29.10.2002, VKS huyện Kỳ Anh đã ra cáo trạng truy tố ra tòa án đối với bị can Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" tại khoản 1 Điều 104 BLHS.
"Sau khi tạm giam 3 tháng, tôi đã có yêu cầu giám định lại thương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kết quả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên tòa dừng lại và Công an huyện Kỳ Anh đã ra quyết định đình chỉ vụ án", ông Hồng chua xót kể lại.
Theo hồ sơ VKS huyện Kỳ Anh cung cấp, bản giám định pháp y số 10 ngày 25.1.2002 của Tổ chức giám định pháp y Hà Tĩnh do bác sĩ Lê Công Bé ký đã kết luận bà Liệu bị thương tật vĩnh viễn 11%. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra lại, kết quả giám định này chỉ là 10% chứ không phải 11%. Nguyên nhân được xác định do ông bác sỹ Bé "cộng nhầm". Điều này được thể hiện rõ trong văn bản ngày 25.9.2003 của Sở Y tế Hà Tĩnh trả lời Công an huyện Kỳ Anh do bà Phan Thị Ninh - Phó Giám đốc ký. Đó là cơ sở để ngày 9.11.2003, Công an huyện Kỳ Anh ra quyết định đình chỉ vụ án "Cố ý gây thương tích" đối với ông Dương Ngọc Hồng. Thực tế, sau khi ông Hồng đề nghị giám định lại thì kết quả giám định lần cuối cùng số 170 ngày 12.6.2003 của Viện y học Tư pháp Trung ương kết luận bà Liệu bị thương tật chỉ 8%.
Cha đi tù, con đổi họ
Với vẻ bất mãn, chán đời, ông Hồng cho biết sau khi ra tù ông bị tổn hại sức khỏe, tinh thần xuống dốc chẳng còn tha thiết gì đến công việc. "Đi tù về tui bị bà con, hàng xóm khinh thường, xa lánh. Buồn nhất là mấy đứa con cũng đổi từ họ Dương của tôi sang họ Nguyễn luôn", ông Hồng nghẹn ngào kể. Những đứa con đổi họ mà ông Hồng nói là con của ông với bà vợ đầu tên Vũ Thị Tương đã ly hôn năm 1999.
Tuy nhiên, theo ông, sau khi ông đi tù về thì các con mới đổi họ. Để xác minh rõ thực hư vấn đề này, phóng viên Báo Lao Động & Đời Sống đã làm việc với xã Kỳ Châu (Kỳ Anh) nơi bà Tương đang sinh sống. Ông Phan Chí Hiếu - Trưởng Công an xã Kỳ Châu khẳng định: Đúng là 3 người con của ông Hồng và bà Tương đã đổi từ họ Dương sang họ Nguyễn. Sổ hộ khẩu của hộ bà Tương cũng thể hiện rõ điều này. Cụ thể là Nguyễn Thị Hảo (SN 1983), Nguyễn Ngọc Hào (SN 1984), Nguyễn Thị Hường (SN 1992).
Cũng chính vì phải gánh chịu oan trái, mất mát lớn như thế nên sau khi ra tù, ông Hồng đã liên tục gửi đơn khiếu nại đòi bồi thường thiệt hại oan sai đến các cơ quan chức năng nhưng đến nay ông vẫn chưa được giải quyết bồi thường. "Chưa nói đến bồi thường, ngay cả một lời xin lỗi đối với tôi họ cũng chưa thực hiện", ông Hồng uất ức nói.
Vô vọng
Ông Bùi Đức Quang -Viện trưởng VKS huyện Kỳ Anh cho biết, trường hợp của ông Hồng là vụ việc khiếu kiện kéo dài gây "đau đầu" ở VKS Kỳ Anh từ lâu nay. Ông Quang cho rằng bản chất thì ông Hồng không phải bị oan sai. Bởi ông này vẫn có hành vi gây thương tích cho bà Liệu. "Thực tế ông Hồng có bị thiệt thòi nên ông khiếu nại đòi quyền lợi là đúng. Tuy nhiên, căn cứ theo luật thì ông Hồng lại không được bồi thường", ông Quang nói.
Ông Quang cũng khẳng định VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng là căn cứ vào kết quả bà Liệu bị thương tích 11% do Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh thực hiện. Do đó, VKS Kỳ Anh không có sai sót gì trong vụ việc này. Vì vậy họ cũng không có trách nhiệm xin lỗi ông Hồng. Ông Quang còn cho rằng, vì kết quả cộng sai của bác sĩ Bé gây tổn hại cho ông Hồng nên lẽ ra ngành y tế (đơn vị giám định) phải xin lỗi và khắc phục hậu quả n
Thông tin từ Sở Y tế Hà Tĩnh, bác sĩ Bé - người đã nhầm lẫn trong kết quả giám định thương tích của bà Liệu đã bị Sở Y tế kỷ luật khiển trách. Hiện ông Bé đã nghỉ hưu và đang làm cho một phòng khám tư nhân.
Theo Laodong
Cán bộ tư pháp xã uống rượu bia trong giờ nghỉ trưa Ngày 11.7, Báo Lao Động - Văn phòng Bắc Trung Bộ nhận được phản ánh của người dân xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An về việc cán bộ tư pháp xã này uống rượu bia say xỉn, không đến cơ quan làm việc khiến người dân phải "dài cổ" chờ đợi. Cụ thể người bị phản ánh là ông Phạm...