Giang Kim Đạt bị đề nghị mức án t.ử h.ình
Đầu giờ chiều 18-2, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị t.ử h.ình Giang Kim Đạt về tội tham ô.
Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng tại phiên tòa, các bị cáo đã thay đổi lời khai so với khi ở cơ quan điều tra, phủ nhận lời buộc tội nêu tại cáo trạng.
“Mặc dù các bị cáo khai như vậy nhưng không đưa ra được bằng chứng gì” – đại diện VKS nói và cho biết VKSND TP Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố.
VKS cho rằng đây là vụ án tham nhũng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài. Hành vi của các bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quan hệ sở hữu, gây ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội…
Giang Kim Đạt tại phiên tòa
“Cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội” – đại diện VKS khẳng định.
Theo đó, Trần Văn Liêm được xác định là người chỉ đạo, đã chiếm đoạt số t.iền hơn 3,1 tỉ đồng.
Video đang HOT
Giang Kim Đạt, thời gian công tác tại Vinahinlines từ 2006-2008, với vai trò là quyền trưởng phòng kinh doanh, lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, được sự đồng ý của Trần Văn Liêm, Đạt đã đàm phán với các đối tác nước ngoài nhận hoa hồng từ việc mua ba con tàu và cho thuê chín tàu. Đạt là đồng phạm tích cực, có trách nhiệm bồi thường 249 tỉ đồng cho Vinashinlines.
Trần Văn Khương, từ 2006-2008 là kế toán trưởng Vinashinlines. Quá trình thực hiện dự án mua tàu và khai thác kinh doanh cho thuê tàu, bị cáo biết được khoản 110.000 USD Liêm đưa là t.iền hoa hồng nhưng đã không hạch toán, để ngoài sổ sách, không giải trình được số t.iền này tiêu vào việc gì. Khương có trách nhiệm bồi thường 110.000 USD.
Bị cáo Giang Văn Hiển đã 92 lần nhận t.iền do các công ty nước ngoài chuyển về, sau đó rút ra chuyển cho Đạt. Hiển rút t.iền ra mua gần 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 ô tô kiếm lời.
Từ những phân tích trên, đại diện VKS đã đề nghị tòa tuyên phạt án chung thân đối với Trần Văn Liêm về tội tham ô tài sản, Liêm đang phải chịu mức án 19 năm tù, tổng hợp hình phạt là chung thân.
Giang Kim Đạt bị đề nghị t.ử h.ình về tội tham ô tài sản.
Trần Văn Khương bị đề nghị 20 năm tù về tội tham ô tài sản.
Giang Văn Hiển bị đề nghị mức án 8-9 năm tù về tội rửa t.iền.
VKS cũng đề nghị thu hồi số t.iền các bị cáo đã chiếm đoạt trả lại cho Vinashinlines.
Theo Đức Minh ( Pháp luật TP.HCM)
Giang Kim Đạt bị đề nghị t.ử h.ình
Đại diện cơ quan công tố cho rằng, có đủ cơ sở quy kết Đạt và các bị cáo khác phạm tội nên đề nghị t.ử h.ình vì tội Tham ô 260 tỷ đồng.
Chiều nay, sau hơn hai ngày thẩm vấn, đại diện VKS đã đề nghị mức án với các bị cáo trong đại án tham ô 260 tỷ đồng xảy ra tại Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines.
Theo đó, VKS đề nghị tuyên phạt Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng Vinashinlines) t.ử h.ình tội Tham ô. Cùng tội danh với Đạt, VKS đề nghị phạt Trần Văn Liêm (cựu tổng giám đốc Vinashinlines) tù chung thân, Trần Văn Khương (cựu kế toán trưởng Vinashinlines) 20 năm tù. Với tội danh Rửa t.iền, VKS đề nghị tuyên phạt ông Giang Văn Hiển (bố đẻ Giang Kim Đạt) 8-9 năm tù.
VKS khẳng định, bản cáo trạng truy tố Khương, Liêm, Đạt tội Tham ô, ông Hiển tội Rửa t.iền là có cơ sở và đ.ánh giá, đây là vụ án nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài. Các bị cáo có chức vụ, hành vi đã ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống.
VKS đã đề nghị mức án với các bị cáo.
Tại phiên toà, VKS thấy các bị cáo không thừa nhận hành vi, phủ nhận toàn bộ lời khai trước đó ở cơ quan điều tra. VKS nêu quan điểm, qua việc mua tàu và cho đối tác thuê tàu, các bị cáo đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng của Vinashinlines.
Trong đó, Trần Văn Liêm, ngoài 150.000 USD Đạt đưa, số tài sản là căn hộ ở TP HCM, mảnh đất tại Nha Trang (Khánh Hoà) và chiếc Mercedes VKS xác định do chiếm đoạt mà có.
Về việc tại toà, Đạt khai số t.iền 260 tỷ đồng do công môi giới có được, VKS cho rằng không có cơ sở. Đạt là cán bộ của Vinashinlines, được giao nhiệm vụ mua tàu. Số t.iền chuyển về tài khoản của ông Hiển là do chênh lệch hoa hồng từ các thương vụ mua tàu.
Hành vi đồng phạm của ông Trần Văn Khương, thể hiện nhận 3 lần tổng số t.iền 110.000 USD từ ông Trần Văn Liêm. Khi nhận t.iền, ông Khương biết rõ đó là do mua tàu. Tuy nhiên, Khương không đưa t.iền v.ào sổ sách công ty.
Với bị cáo Giang Văn Hiển, tại toà phủ nhận toàn bộ lời khai của con trai, cho rằng đó là t.iền sạch kiếm được từ môi giới. Tuy nhiên, lời khai tại cơ quan điều tra cho thấy, khi mở tài khoản ông Hiển tường trình do con trai nhờ để gửi t.iền. Trước khi gửi t.iền, Đạt đều nói với bố. VKS cho hay, có bút lục, Hiển thừa nhận hành vi, và đề nghị được kê biên tài sản, để khắc phục.
Để che giấu số t.iền bất hợp pháp, ông Hiển đã mở nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau. Ông Hiển đã rút ra để chuyển cho con trai và mua nhiều bất động sản. Giang Văn Hiển, mở 22 tài khoản, 92 lần nhận t.iền, gần 16 triệu USD. Theo cáo buộc, ông Hiển đã sử dụng t.iền của con trai mua 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 ô tô. VKS cho rằng, bị cáo nhận thức được số t.iền công ty nước ngoài chuyển vào tài khoản của mình.
VKS nêu cụ thể hành vi của các bị cáo, trong đó từ năm 2006-2008, Liêm điều hành Vinashinlines, chỉ đạo Đạt, thống nhất t.iền hoa hồng, chênh lệch giá mua tàu, cho thuê tàu. Giang Kim Đạt, từ 2006-2008, với chức vụ được giao đã trực tiếp tham mưu, tìm kiếm đối tác mua tàu, cho thuê tàu, lợi dụng chức vụ thông qua công ty môi giới, thuê 9 tàu đã chiếm đoạt là 260 tỷ đồng. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho Vinashinlines hơn 249 tỷ đồng. Trần Văn Khương, bị cáo biết rõ khoản t.iền Liêm đưa là hoa hồng chênh lệch giá từ việc mua tàu nhưng không đưa vào sổ sách, hạch toán tài chính.
Phiên toà tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư cho 4 bị cáo.
Việt Dũng
Theo VNE
Hai 'đại gia' đòi t.iền thu hồi 260 tỷ đồng từ Giang Kim Đạt Cả Tổng công ty Vinashin và Vinashinlines đều đề nghị toà chuyển trả các khoản t.iền thu hồi trong đại án tham ô liên quan đến Giang Kim Đạt. Sáng 18/2, TAND Hà Nội tiếp tục phiên xử sơ thẩm vụ án Giang Kim Đạt tham ô 260 tỷ đồng, với phần thẩm vấn nguyên đơn dân sự và những người có quyền...
