Giận vợ ném chết con rồi tự tử
John Hogan, 34 tuổi, người Anh đã thoát khỏi tội giết người sau khi đẩy ngã chết con trai ruột từ tầng 4 khách sạn xuống đất do có biểu hiện của bệnh tâm thần. Tuy nhiên, bản án này đã hoàn toàn bị lật ngược sau cuộc điều tra thứ hai tại Anh vào ngày 29/11 vừa qua.
Ném chết con rồi tự tử
Trong kỳ nghỉ tại Hy Lạp, John Hogan, 34 tuổi, người Anh đã có trận cãi cọ nảy lửa với vợ là Natasha Visser, 39 tuổi về việc có nên chuyển tới sống cùng mẹ vợ sau khi gia đình họ trở về Anh hay không. Trong lúc giận dữ, Hogan đã ném con gái 2 tuổi Mia và cậu con trai 6 tuổi Liam xuống khỏi ban công tầng 4 của khách sạn Mare Petra, Lerapetra, Crete, Hy Lạp vào lúc 23h ngày 15/8/2006. Bản thân Hogan sau đó cũng nhảy xuống tự tử nhưng chỉ bị gãy chân. Cậu bé Liam qua đời do chấn thương ở đầu sau vài giờ nhưng điều kỳ diệu đã xảy ra khi cô em gái Mia may mắn sống sót.
John Hoga ngày ra tòa
Theo điều tra, hành động của người cha dẫn đến cái chết của con trai là trái pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử diễn ra ở Hy Lạp vào tháng 1/2008, hai chuyên gia tâm lý là giáo sư Yannis Nesteros và bác sĩ Markos Skondras đã kết luận rằng, Hogan hoàn toàn mất trí tới mức không điều khiển được hành động của mình. Vì vậy, John Hogan đã không bị buộc tội giết người và được giữ lại bệnh viện ở Hi Lạp để điều trị.
Trong một cuộc phỏng vấn với báo giới, John Hogan cho biết anh ta vô cùng mong mỏi được gặp lại cô con gái vẫn còn sống sót của mình. Hogan cũng khẳng định anh ta hành động như vậy là do “cơn điên loạn nhất thời” và cầu xin mọi người đừng phán xét mình như một tên ác quỷ.
Video đang HOT
Lật ngược bản án
Tháng 5/2009, tòa án tại Anh quyết định lật lại vụ án của Hogan vì những chứng cứ bất hợp lý tại phiên xử của tòa án Hy Lạp. Sau khi cuộc điều tra lần thứ hai được thực hiện, ngày 29/11, tòa án tối cao Anh đã đi đến kết luận trái ngược. Theo lời khai của khách du lịch cùng khách sạn trong cuộc điều tra đầu tiên trong năm 2008, trước khi lao xuống khỏi ban công, John Hogan đã giận dữ hét lên với vợ: “Cô có muốn chúng ta trở thành một gia đình chết chóc không?”. Điều này chứng tỏ Hogan đã chủ ý giết hại các con và tự tử.
Thêm vào đó, bằng chứng của hai chuyên gia Hy Lạp trước đây đã bị bác bỏ. Trước tòa, một chuyên gia y khoa của bệnh viện tâm thần Cygnet ở Stevenage, Hertfordshire, đã đứng lên làm chứng chống lại Hogan. Chuyên gia này cho rằng Hogan không hề mất trí tại thời điểm giết người. Maria Voisin, nhân viên điều tra Anh, cũng ủng hộ phán quyết rằng Hogan có tội. Bà cho biết: “Tôi thấy bằng chứng của bác sĩ Akinkummi thiếu tính thuyết phục. Bản án đúng đắn nhất là Hogan bị buộc tội giết người”. Hogan có thể phải đối mặt với những cáo buộc hình sự tại Anh, nơi anh ta đang được điều trị tại một bệnh viện tâm thần.
Sau khi bản án mới được đưa ra, Elizabeth Chandler, 60 tuổi, bà nội của Liam và là mẹ của mẹ Natasha Visser, cho biết: “Chúng tôi vô cùng nhẹ nhõm với phán quyết ngày hôm nay. Chúng tôi tin rằng đó là phán quyết mới đã đòi lại được công lý cho Liam. Khi một đứa trẻ bị giết hại bởi chính cha mẹ, những người mà nó hết lòng tin tưởng là một sự phản bội niềm tin hèn hạ nhất”.
Josephine, 70 tuổi, mẹ của Hogan đã tới tòa án để nghe phán quyết của nhân viên điều tra. Còn Natasha, sau khi ly dị Hogan đã di cư sang úc cùng chồng mới nên không tham dự buổi phúc thẩm. Hogan cũng không thể tham dự và không đưa ra thêm bằng chứng gì vì anh ta đang được điều trị tại bệnh viện tâm thần.
Theo Nguoiduatin
Giận vợ, ném chết con!
TAND tỉnh Bình Dương vừa mở phiên tòa lưu động tại phường Chánh Nghĩa, thị xã Thủ Dầu Một, xét xử Nguyễn Kim Long về tội giết người. Vụ án thu hút khá đông người đến tham dự vì họ muốn xem tận mặt kẻ đã nhẫn tâm giết chết đứa con của mình!
Nguyễn Kim Long trước vành móng ngựa
Sáng ngày 11-11-2010, Nguyễn Kim Long (SN 1985), đón xe từ Bình Phước về Bình Dương thăm vợ là Nguyễn Kim Tuyền (SN 1986) và con là Nguyễn Kim Khánh Phương (SN 2010), đang ở nhà mẹ vợ tại phường Chánh Nghĩa, thị xã Thủ Dầu Một.
Khoảng 10 giờ cùng ngày thì Long đến nơi. Lúc này trong nhà có đầy đủ vợ con và mẹ vợ. Vừa vào đến nhà thì Long đã bị mẹ vợ lên tiếng hỏi: "Mới có mấy ngày mà đã xuống làm gì?". Long trả lời: "Con nhớ vợ con nên xuống thăm".
Thấy mẹ vợ đang chuẩn bị cơm trưa dưới bếp, Long cũng xuống phụ nấu nhưng không may bị đứt tay. Thấy vậy bà mẹ vợ, nói: "Cái thằng này làm gì cũng không được!" và bà bảo Long lên nhà cho vợ băng vết thương.
Khi chỉ có hai vợ chồng, Long nài nỉ vợ ẵm con về nhà trên Bình Phước chơi. Nghe vậy, chị Tuyền liền lên tiếng bảo: "Con còn nhỏ quá mà đi cái gì"! Biết khó lay chuyển vợ, Long lấy trong túi ra 100.000 đồng đưa vợ bảo để mua sữa cho con. Chị Tuyền cầm 100.000 đồng chua chát: "Có bao nhiêu đây mà mua cái gì, sao anh không lo làm ăn"!
Thấy vợ có vẻ khinh thường, Long lớn tiếng với vợ. Sau đó Long đến võng dự định ẵm bé Phương thì bị cả vợ và mẹ vợ can ngăn. Long bày tỏ: "Con chỉ muốn nựng bé một chút thôi mà".
Khi Long ẵm được bé Phương thì cả hai người này nhất định đòi lại và lên tiếng kêu la rất lớn. Trong lúc tức giận, Long nâng đứa bé lên cao ngang đầu và thả xuống đất. Bé Phương được chị Tuyền đưa đi cấp cứu, nhưng do chấn thương não đã dẫn đến tử vong!
Long được kiểm tra và xác định là bị chứng thiểu năng nhẹ và suy tim, vì vậy tại tòa hắn sử dụng chiến thuật "3 không" (không biết, không nhớ và không khai) nhằm chối tội. Khi nghe HĐXX hỏi: "Bé Khánh Phương là con của bị cáo đúng không?". Hắn nhanh nhảu: "Bị cáo không có con".
HĐXX hỏi tiếp: "Vậy chị Tuyền có phải là vợ bị cáo không"? Hắn thản nhiên nói: "Bị cáo không có vợ"! Lúc tòa yêu cầu hắn kể lại sự việc ngày hôm đó thì hắn lấp liếm: "Tôi không biết gì hết!".
Nhiều lần như vậy buộc HĐXX phải công bố lời khai tại cơ quan điều tra để làm cơ sở xét xử. Thế nhưng, hắn vẫn khẳng định những lời khai đó hắn hoàn toàn không nhớ và không biết!? Gần 1 tiếng đồng hồ làm "công tác tư tưởng", dần dần vị thẩm phán mới thuyết phục được hắn.
Sau đó, hắn bắt đầu khai nhận toàn bộ sự việc. Lời khai của hắn yếu ớt, đứt quãng nhưng cũng đủ làm nhiều người hiểu được nguyên nhân chủ yếu trong chuyện này bắt nguồn từ mâu thuẫn gia đình. Giữa hắn và vợ luôn xảy ra mâu thuẫn về tiền bạc.
Long cho rằng, vì bệnh tật nên không làm ra tiền khiến vợ và mẹ vợ coi thường. Bằng chứng là khi Long vừa bước vào nhà thì mẹ vợ đã hỏi: "Khi nào về?". Khi nghe bị cáo trả lời: "Con ở chơi mai về", thì bà liền nói: "Chiều trời mát sao không về mà đợi tới mai"! Nghe vậy nên bị cáo buồn bực, vì cho rằng mẹ vợ muốn đuổi.
Thêm vào đó, vợ bị cáo luôn có thái độ không phải đạo với cha mẹ chồng, do đó hai vợ chồng luôn xảy ra bất hòa. Về phía chị Tuyền thì cho rằng vì quá bất mãn với chồng khi Long chỉ mê chơi, không lo làm ăn, làm phụ hồ được bao nhiêu tiền Long đều đem chơi game, luôn thiếu trước hụt sau nên mâu thuẫn càng thêm trầm trọng.
Càng về cuối phiên tòa, Long càng tỏ ra ăn năn hối hận, sự việc xảy ra là hoàn toàn ngoài ý muốn, do quá tức giận và không làm chủ bản thân nên đã gây ra hậu quả đáng tiếc. Sau khi nghị án, HĐXX quyết định tuyên phạt Long ở khung hình phạt thấp nhất là 12 năm tù.
Theo Người Lao Động
Giận vợ, chồng bức tử hai con Vợ cứ mãi đi đánh bạc, ông Nam (41 tuổi) ở nhà pha thuốc trừ sâu với si rô cho hai con uống rồi tự tử theo. Ba người được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Sáng 8/11, Bệnh viện sản nhi Cà Mau làm thủ tục cho hai anh em Trịnh Thanh Hùng (4 tuổi) và Trịnh Thị Hồng Nhung (3 tuổi)...