Giải mã những vụ trọng án – Kỳ 10: Từ mẩu đầu lọc thuốc lá
Hung thủ hàng loạt vụ cướp làm chấn động dư luận TP.Đà Nẵng và cả nước những năm 2003 – 2006 được giải mã nhờ những vật chứng mong manh…
Bí ẩn băng cướp xài bình gió đá
Sáng 20.5.2003, TP.Đà Nẵng chấn động với vụ cướp xảy ra tại Ban giải tỏa đền bù TP. Hung thủ sau khi lừa nhân viên bảo vệ uống chai nước ngọt pha thuốc ngủ đã dùng bình gió đá và kiềm cộng lực phá két sắt, cuỗm đi 1,5 tỉ đồng mà không để lại bất kỳ dấu vết nào. Vụ án chưa được phá thì rạng sáng 16.7.2005, chi nhánh Ngân hàng TMCP Việt Á tại Đà Nẵng bị kẻ gian đột nhập. Sau khi phá cửa chúng đã khống chế, đánh bảo vệ gãy 6 xương sườn và phá két sắt, lấy đi tiền, ngoại tệ trị giá gần 6 tỉ đồng. Táo tợn là trong quá trình phá két sắt ngân hàng vào rạng sáng, khói từ bình gió đá bốc lên khiến người dân khu vực xung quanh tưởng có cháy. Mọi người chạy đến đập cửa báo cho bảo vệ ngân hàng thì nghe tiếng trả lời từ bên trong: “Biết rồi”, nên yên tâm ra về mà không hề biết đang có một vụ cướp táo tợn xảy ra.
Hung thủ Hùng Cự – chủ mưu của 3 vụ cướp táo tợn chấn động Đà Nẵng – Ảnh chụp lại từ tư liệu CQĐT
Vào thời điểm đó, số tiền tương đương 7,5 tỉ đồng bị cướp là con số “khủng”, khiến người dân bất an và làm đau đầu công an địa phương. Thậm chí, tại cuộc họp HĐND vào cuối năm 2005, đây là đề tài nóng được các đại biểu đưa ra chất vấn về năng lực phá án đối với Giám đốc Công an TP.Đà Nẵng lúc bấy giờ.
Khi các câu chất vấn còn nóng hổi thì rạng sáng 6.3.2006, một vụ cướp táo tợn với phương thức tương tự tiếp tục xảy ra tại tiệm nữ trang cao cấp Thanh Nhàn lớn nhất nhì Đà Nẵng. Sau khi nhét giẻ và hăm dọa, khống chế chị giúp việc, bọn cướp vơ vét toàn bộ nữ trang gồm kim cương, hột xoàn, đá quý và hơn 10 ký vàng, bạch kim… của tiệm này. Dù hung thủ đã ma mãnh phá hỏng một camera của tiệm nữ trang nhưng vẫn còn một camera khác đang hoạt động. Nhưng hình ảnh thu được không gì khác ngoài một người đàn ông bịt mặt.
Cả ba vụ là câu hỏi hóc búa đối với điều tra viên (ĐTV), bởi các manh mối lần ra hung thủ gần như không có gì. Thời điểm này, đại tá Nguyễn Đình Chính vừa được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Công an TP.Đà Nẵng. Vị “tư lệnh khối cảnh sát” này đã quyết định thành lập chuyên án 115C với niềm tin tội phạm sẽ được đưa ra ánh sáng.
Xác định ADN qua đầu lọc điếu thuốc
“Về mặt nghiệp vụ, đây là vụ án quá khó và phức tạp mà anh em ĐTV phải trải qua. Cùng một lúc, chúng tôi phải huy động hàng trăm cán bộ chiến sĩ và toàn bộ kinh nghiệm, kiến thức nghiệp vụ, rà soát từng đối tượng nghi vấn, nghiên cứu tất cả chủng loại tội phạm từ tội phạm kinh tế, cờ bạc đến ma túy, gái mại dâm… để sàng lọc đối tượng. Có những lúc, vụ án tưởng chừng như đi vào ngõ cụt…”, đại tá Chính nhớ lại. Đã có hơn 300 đối tượng được đưa vào danh sách đen.
Video đang HOT
Ít ai biết được, ánh sáng duy nhất để làm cơ sở phá án chỉ dựa trên 3 chi tiết nhỏ nhoi và quá mong manh để lại hiện trường. Đó là dấu vân tay thủ phạm in trên két sắt, một đầu lọc điếu thuốc lá Dunhill ở hiện trường vụ cướp ngân hàng và hình ảnh người đàn ông mang đồng hồ trên tay phải thu được từ camera tiệm nữ trang Thanh Nhàn. Đặc biệt, bằng nghiệp vụ, các ĐTV xác định được ADN đối tượng qua đầu lọc điếu thuốc lá Dunhill mà hung thủ bỏ lại hiện trường…
Qua phân tích, cả 3 vụ cướp đều cùng một thủ đoạn đột nhập mục tiêu, khống chế người và dùng bình gió đá cắt két sắt, các ĐTV xác định hung thủ phải là người có chuyên môn, giỏi về cơ khí. Vậy là một chiến dịch lùng sục tất cả các cửa hàng bán gió đá và thợ cơ khí trên địa bàn Đà Nẵng để lần tìm manh mối được các ĐTV thực hiện ráo riết suốt nhiều tháng liền. Song song đó là sàng lọc để xác minh các đối tượng khả nghi có dấu hiệu bất minh về tài chính. Cuối cùng, Ban chuyên án 115C khoanh vùng và xác định: 3 vụ trộm cướp táo tợn chấn động nói trên đều cùng một hung thủ, và đối tượng này nằm trong giới cờ bạc.
Nhưng làm sao để đưa hắn vào tròng? Vậy là một chuyên án khác về cờ bạc lại tiếp tục được lập nên để làm cầu nối cho chuyên án 115C!
Ngày 12.4.2006, một sòng bạc lớn trên đường Nguyễn Tất Thành có 10 người đang sát phạt nhau đã bị Phòng CSĐT tội phạm về TTXH bắt giữ, trong đó có cả nghi can gây ra 3 vụ trên.
Lật mặt
Qua đối chứng dấu vân tay cùng ADN, đúng như phán đoán của ban chuyên án, hung thủ lộ diện và đang nằm trong “rọ”. Trong khi đó lúc bị bắt giam vì tội đánh bạc, hung thủ cứ nhởn nhơ và yên tâm rằng hành vi phạm tội của mình vẫn không bị phát hiện, riêng tội đánh bạc nếu có bị truy cứu hình sự thì chỉ thời gian ngắn là ra tù. Chính vì vậy khi các chứng cứ phạm tội đã được củng cố chắc chắn, các ĐTV lật bài ngửa và đấu tranh khai thác, hung thủ đã khá bất ngờ. Trước các chứng cứ thuyết phục được đưa ra, biết không thể chối cãi, Nguyễn Văn Hùng (55 tuổi, còn gọi là Hùng Cự, ngụ P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu, Đà Nẵng) đã khai nhận thực hiện các vụ cướp, nhưng tuyệt nhiên không chịu khai đồng bọn. Vậy là phải mất thêm 2 tháng tiếp tục đấu tranh, vụ án mới được đưa ra ánh sáng hoàn toàn.
Hùng khai ra đồng bọn gồm Nguyễn Thị Đá (vợ Hùng), Nguyễn Thị Xoa (em gái Hùng, ngụ P.Xuân Hà, Q.Thanh Khê) nơi Hùng gửi 2 hòm vàng, Nguyễn Đăng Thanh (còn gọi là Thanh Cu Búa, con riêng của vợ và là đồng phạm trực tiếp thực hiện các vụ cướp), Nguyễn Đình Nhã (tổ 47, P.Xuân Hà, Q.Thanh Khê) là nơi Hùng giấu các phương tiện để phá két sắt.
Cơ quan chức năng đã thu giữ số lượng lớn tiền mặt và nhiều tài sản đắt tiền mà Hùng sử dụng tiền cướp được để mua sắm; đặc biệt là toàn bộ kim cương, hột xoàn và hơn 10 ký vàng, bạch kim… cướp ở tiệm vàng Thanh Nhàn, Hùng mang lên chôn trên vùng núi ven thành phố. Tất cả các dụng cụ gây án sau đó đều được Hùng và đồng bọn tiêu hủy hoặc vứt xuống sông Hàn để phi tang…
Theo Thanh Niên
Giải mã những vụ trọng án - Kỳ 9: Bộ xương người dưới đáy sông
Một bộ xương nằm sâu dưới đáy sông được tình cờ tìm thấy. Từ đây, cơ quan công an đã lần ra vụ án giết người, cướp của man rợ xảy ra 3 năm trước đó.
Nguyễn Tiến Bắc, Phạm Văn Mão và Thìn (từ trái qua) - Ảnh: Thái Uyên
Khoảng 11 giờ 30 ngày 4.5.2010, ba công nhân của Công ty TNHH Ngọc Hà đang vận hành tàu hút cát trên sông Phó Đáy (thuộc địa phận xã An Hòa, H.Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc) thì thấy vòi hút bị tắc. Lặn xuống kiểm tra, họ phát hiện đầu vòi hút bị một chiếc quần âu nam màu tím than kèm cả thắt lưng da bít chặt. Khi gỡ chiếc quần khỏi ống hút, các công nhân hoảng hồn vì phát hiện trong ống quần có lẫn một số xương ống và xương bánh chè như xương người.
Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc tổ chức khám nghiệm chiếc quần và hai mảnh xương vừa thu được tại hiện trường. Đồng thời cho người mò vớt tại khu vực phát hiện chiếc quần và đã thu được một bộ hài cốt gần như hoàn chỉnh cùng một chiếc áo thun. Kết quả khám nghiệm cho thấy, tại vùng đỉnh của xương hộp sọ có hai tổn thương ở đỉnh sau và đỉnh trái, trên áo thun có nhiều vết rách. Dấu vết để lại cho thấy đây là nạn nhân của một vụ giết người, các tổn thương gây ra ở vùng xương được xác định là các vết chém do vật có lưỡi sắc. Cùng với việc giám định ADN và qua công tác điều tra, cơ quan công an đã xác định người xấu số là anh Phan Văn Thu (39 tuổi, ngụ thị trấn Hợp Hòa, H.Tam Dương), mất tích từ 2007.
Cú điện thoại giữa đêm
Vụ việc anh Phan Văn Thu bị kẻ xấu hãm hại rồi vùi xác dưới đáy sông đã gây hoang mang, lo sợ cho người dân Tam Dương. Ban chuyên án điều tra được thành lập do Phó giám đốc Công an tỉnh Đỗ Văn Hoành làm Trưởng ban. Ngoài các đơn vị nghiệp vụ điều tra, công an các huyện, thị xã phải cử 1 phó công an phụ trách điều tra và 2 điều tra viên (ĐTV) lên phối hợp với tổng quân số 50 người ngày đêm ráo riết truy tìm từ mọi manh mối.
Vì vụ án đã xảy ra nhiều năm trước, hiện trường không rõ ràng, ít người biết và nhớ đến vụ việc nên các ĐTV được huy động chia thành nhiều mũi đến tiếp nhận mọi thông tin manh mối về nạn nhân.
Theo nhiều nguồn tin từ quần chúng nhân dân, nạn nhân là người hiền lành, chân chất nên cơ quan điều tra loại trừ khả năng về một vụ giết người do mâu thuẫn cá nhân mà tập trung vào khả năng giết người cướp của.
Theo người nhà nạn nhân, chiều 25.8.2007, anh Thu điều khiển xe gắn máy cùng 1 ĐTDĐ và mang theo 5 triệu đồng để đi mua nứa. Khi đi, anh Thu hẹn tối cùng ngày sẽ về để hôm sau cùng vợ đi chợ bán gà. Tại địa điểm anh Thu mua nứa, ĐTV xác định do không mua được nứa nên anh Thu đã đi về vào khoảng 18 giờ, đến 19 giờ 10 phút, người nhà gọi ĐTDĐ cho anh Thu vẫn thấy đổ chuông nhưng anh không nghe máy. Đến 19 giờ 30, người nhà gọi tiếp thì điện thoại đã tắt máy. Do vậy, khoảng thời gian anh Thu bị giết được xác định là từ 19 giờ 10 đến 19 giờ 30. Các ĐTV đã dùng xe máy để thực nghiệm quãng đường bắt đầu ra về của anh Thu và xác định nạn nhân bị sát hại khi đang ở tại bến đò hoặc di chuyển trên sông. Tuy nhiên, khi hỏi những người dân gần đó thì mọi người đều lắc đầu, không biết về vụ việc trên.
Sau nhiều nỗ lực, vụ việc tưởng rơi vào bế tắc do không lần được manh mối thì một mũi điều tra do thượng tá Lê Văn Tọa, Đội trọng án Phòng Cảnh sát hình sự tỉnh Vĩnh Phúc nhận được thông tin quý giá. Đây cũng là manh mối tạo ra bước ngoặt cho vụ án. Trước thời điểm bộ hài cốt được tìm thấy khoảng một năm, giữa đêm, một cán bộ Công an xã Liên Hòa, H.Lập Thạch nhận được một cuộc gọi nặc danh từ một người đàn ông cho biết nếu trong xã có người mất tích thì đó là một vụ giết người. Khi vị công an xã này hỏi thêm thông tin thì phía đầu dây bên kia tắt máy và bỏ luôn số điện thoại. Công an xã Liên Hòa đã kiểm tra trên địa bàn không thấy có trường hợp nào mất tích nên cho rằng đây là một trò phá quấy và bỏ qua.
Từ thông tin ban đầu đó, bằng nghiệp vụ, các ĐTV xác định người gọi điện thoại cho cán bộ công an xã là Nguyễn Tiến Bắc (28 tuổi, ngụ xã Liên Hòa, H.Lập Thạch), nhưng đang đi làm công nhân ở tỉnh Bình Dương.
Đáng chú ý, Bắc là con rể của bà Nguyễn Thị Hằng ở cùng xã Liên Hòa, có nghề lái đò qua sông Phó Đáy. Bà Hằng có hai con trai là Phạm Văn Mão (25 tuổi) và Phạm Văn Thìn (24 tuổi). Tìm hiểu kỹ về mối quan hệ này, các ĐTV phát hiện, sau thời điểm anh Thu bị giết, Phạm Văn Mão có biểu hiện khủng hoảng về tâm lý và bỏ nghề lái đò, còn Bắc do mâu thuẫn với gia đình bên vợ nên đã bỏ nhà vào Nam làm ăn. Từ đây, ĐTV đặt ra nghi vấn phải chăng Bắc do mâu thuẫn với gia đình nhà vợ nên đã gọi điện thoại cho công an tố cáo trả thù?
Ngày 11.6.2010, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt giữ Nguyễn Tiến Bắc và y đã nhanh chóng khai nhận hung thủ sát hại anh Thu chính là Phạm Văn Mão.
Đền tội
Sau khi bị bắt khẩn cấp về hành vi "giết người" và "cướp tài sản", trước nhiều bằng chứng không thể chối cãi, Phạm Văn Mão đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Theo đó, vào chiều tối 25.8.2007, anh Phan Văn Thu sau khi đi mua nứa về ghé quán nhà Mão để uống nước và thuê đò qua sông. Thấy anh Thu mang nhiều tiền nên Mão nảy sinh ý định cướp. Trong khi đi đò, lợi dụng lúc anh Thu không để ý, Mão dùng dao bầu đâm, chém nhiều nhát khiến nạn nhân ngã xuống nước. Sau đó, Mão nhảy xuống sông, kéo xác anh Thu lên thuyền để lột sạch tài sản (gồm ĐTDĐ, tiền bạc...).
Nhằm che giấu tội ác của mình, Mão dùng đò chở xác anh Thu ra một bãi cát gần đó rồi dùng tay không moi cát, đào hố để giấu xác nạn nhân; dùng búa đập bẹt lưỡi con dao gây án cho biến dạng rồi đem bán phế liệu. Mão mang chiếc xe máy của nạn nhân đến nhà Nguyễn Tiến Bắc nhờ bán, đồng thời kể lại toàn bộ sự việc cho anh rể nghe. Sau đó, Bắc đã bán chiếc xe máy này cho một người Trung Quốc ở Lạng Sơn với giá 1,1 triệu đồng; vụ việc này cũng được Bắc nói lại với mẹ và em trai của Mão.
Cuối năm 2010, Phạm Văn Mão bị TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên án tử hình về hai tội danh nói trên. Nguyễn Tiến Bắc bị tuyên phạt 2 năm tù giam về tội "che giấu tội phạm" và "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Em ruột của Mão là Phạm Văn Thìn cũng bị tòa tuyên phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "không tố giác tội phạm".
Theo Thanh Niên
Giải mã những vụ trọng án - Kỳ 6: Ngồi tù 10 năm trốn truy nã Truy nã suốt 21 năm, khi phát hiện được hung thủ cơ quan công an bất ngờ bởi đó là phạm nhân mới được đặc xá sau 10 năm ngồi tù vì tội hiếp dâm trẻ em, với tên tuổi hoàn toàn khác. Đầu năm 1991, Mai Thế Sơn để vợ và 4 con nhỏ ở lại xã Nga Thạch, H.Nga Sơn (Thanh...