Gia đình nạ.n nhâ.n xin HĐXX tuyên vô tội cho BS Hoàng Công Lương
Tại phiên tòa, các gia đình nạ.n nhâ.n (9 gia đình nạ.n nhâ.n) đều đồng loạt nêu ý kiến mong muốn giảm án cho bác sĩ Hoàng Công Lương. Họ đều cho rằng, bác sĩ Lương vô tội, không đáng phải đứng trước vành móng ngựa.
Ngày 21.5, Tòa án Nhân dân TP. Hòa Bình tiếp tục ngày làm việc thứ 5 trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vô ý làm chế.t người” tại BV Đa khoa Hòa Bình ngày 29.5.2017.
Khi HĐXX để cho gia đình các nạ.n nhâ.n trình bày ý kiến, tất cả 9 gia đình nạ.n nhâ.n đều đồng loạt xin giảm án cho bác sĩ Lương. Các ý kiến đều động viên và thông cảm với những gì mà bác sĩ Hoàng Công Lương đang phải gánh chịu.
Các gia đình nạ.n nhâ.n đều đề đạt ý kiến, mong HĐXX tuyên bác sĩ Lương vô tội.
Chị Nguyễn Thị Ánh Tuyết, người đại diện cho nạ.n nhâ.n Nguyễn Thị Minh (sinh năm 1953, TP. Hòa Bình) yêu cầu bồi thường mai táng phí số tiề.n là 122,5 triệu đồng và đề nghị bồi thường về dân sự theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra chị Tuyết cũng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bác sĩ Lương. “Tôi mong HĐXX xem xét cho bác sĩ Hoàng Công lương vô can. Trong suốt thời gian người nhà tôi điều trị tại BV, bác sĩ Lương luôn làm hết trách nhiệm của mình. Sau sự việc xảy ra bác sĩ Lương cũng luôn cứu chữa bệnh nhân. Chúng tôi tin rằng bác sĩ Lương không có tội. Còn đối với bị cáo Công và Sơn gia đình cũng có hoàn cảnh khó khăn nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo”, chị Tuyết nói.
Bác sĩ Hoàng Công Lương (người thứ 5 từ trái sang) được các gia đình nạ.n nhâ.n ủng hộ.
Tại tòa, các gia đình bị hại cho biết họ có nguyện vọng lập một ngôi mộ chung cho cả 8 bệnh nhân tại nghĩa trang Lạc Hồng Viên với giá 148 triệu đồng/người; trả công cho luật sư bảo vệ quyền lợi các gia đình nạ.n nhâ.n 35 triệu đồng/1 gia đình; tiề.n tổn thất tình thần; mai táng phí. Họ đề nghị BV Đa khoa Hòa Bình phải trả tất cả các khoản này. Không riêng gì người nhà nạ.n nhâ.n Minh, nhiều gia đình các nạ.n nhâ.n tử vong khác cũng đồng loạt xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bà Trần Thị Thịnh (TP, Hòa Bình) người nhà bị cáo Trần Văn Sơn cho biết, bác sĩ Lương rất tốt và có trách nhiệm. Trong vụ việc này, bác sĩ Lương không có lỗi. “Trong vụ việc này Sơn cũng có lỗi. Tuy nhiên, Sơn còn trẻ và làm theo lệnh của cấp trên. Tuy nhiên, giờ lãnh đạo BV lại đổ hết trách nhiệm lên đầu Sơn là không đúng. Vì vậy, tôi mong muốn Hội đồng xét xử làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan. Đồng thời, giảm hình phạt cho các bị can, trong đó có bác sĩ Lương và Sơn”, bà Thịnh nói.
Video đang HOT
Chị Trần Thị Kim Thoa (Sơn La) cho biết, trước thông tin mà báo chí phản ánh, chị thấy rằng bác sĩ Lương không có tội. Vì thế, trước khi phiên tòa diễn ra, chị đã vận động lấy chữ ký ủng hộ bác sĩ Lương. Chỉ trong 1 tuần, chị đã vận động được hơn 15.000 chữ ký. Từ hôm phiên tòa mở lại, chị đã một mình xuống Hòa Bình để theo dõi.
“Tôi mong muốn Hội đồng xét xử làm việc công tâm, minh bạch. Tôi tin rằng bác sĩ Lương vô tội”, chị Thoa nói.
Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 15.5, Tòa án Nhân dân TP. Hòa Bình đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự vụ án làm 9 bệnh nhân chạy thận nhân tạo t.ử von.g tại BVĐK tỉnh Hòa Bình ngày 29.5.2017. Theo đó, 3 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm bác sĩ Hoàng Công Lương (32 tuổ.i, khoa Hồi sức tích cực) và Trần Văn Sơn (28 tuổ.i, cán bộ phòng vật tư) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Bùi Mạnh Quốc (32 tuổ.i) Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh về tội vô ý làm chế.t người.
Theo Danviet
Tiết lộ cuốn sổ quyết định "số phận" BS Hoàng Công Lương
Nhiều người khai chỉ đến khi điều tra viên cho xem cuốn sổ họp giao ban cuối năm mới biết trưởng khoa có phân công nhiệm vụ cho BS Hoàng Công Lương.
Hôm nay, phiên xét xử BS Hoàng Công Lương và 2 bị cáo trong vụ án hình sự xảy ra tại BV đa khoa Hoà Bình khiến 9 bệnh nhân t.ử von.g bước sang ngày thứ 5.
Trong suốt những ngày qua, nội dung xuyên suốt được xét hỏi nhiều nhất liên quan đến cuốn sổ ghi lại biên bản họp cuối năm của khoa Hồi sức tích cực (HSTC - gồm đơn nguyên thận nhân tạo và đơn nguyên hồi sức tích cực). Đây được xem là chứng cứ quan trọng để xác định trách nhiệm của BS Lương.
Trưởng khoa khai phân công miệng
Ông Hoàng Đình Khiếu khai trước toà
Theo lờ.i kha.i của ông Hoàng Đình Khiếu, nguyên Trưởng khoa HSTC, Phó giám đốc BV, trong cuộc họp cuối năm 2015, ông là người trực tiếp chủ trì, biên bản do điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công ghi lại trong cuốn sổ họp của khoa.
Ông Khiếu cho biết, nội dung cuộc họp gồm 2 phần: Bình xét thi đua cuối năm và phân công nhiệm vụ, trong đó BS Hoàng Công Lương được phân công phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo sau khi đã học xong CKI, có trách nhiệm khám chữa bệnh, điều hành, đào tạo, phân phối công việc của khoa.
Ông Khiếu cũng khẳng định sau đó có công bố trên các cuộc họp giao ban của khoa, tất cả nhân viên trong khoa đều biết về sự phân công này.
Tuy nhiên ông thừa nhận, đây chỉ là phân công của khoa, không được quy định bằng văn bản cụ thể.
Trả lời trước toà, BS Lương nhiều lần khẳng định cuộc họp cuối năm 2015 chỉ bình xét thi đua, không có nội dung được giao quản lý, đào tạo.
Trả lời thẩm vấn của đại diện VKS sau này, điều dưỡng Đỗ Thị Điệp cũng cho biết, chị chỉ có mặt phần bình xét đầu buổi họp. Sau này khi cơ quan điều tra đưa cho xem cuốn sổ giao ban mới biết có phần phân công công việc, tuy nhiên khi hỏi lại một số người trong khoa thì không có nội dung đó. BS Hoàng Công Tình, Phó khoa HSTC cũng khẳng định điều này.
Theo chị Điệp, khi làm việc tại đơn nguyên thận nhân tạo, thấy vai trò của BS Lương và 2 BS Huyền và Linh còn lại là như nhau.
Trong ngày xét xử thứ 4, điều dưỡng Nguyễn Thị Hậu khai thêm, cơ quan điều tra đưa cho xem sổ giao ban cuối năm, "bắt tôi phải nhận rằng BS Lương được phân công nhiệm vụ tại đơn nguyên chạy thận".
BS Hoàng Công Lương khẳng định chưa bao giờ được phân công phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo
Là người tham gia cuộc họp từ đầu đến cuối, điều dưỡng Bùi Văn Hữu khẳng định, trong cuộc họp cuối năm 2015, chỉ có nội dung bình xét viên chức cuối năm. Trong quá trình công tác, cũng không có ai nói về việc phân công nhiệm vụ cho BS Lương.
Biên bản họp được ghi thêm nội dung?
Đến cuối năm 2016, do ông Khiếu đi vắng nên BS Hoàng Công Tình là người chủ trì cuộc họp cuối năm. Điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công tiếp tục ghi biên bản.
Trước HĐXX, ông Công khẳng định trong biên bản cuối 2016 vẫn gồm 2 phần, ngoài đán.h giá thi đua, phần cuối cùng về phân công nhiệm vụ có ghi giữ nguyên như 2016, tức BS Lương vẫn được giao phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo. Đồng thời khẳng định, bản thân không ghi thêm hay tẩy xoá, sửa chữa gì.
Tuy nhiên khi LS Ngô Thị Thu Hằng (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) nhiều lần hỏi "ông có cam kết chịu trách nhiệm về những nội dung đã ghi chép trong 2 biên bản cuối năm 2015 và cuối năm 2016 không?", ông Công từ chối trả lời, sau nhiều giây suy nghĩ vẫn chỉ khẳng định mình là người tổng hợp nội dung.
Cũng liên quan đến cuốn sổ nói trên, khi đại diện VKS thẩm vấn, BS Hoàng Công Tình đề nghị được xem lại vật chứng.
BS Tình khẳng định, chữ ký cuối biên bản là của ông, tuy nhiên dòng nội dung về phân công nhiệm vụ không đúng trong cuộc họp cuối năm 2016 chỉ có phần bình xét cán bộ.
"Lúc tôi ký không có dòng này. Tôi đã trình bày với cơ quan điều tra rất nhiều lần", BS Tình nói.
"Về nguyên tắc phải ký ngay sát, tại sao ông lại để khoảng trống thế này?", đại diện VKS hỏi. BS Tình đáp: Hôm đó chưa bình xét đủ, mới được 1/3 số lượng cán bộ nên để cách để bình xét những ngày tiếp theo.
- "Nguyên tắc phải ký sát?" VKS nói. BS Tình trả lời: "Tôi không nghĩ phải như vậy".
Hôm nay phiên toà sẽ tiếp tục phần xét hỏi.
Theo Thúy Hạnh (Vietnamnet)
Bác sĩ Hoàng Công Lương không còn giữ "quyền im lặng" tại tòa Khai tại tòa sáng 18.5, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết, không có trách nhiệm nhận trang thiết bị sau khi sửa chữa ngày 28.5.2017. Bị cáo cũng không có trách nhiệm báo cáo với trưởng khoa vì chỉ số bình thường thì không phải báo cáo. Bị cáo chỉ báo cáo khi có sự việc bất thường. Ngày 18.5, phiên tòa...