Gia chủ kiện nhà thầu vì xây nhà 8 năm mới xong
Đặt kế hoạch xây biệt thự trong một năm nhưng 8 năm sau, ông Russell (người Anh) mới được nhận nhà.
Ông bà Russell quyết đòi bồi thường vì nhà xây lâu hơn dự kiến và tốn kém nhiều t.iền.
Ông Stuart Russell thuê công ty của ông Peter Stone thiết kế và thi công một ngôi nhà ấn tượng, tiện nghi với nhiều đường uốn lượn mềm mại. Họ dự định chi khoảng 2,7 triệu USD và hy vọng công trình bốn phòng ngủ này hoàn thiện trong một năm.
Trước đó, họ mua khu đất có nhà để gạch mộc ở London (Anh) với giá 4,9 triệu USD rồi phá đi toàn bộ. Năm 2010, gia đình bắt đầu xây biệt thự và tin rằng việc thi công sẽ diễn ra trong vòng một năm. Nhưng rồi những cuộc cãi vã với chủ thầu và các lần công nhân bỏ việc đã khiến việc xây dựng kéo dài tới 8 năm. Tổng số t.iền họ phải chi trả lên tới 6,7 triệu USD, gần gấp 3 lần dự kiến.
Ngôi nhà 3 tầng với thiết kế hiện đại có thời gian xây dựng kéo dài.
Chờ đợi quá lâu và tốn nhiều t.iền khiến ông Russell bức xúc, quyết định kiện chủ thầu ra tòa. Ông cho rằng, công ty xây dựng đã không có kế hoạch chu đáo, thiếu tầm nhìn xa khiến mình phải chi nhiều hơn dự tính. Tuy nhiên, ông Russell cũng nói sẽ nhân nhượng, chỉ đòi một phần t.iền thiệt hại, khoảng 2 triệu USD.
Trong khi đó, ông Stone, đại diện bên thi công, khẳng định, chi phí phát sinh do chủ nhà lãng phí t.iền v.ào các chi tiết nhỏ như tay nắm cửa, chỗ để giấy vệ sinh… Bởi vậy, luật sư của ông Stone cho rằng, chủ nhà mới là người phải chịu trách nhiệm. Công ty xây dựng này đã có 29 năm kinh nghiệm và tiến hành làm nhiều căn hộ triệu đô.
Video đang HOT
Sau khi xây xong, theo Evening Standard, ngôi nhà của ông Russell được định giá gần 11 triệu USD, thấp hơn so với tổng t.iền đất và kinh phí xây dựng (11,6 triệu USD).
Ngôi nhà cũ với thiết kế mộc mạc đã bị phá bỏ hoàn toàn.
An Yên
Ảnh: The Sun
Theo vnexpress.net
Thẩm phán Mỹ đòi bồi thường 54 triệu USD vì chiếc quần thuê giặt
Cho rằng tiệm giặt là đ.ánh tráo chiếc quần dài của mình, vị khách hàng kiện đòi bồi thường với số t.iền g.ây s.ốc tại Mỹ.
Từ Hàn Quốc, ông Jin Chung cùng vợ Soo Chung và con trai Ki Chung nhập cư Mỹ từ năm 1992 nhằm tìm kiếm sự sung túc và giấc mơ kiểu Mỹ. Sau nhiều năm lao động cần cũ, tiết kiệm, gia đình họ Chung mở cửa tiệm giặt là có tên Happy Cleaners vào năm 1997. Năm 2000, họ mở thêm một cửa tiệm khác với quy mô lớn hơn, đặt tên Custom Cleaners. Tự tin vào kinh nghiệm tích lũy từ nhiều năm kinh doanh, gia đình cần cù này đã treo biển quảng cáo ở tiệm thứ hai có dòng chữ: "Đảm bảo (làm quý khách) hài lòng" và "Trả đồ cùng ngày nhận".
Ngày 3/5/2005, Roy Pearson, luật sư và thẩm phán tại tòa hành chính Washington DC, đã gửi một chiếc quần dài tại cửa tiệm của gia đình ông Chung để sửa và được hẹn trả vào ngày 5/5. Chiếc quần màu xám với đặc điểm nhận dạng là ba con đỉa quần liền sát nhau ở cả hai bên mặt trước của lưng quần.
Vì một số trục trặc nhỏ, gia đình Chung trả quần cho ông Roy Pearson chậm vài ngày. Khi tới cửa hàng, ông Roy Pearson rất tức giận và không chịu nhận lại chiếc quần được trao trả có mã số trùng khớp biên lai gửi đồ.
Khi gia đình Chung không chấp nhận bồi thường 1.000 USD cho chiếc quần, ông Roy Pearson đã đệ đơn kiện lên tòa án Tối cao quận Columbia.
Ông Roy Pearson đã viện dẫn luật Bảo vệ Quyền lợi người tiêu dùng của quận Columbia và những căn cứ sau. Thứ nhất, gia đình ông Chung định lừa gạt ông, họ đã làm mất chiếc quần và cố trả bằng một chiếc khác. Thứ hai, hai biển hiệu treo trong cửa tiệm là "Đảm bảo sự hài lòng" và "Trả đồ cùng ngày nhận" trong khi thực tế không như vậy.
Trước quan điểm đòi bòi thường này, gia đình Chung quả quyết rằng chiếc quần họ trả thuộc về Pearson và biển hiệu không chứa đựng sự dối trá.
Vụ việc dân sự được tòa thụ lý. Trong phiên điều trần chuẩn bị xét xử, gia đình Chung yêu cầu tòa bãi bỏ vụ việc, nhưng thẩm phán quyết định phiên tòa vẫn sẽ được tiến hành.
Theo Manning-sossamon,vụ việc g.ây s.ốc trên toàn nước Mỹ khi vào tháng 3/2007 khi ông Roy Pearson đưa ra yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại lên tới 54 triệu USD. Khoản này bao gồm: 500.000 USD phí luật sư (trong khi ông tự đại diện cho mình), 2 triệu USD cho "sự phiền muộn, bất tiện, và stress" do mất quần, 15.000 USD là phí thuê xe vào mỗi cuối tuần để đi giặt ở một cửa tiệm khác xa hơn. 51,5 triệu USD còn lại nhằm giúp đỡ người tiêu dùng gặp chuyện tương tự kiện những cửa hàng có hành vi gian dối.
Luật sư Christopher Manning của gia đình ông Chung lần lượt đưa ra ba khoản t.iền tương ứng với các yêu cầu trên là 3.000 USD, 4.600 USD và 12.000 USD và đương nhiên đều bị nguyên đơn gạt đi.
Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 12/6/2007. Khi trình bày trước tòa về tâm trạng sau khi bị mất quần, ông Roy Pearson bật khóc dữ dội khiến thẩm phán phải cho tạm hoãn phiên tòa.
Ký hoạ về phiên toà.
Sau đó, tại phiên tòa, ông Roy Pearson không thể chứng minh được chiếc quần kia không phải là của mình. Mọi lập luận ông đưa ra đều bị luật sư Manning "bẻ gãy". Manning nói rằng một biển hiệu treo trong cửa tiệm chỉ có thể bị coi là gian dối nếu một người bình thường có thể bị lừa khi đọc nội dung. Hơn nữa, không ai coi tấm biển của gia đình Chung là lời hứa hẹn vô điều kiện rằng họ sẽ thỏa mãn được mọi yêu cầu của khách hàng.
Cuối cùng, dưới những câu hỏi của Manning, ông Roy Pearson buộc phải thừa nhận rằng khi phiên tòa diễn ra, ông này chỉ có vỏn vẹn 1.000-2.000 USD trong tài khoản vì phải chi trả thủ tục ly hôn.
Luật sư của gia đình nhập cư Hàn Quốc đã thành công trong việc phác họa hình ảnh ông Roy Pearson trước tòa là một người bất mãn với cuộc sống và ngập trong nợ nần.
Ngày 25/6/2007, thẩm phán đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn vì có đủ căn cứ để cho rằng đã có hành động thiếu thiện chí trong vụ việc, đồng thời không có cơ sở để ông này được nhận bồi thường.
Để có t.iền chi trả phí luật sư 80.000 USD, gia đình Chung suýt phải đóng gói đồ đạc quay về Hàn Quốc. May mắn thay, Hiệp hội Cải cách Luật Dân sự Mỹ và Viện nghiên cứu Cải cách Pháp luật thuộc Phòng Thương mại Mỹ đã chung tay lập ra một trang web để kêu gọi và thu nhận t.iền quyên góp từ nhiều nhà hảo tâm nhằm giúp gia đình nhập cư có thể theo đuổi vụ kiện và sống bình thường trở lại.
Dù vậy, gia đình nhà Chung vẫn phải đóng cửa tiệm Custom Cleaners vào tháng 7/2007 vì lý do tinh thần và lợi nhuận giảm sút - hệ lụy sau vụ kiện. Hiện tại, gia đình này chỉ kinh doanh tiệm duy nhất ở thành phố Washington DC.
Về Roy Pearson, ông được bổ nhiệm làm thẩm phán tòa hành chính vào 2005 với nhiệm kỳ 10 năm và mức lương 100.000 USD một năm. Cho rằng vụ kiện thể hiện việc "thiếu phẩm chất của người thẩm phán", Hội đồng thành phố Washington bãi nhiệm ông này, sau hai năm làm việc.
Theo giaoducthoidai.vn
Ngôi nhà có mặt t.iền gạch mộc "độc nhất vô nhị" ở thành phố Vinh Mặt t.iền bằng gạch mộc, bên trong hiện đại, nhẹ nhàng và ngập tràn sắc xanh... ngôi nhà ở thành phố Vinh này khiến nhiều người phải trầm trồ khen ngợi. Những năm gần đây, phải thừa nhận rằng nền kiến trúc Việt Nam có nhiều thay đổi tích cực. Sự thay đổi ấy chẳng những nằm ở các KTS mà còn nằm...
