Gây thất thoát 70 tỷ đồng, Nguyên Tổng Giám đốc công ty mía đường lãnh án

Không tìm hiểu kỹ đối tác nhưng nguyên Tông giam đôc Công ty Mia đương Tây Ninh vẫn ky hơn 50 hơp đông xuất khẩu và gây thât thoat gân 70 ty đông. Với hành vi trên, ông này bị tòa tuyên phạt 10 năm tù.

Sau hơn 20 ngay xet xư va nghi an, sang 15/5, TAND tỉnh Tây Ninh đa tuyên án vu cô y lam trai gây hâu qua nghiêm trong xay ra tai công ty Mia đương Tây Ninh.

Tòa tuyên phat bị cáo Trần Cảnh Lạc (sinh năm 1954, nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Mía đường Tây Ninh) 10 năm tu, bi cao Nguyễn Xuân Danh (sinh năm 1969, nguyên Trưởng phòng kinh doanh – thương mại) 10 năm tù và bi cao Nguyễn Thị Phúc (sinh năm 1962, nguyên Kế toán trưởng, Trưởng phòng kế toán tài chính) 7 năm tù cùng về tội danh “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Về trách nhiệm dân sự, toà tuyên bi cao Lac va Danh liên đơi chiu trach nhiêm bôi thương sô tiên hơn 25 tỷ đông (môi bi cao chiu môt nưa) va ba bi cao Lac, Danh va Phuc liên đơi chiu bôi hoan sô tiên hơn 6 ty đông (chia ba).

Cac bi cao nghe toa tuyên an.

Trước đó, tháng 5/2016, TAND tỉnh Tây Ninh đã xét xử sơ thẩm lần 1 và tuyên phạt bị cáo Lạc 10 năm tù, Danh 9 năm tù và Phúc 5 năm tù cùng về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng

Theo cao trang, Cty Mía đường Tây Ninh là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước. Từ ngày 7/12/2009 đến ngày 27/8/2012, Danh và Phúc tham mưu cho Lạc ký 50 hợp đồng xuất hàng cho hai công ty Xi Lai Phúc, Guo Qi Do Li mà không tìm hiểu đối tác.

Vê phía đối tác thanh toán chậm, kéo dài thời gian thanh toán, không đúng quy định trong các hợp đồng ký kết, Lạc vẫn tiếp tục ký tiếp 5 hợp đồng bán hàng là tinh bột sắn, gạo. Phía đối tác chỉ thanh toán 6 tỷ đồng, còn lại đến nay không có khả năng thu hồi gần 70 tỷ đồng.

Sau bản án sơ thẩm, cả ông Lạc, Danh và bà Phúc đều kháng cáo kêu oan. TAND Cấp cao tại TPHCM xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại vì cấp sơ thẩm đã tuyên án vượt quá phạm vi truy tố.

Xét hỏi tại phiên tòa, 3 bị cáo đều cho rằng mình bị oan vì không làm thất thoát tiền của Công ty Mía đường Tây Ninh mà do phía đối tác Trung Quốc nợ và đòi nợ chưa được. Các bị cáo cho là làm đúng, không sai nên việc bị truy tố là oan.

Sau khi nghi an, HĐXX cho răng căn cư vao hô sơ vu an, lơi khai ban đâu cua cac bi cao đa co đây đu căn cư buôc tôi cac bi cao vê tôi cô y lam trai gây hâu qua nghiêm trong. Do đó, HĐXX đa quyêt đinh tuyên phat mưc an như trên đôi vơi cac bi cao.

Xuân Duy

Theo Dantri