Gã trai nghiện phim sex vùi đời sau song sắt vì hiếp dâm trẻ em

Thiếu hơi ấm của mẹ, sự dạy dỗ của cha, Đạt như chú mèo hoang, sống lầm lũi qua ngày cùng với ông bà nội già mắt mờ, chân chậm.

Thiếu sự giáo dục, bị cáo Trần Đức Đạt đã phạm tội tày trời. (Ảnh Bảo Lâm)

Mọi người trong gia đình dường như không mấy quan tâm đến sự tồn tại của đứa trẻ 16 tuổi này. Cho đến một ngày, Đạt đã bất ngờ gây ra tội ác tày đình, khiến cả làng trên, xóm dưới xã Tiên Dược bàng hoàng sửng sốt.

Số phận hẩm hiu của đứa trẻ vắng mẹ

Cất tiếng khóc chào đời vào năm 1996, Trần Đức Đạt (trú tại xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) được bố mẹ nâng niu, chiều chuộng từ khi mới lọt lòng. Cuộc sống nhà nông còn nhiều khó khăn, bố mẹ Đạt phải nai lưng ra làm để có tiền mua đường sữa bồi bổ cho đứa con trai đầu lòng. Tuy vậy, với nghề thợ nề của cha, nghề mua bán đồng nát của mẹ, ngay từ nhỏ cậu bé Đạt đã không được sống sung sướng, đầy đủ như nhiều đứa bé cùng trang lứa.

Khi Đạt lên 2 tuổi, vào một ngày không ai trong gia đình muốn nhớ tới, mẹ em đã ra đi biệt tích mà không có một lời từ biệt. Nhiều người nghi mẹ Đạt bị lừa bán sang Trung Quốc làm gái mại dâm. Kẻ độc mồm lại cho rằng vì bố Đạt nghèo khổ, bất tài nên vợ đã bỏ nhà đi với người đàn ông khác (?!). Vậy là từ đây Đạt không bao giờ còn được nghe lời ru thiết tha, không được bế ẵm trong đôi bàn tay rám nắng của mẹ.

Một thời gian sau, không chịu được cảnh gà trống nuôi con, bố Đạt đi bước nữa và sinh thêm được 2 đứa con. Cuộc sống giữa mẹ ghẻ, con chồng không mấy tình cảm, nỗi buồn ngày càng nhiều hơn niềm vui.

Mặc dù, ông bà nội của Đạt tuổi đã cao, sống thiếu thốn trăm bề nhưng không vì thế mà để đứa cháu thất học. Những ngày đầu đến trường, Đạt học rất khá, năm nào cũng được giấy khen của nhà trường. Ông bà nội luôn động viên cháu cố gắng học hết lớp 12, sau đó học một cái nghề để kiếm sống sau này.

Cuộc đời có mấy ai biết được chữ ngờ, học đến lớp 7, do thiếu sự giáo dục sát sao của bố mẹ, Đạt bị bạn bè xấu rủ rê, trở thành học sinh hư và cuối cùng là bỏ học. Nghe tin cháu nội bị đuổi học, bà nội đã khóc hết nước mắt. Bà dùng những đồng bạc cuối cùng để mua một bộ sách giáo khoa mới, đưa Đạt đến trường xin các thầy cô cho cháu bà được tiếp tục học.

Cảm thương hoàn cảnh éo le của Đạt, nhà trường đã mở rộng vòng tay, cho Đạt một cơ hội mới. Đạt học hành chăm chỉ được hơn 1 tuần, rồi lại đâu vào đấy. Biết chuyện con mình bỏ học, bố Đạt đã đánh cho con một trận “thừa sống, thiếu chết”.

Vì thế, hai bố con ngày càng có khoảng cách lớn về tình cảm. Đạt về sống hẳn với ông bà nội, ngày ngày giúp ông bà những việc lặt vặt trong gia đình. Vì ăn uống không đủ chất, ở độ tuổi 16, Đạt trông còi cọc như đứa bé lên mười. Để có tiền giúp đỡ ông bà nội, thi thoảng Đạt đi phụ vôi vữa cho nhiều chủ thầu xây dựng quanh vùng. Có chút tiền, Đạt đâm ra nghiện internet và tiếp xúc với nhiều bộ phim sex độc hại. Tâm hồn non nớt của đứa bé bước vào tuổi dậy thì bị những phim sex làm cho vẩn đục.

Gây án vì nghiện phim sex

Khoảng 8h sáng 5/6/2012, Trần Đức Đạt dắt xe đạp ra cổng để mang nước uống ra đồng cho bà thì gặp cháu N.T (SN 2003) ở cùng thôn đi qua. Đạt rủ cháu N.T vào nhà với ý định hành động giống như trong phim sex. Đạt bảo cháu N.T nằm lên giường chơi trò “vợ chồng” nhưng em bé gần 9 tuổi này không chịu, bỏ chạy ra ngoài sân.

Với quyết tâm phạm tội bằng được, Đạt bế cháu N.T lên giường, cởi quần áo ra và giở trò đồi bại. Vì cháu N.T khóc to và do cơ địa của nạn nhân chưa phát triển hoàn thiện nên Đạt không thực hiện được hành vi giao cấu đến cùng. Ngay sau đó, thủ phạm hiếp dâm cháu N.T đã phải cúi đầu nhận tội trước cơ quan công an.

Sáng 19/11/2012, bị cáo Trần Đức Đạt bị TAND TP. Hà Nội đưa ra xét xử về tội: “ Hiếp dâm trẻ em“. Nhiều người tham dự phiên tòa không cầm được nước mắt khi chứng kiến cảnh bà nội, bà ngoại của bị cáo Đạt đều khóc nức nở dưới công đường. Họ cầu xin tòa giảm nhẹ tội cho đứa cháu có số phận hẩm hiu của mình.

Bố bị hại cũng xin với tòa giảm án cho bị cáo. Bố bị cáo Đạt thừa nhận do bận làm ăn xa, không gần gũi, giáo dục con cái, để nó gây ra tội lớn cho xã hội. Phiên tòa diễn ra chóng vánh, cũng đủ để mọi người lên án sự vô trách nhiệm trong giáo dục con cái của bố Đạt.

Mặc dù bị truy tố ở khoản 4, mức hình phạt cao nhất là tử hình, vị đại diện VKSND TP. Hà Nội cũng đề nghị mức án 13- 14 năm tù, nhưng sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Đạt mức án 5 năm tù.

Theo xahoi