Dùng bằng giả của Đại học Đông Đô để bảo vệ luận án tiến sĩ
Bộ Công an xác định Đại học Đông Đô cấp bằng giả cho 193 cá nhân. Trong đó, 55 người dùng bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ.
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa ra bản kết luận điều tra vụ cấp gần 200 bằng giả xảy ra tại trường Đại học Đông Đô. Qua đó, cơ quan chức năng đề nghị VKSND Tối cao truy tố Dương Văn Hòa (37 t.uổi, cựu hiệu trưởng của trường) và 9 bị can về tội Giả mạo trong công tác.
Theo kết luận, Đại học Đông Đô chưa được Bộ GD&ĐT cho phép đào tạo văn bằng 2, trong đó có văn bằng 2 ngành ngôn ngữ Anh. Tuy nhiên, giai đoạn 2015-2017, các bị can đã đăng ký chỉ tiêu tuyển sinh và được Bộ GD&ĐT thông báo chỉ tiêu, trong đó có chỉ tiêu tuyển sinh hệ văn bằng 2 chính quy.
Tài liệu điều tra xác định các bị can đã cấp 626 bằng cử nhân ngôn ngữ Anh. Song, cơ quan chức năng chỉ tìm được 217 cá nhân có thông tin để xác minh (trong đó một người đã c.hết).
Trong số này, 193 người được Đại học Đông Đô cấp bằng không qua tuyển sinh hoặc không đủ điều kiện nhưng vẫn được cấp. Toàn bộ bằng giả do bị can Dương Văn Hòa ký theo chỉ đạo của Trần Khắc Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT nhà trường, đang bị truy nã). Cảnh sát đã thu được 177 bằng giả.
“Trong số 193 bằng giả, chỉ có thông tin về trường Đại học Đông Đô thu t.iền của 161 trường hợp với tổng số t.iền 2,5 tỷ đồng”, kết luận điều tra nêu.
Mẫu bằng cấp cho học viên tốt nghiệp của Đại học Đông Đô. Ảnh: N.H.
Video đang HOT
Đối với 193 người được các bị can cấp bằng cử nhân giả, 60 trường hợp đã sử dụng bằng cho nhiều mục đích khác nhau. Trong đó, 55 người dùng bằng giả để xét tuyển nghiên cứu sinh hoặc bảo vệ luận án tiến sĩ.
“Một trường hợp làm điều kiện bảo vệ thạc sĩ, một trường hợp thi nâng ngạch thanh tra viên, một thi tuyển công chức và 2 người kê khai hồ sơ cán bộ”, cơ quan điều tra công bố.
Đáng chú ý, một trường hợp sử dụng bằng giả được cấp để xét tuyển thạc sĩ nhưng sau đó, người này tố cáo hành vi sai phạm của các bị can. Sau khi làm rõ vụ việc, nhà chức trách đã kiến nghị các cơ quan chủ quản xử lý cán bộ sử dụng bằng giả.
Kết quả điều tra cũng làm rõ để có phôi in bằng giả, tháng 10/2018, bị can Trần Kim Oanh (cựu hiệu phó) đã chỉ đạo cấp dưới làm giả quyết định về việc công nhận 486 thí sinh trúng tuyển đại học hệ văn bằng 2. Sau đó, văn bản giả được gửi đến Bộ GD&ĐT, đề nghị mua 486 phôi bằng thật.
Trong vụ án này, cơ quan điều tra nhận định hàng loạt lãnh đạo và cán bộ Đại học Đông Đô đã làm trung gian, giới thiệu nhiều cá nhân cho nhà trường cấp bằng giả. Hành vi của những người liên quan có dấu hiệu đồng phạm với 10 bị can trên.
“Tuy nhiên, số người này không có vai trò khởi xướng, quyết định việc cấp bằng giả, không tham gia quá trình cấp bằng và không hưởng lợi nên không cần thiết phải xử lý hình sự”, kết luận chỉ ra.
Bị can Hòa (trái), Trần Ngọc Quang (giữa) và Phạm Vân Thùy. Ảnh: Bộ Công an.
Đề cập trách nhiệm của các cá nhân và đơn vị thuộc Bộ GD&ĐT liên quan vụ án, cơ quan điều tra xác định trường Đại học Đông Đô chưa được Bộ GD&ĐT cho phép đào tạo văn bằng 2.
Song từ năm 2015, trường đã được Bộ GD&ĐT thông báo chỉ tiêu tuyển sinh và cho đăng đề án tuyển sinh lên Cổng thông tin điện tử của bộ, trong đó có cả chỉ tiêu hệ văn bằng 2.
Bộ Công an đ.ánh giá một số cá nhân công tác tại Vụ Kế hoạch – Tài chính và Vụ Giáo dục đại học của Bộ GD&ĐT liên quan việc đăng tải đề án nói trên có dấu hiệu vi phạm quy định của pháp luật.
“Cần làm rõ trách nhiệm liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra đã tách ra để xem xét, xử lý sau”, kết luận điều tra nhấn mạnh.
Kết luận điều tra nêu bị can Trần Khắc Hùng có vai trò chủ mưu trong việc chỉ đạo các bị can ký cấp bằng giả cho 193 cá nhân không qua tuyển sinh. Ông Hùng và nhóm cựu cán bộ Đại học Đông Đô đã lợi dụng sơ hở, thiếu sót của Bộ GD&ĐT trong quản lý tuyển sinh, đào tạo, cấp bằng đối với hệ văn bằng 2.
Cựu Chủ tịch HĐQT Đại học Đông Đô và các bị can cũng lợi dụng chính sách tự chủ giáo dục đại học để thực hiện hành vi phạm pháp. Vụ án được đ.ánh giá “có tính chất đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trong lĩnh vực giáo dục”.
Trần Khắc Hùng bỏ trốn nên cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã và tạm đình chỉ điều tra với bị can này, khi bắt được sẽ xử lý sau.
Không để cái giả lộng hành
Trong phiên chất vấn tại Quốc hội mới đây, nghị trường lại vang lên những tiếng nói đòi hỏi các cơ quan chức năng phải quyết liệt xử lý với những thứ giả đang tràn lan trong nhiều lĩnh vực hiện nay: bằng giả, hàng giả, phân bón giả, giấy tờ giả...
Đường dây làm giả giấy tờ bị phát hiện ở Nghệ An.
Rất đáng lưu ý là cái giả được chào bán công khai trên mạng như bằng giả hoặc t.iền giả. Bộ trưởng Công an cho biết đã triệt phá đường dây sản xuất giấy tờ giả có quy mô và số lượng cực lớn, sản xuất ra đủ các loại giấy tờ từ bằng tốt nghiệp các cấp đến các loại giấy tờ chứng chỉ, chứng nhận, giấy phép lái xe rất tinh vi, y như thật.
Ông lưu ý các vụ bị phát hiện sử dụng giấy tờ giả chủ yếu chỉ xử lý hành chính, đặc biệt với việc sử dụng bằng lái xe giả gây tai nạn rất nguy hiểm cho xã hội. Có lẽ nguy hiểm hơn là những khách hàng của các cơ sở sản xuất bằng giả, chứng chỉ giả là cán bộ nhà nước và chỉ đối tượng này mới cần đến thứ đó mà có cả một đường dây rất lớn như vậy, chứng tỏ số lượng khách hàng này là rất đông, là "dư địa" dồi dào để cái giả khai thác.
Khác hẳn với khách hàng "tiềm năng" dùng bằng giả (chủ động mua cái giả) là người tiêu dùng bị lừa mua hàng giả. Bộ trưởng Công Thương trả lời chất vấn nói rằng đã phát hiện kho hàng giả cực lớn ở một tỉnh biên giới phía Bắc, từ đây hàng giả tập kết và tuồn đi khắp nước. Những cuộc bán hàng trực tiếp trên mạng bằng hình thức "livestream" là hàng hóa lấy từ kho này, chủ yếu là hàng giả, hàng nhái, hàng không rõ nguồn gốc, hàng lậu.
"Tiếp tay" cho cái giả lộng hành, lừa dối khách mua hàng là những quảng cáo chào hàng giả dối trên truyền thông, một dẫn chứng ngay bây giờ là cái quảng cáo bán hàng anten tivi công nghệ Đức, bắt 100 kênh với các ưu đãi, cam kết chất lượng, hậu mãi,... đang xuất hiện ở hầu hết các phương tiện truyền thông, người mua bỏ ra 399.000 đồng để rước về một thứ "đểu" mà không làm sao liên hệ được với kẻ bán nó qua các số điện thoại bán hàng hoặc bảo hành.
Một sự l.ừa đ.ảo như thế mà ngang nhiên tồn tại trên các báo lớn thì rất nhiều người bị mắc lừa. Đã đến lúc phải có chế tài để các phương tiện truyền thông có trách nhiệm về những quảng cáo đăng trên tờ báo của mình, cũng như đề xuất của Bộ trưởng Công an về xử lý hình sự đối với người dùng giấy tờ giả.
Nguy hiểm và nguy hại rất nhiều là những kẻ sản xuất phân bón giả mà không bị xử lý. Một lần nữa cái tên nhà sản xuất phân bón giả Thuận Phong lại vang trên diễn đàn Quốc hội. Sự dai dẳng này khiến dư luận nghi ngờ có sự bao che cho hành vi vi phạm pháp luật.
Vụ thanh tra viên Sở Nội vụ bị bắt: “Vòi” 200 triệu đồng để bỏ qua sai phạm Quá trình thanh tra, một thanh tra viên của Sở Nội vụ phát hiện nữ nhân viên của trường THCS có sai phạm về bằng cấp nên đã yêu cầu người này đưa 200 triệu để "bỏ qua" vụ việc. Chiều tối 1/7, thông tin từ Công an TP Buôn Ma Thuột (tỉnh Đắk Lắk) xác nhận, đơn vị đã tiến hành bắt...
