Dự kiến 29-11, công bố kết quả thanh tra toàn diện bán đảo Sơn Trà
Đó là thông báo của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa, với cử tri tại buổi Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng tiếp xúc cử tri các quận Hải Châu, Sơn Trà, Cẩm Lệ, Thanh Khê vào sáng 27-11.
Sáng 27-11, Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng tổ chức tiếp xúc cử tri các quận Hải Châu, Sơn Trà, Cẩm Lệ, Thanh Khê. Tại đây, nhiều cử tri đã chất vấn về các vấn đề được người dân TP Đà Nẵng và cả nước quan tâm thời gian qua.
Trong đó, cử tri Nguyễn Quang Nga, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đặt câu hỏi liên quan đến dự án 137 lô biệt thự ở bán đảo Sơn Trà. Theo cử tri này, tại sao có sự khác biệt giữa ý kiến của TP Đà Nẵng và Thanh tra Chính phủ về dự án trên đồng thời kiến nghị công bố kết luận thanh tra toàn diện bán đảo Sơn Trà.
Ngoài ra, nhiều cử tri khác cũng đặt vấn đề về kết quả thanh tra dự án khu đô thị Đa Phước, quan điểm của TP Đà Nẵng về dự án bến du thuyền nhà hàng trên sông Hàn của Vũ “nhôm”, việc xét xử Vũ “nhôm”.
Đối với dự án khu đô thị Đa Phước, Bí thư Nghĩa cho biết sau Sơn Trà, Thanh tra Chính phủ cũng sẽ công bố kết quả thanh tra dự án này. Ông Nghĩa cũng cho hay quan điểm của TP Đà Nẵng với dự án khu đô thị Đa Phước là tăng các công trình công cộng và hạn chế tối đa các công trình nhà ở, chung cư để giảm mật độ dân số tại đây.
Về dự án nhà hàng, bến du thuyền trên sông Hàn, hiện tại TP Đà Nẵng đang tiếp xúc với nhà đầu tư với quan điểm sẽ mua lại dự án. Trên cơ sở đó, TP Đà Nẵng sẽ dùng dự án này để cải tạo lại cảnh quan kiến trúc làm nơi đặt Ban quản lý Khu thành Điện Hải, nơi thờ phụng hoặc có thể là trung tâm thông tin du lịch…
Đối với ý kiến cử tri về việc xét xử Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm), ông Nghĩa cho biết, Vũ “nhôm” sẽ có ít nhất 3 lần ra tòa với 3 tội danh trong đó có 1 vụ án được khởi tố tội danh làm lộ bí mật quốc gia đã được xử xong. Vụ án thứ 2 liên quan đến ngân hàng Đông Á hiện đang được xét xử tại TP HCM, theo Bí thư Nghĩa thì vụ này rất nặng nề và có thể Vũ “nhôm” bị tuyên án nặng.
Tội danh thứ 3 của Vũ “nhôm” là lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, liên quan trực tiếp đến TP Đà Nẵng, đất đai ở TP Đà Nẵng và TP HCM. “TP HCM vừa rồi khởi tố 4, 5 người trong đó có 1 phó chủ tịch. Vụ án Vũ “nhôm”cũng đang trong quá trình quyết tâm rất lớn, rất phức tạp. Tới đây không xa lắm, quý vị cử tri sẽ thấy các bước tiếp theo, có người sẽ bị xử lý mặt Đảng nhưng cũng có người cũng bị xử lý, điều tra.” – Ông Nghĩa khẳng định.
Nói về quan ngại của cử tri trước những sai phạm của ông Tất Thành Cang, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM, ông Nghĩa cho biết Ủy Ban kiểm tra Trung ương kết luận đã có sai phạm rất nghiêm trọng.
“Mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luận rất nghiêm trọng thì cử tri cũng đã hình dung ra mức độ. Theo quy trình, hiện nay ông Tất Thành Cang đang phải dự các cuộc họp kỷ luật từ cấp chi bộ trở lên. Tôi nghĩ là trong thời gian sớm nhất, của Hội nghị Trung ương, của Ban Bí thư, Bộ Chính trị, với mức độ sai phạm đó, kỷ luật của ông Tất Thành Cang như thế nào cũng sớm để các vị cử tri ở đây được biết thôi. Còn liên quan tới ai, như thế nào thì đấy là các câu chuyện mà cơ quan điều tra đang làm” – Ông Nghĩa nói.
Theo B.Vân
Video đang HOT
Người lao động
Đề xuất ngân hàng cung cấp thông tin tài khoản cho thuế: “Không phù hợp, có thể xảy ra lạm quyền?”
"Ngân hàng không được làm lộ bí mật về tài khoản, giao dịch của khách hàng cho bất cứ một bên thứ 3 nào nếu như không có yêu cầu của cơ quan pháp luật như toà án, công an, thanh tra...", ông Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch LienVietPostBank cho biết.
Từ trái qua: Ông Lưu Đức Huy, ông Nguyễn Trí Hiếu, ông Nguyễn Đình Thắng, bà Phạm Thị Thu Trang
Dự thảo Luật Quản lý thuế (sửa đổi) tiếp tục giữ nguyên đề xuất các tổ chức, cơ quan trong đó có các ngân hàng thương mại phải cung cấp thông tin tài khoản khách hàng cho cơ quan quản lý thuế.
Cụ thể, khoản 2 Điều 98 quy định ngân hàng thương mại có trách nhiệm cung cấp thông tin tài khoản của khách hàng là người nộp thuế mở tại ngân hàng cho cơ quan quản lý thuế, gồm nội dung giao dịch tài khoản, số dư tài khoản người nộp thuế trong thời hạn 10 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được yêu cầu cung cấp thông tin của cơ quan quản lý thuế.
Đây là một nội dung gây chú ý và còn nhiều ý kiến khác nhau, BizLIVE đã ghi nhận những ý kiến của đại diện Tổng cục Thuế, ngân hàng, chuyên gia về vấn đề này.
Giảm thiểu thủ tục cho người nộp thuế
(Ông Lưu Đức Huy, Vụ trưởng Vụ Chính sách - Tổng cục Thuế)
Việc quy định cung cấp thông tin về số tài khoản của người nộp thuế là nhằm giảm thiểu thủ tục cho người nộp thuế, chia sẻ thông tin giữa cơ quan quản lý thuế và các bên liên quan theo cơ chế tự động. Hiện nay đã có 51 ngân hàng ký kết với cơ quan thuế về việc chia sẻ thông tin, trong đó có 49 ngân hàng đã triển khai.
Với thực tế quản lý như nêu trên, hiện cơ quan thuế đang quản lý cơ sở dữ liệu về tài khoản của hàng trăm ngàn doanh nghiệp nhưng chưa phát sinh trường hợp có ảnh hưởng đến việc bảo mật thông tin của ngân hàng.
Tham khảo kinh nghiệm quốc tế như: mẫu Luật quản lý thuế của IMF (Quỹ t.iền tệ quốc tế); Luật quản lý thuế của Hungary và báo cáo của OECD về cải thiện quyền truy cập vào thông tin ngân hàng cho mục đích thuế, đa số các nước đều quy định các ngân hàng và tổ chức tài chính tín dụng có nghĩa vụ thông báo cho cơ quan thuế biết về việc mở các tài khoản của người nộp thuế cùng mã số thuế do cơ quan thuế cấp.
Thậm chí, một số nước còn yêu cầu việc báo cáo tự động đối với việc đóng mở tài khoản, số dư tài khoản tại thời điểm cuối năm cũng như t.iền lãi trên tài khoản của người nộp thuế cho cơ quan thuế. Như vậy, nội dung quy định như dự thảo Luật về nhiệm vụ, trách nhiệm của ngân hàng thương mại đã phù hợp với thông lệ quốc tế, đồng thời đảm bảo việc trao đổi thông tin với cơ quan thuế các nước.
Trong điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế và thương mại điện tử phát triển mạnh mẽ như hiện nay, công tác chống chuyển giá, chống xói mòn nguồn thu và tăng cường quản lý, giao dịch xuyên biên giới, thương mại điện tử rất cần sự vào cuộc đồng bộ của các cấp, các ngành trong công tác quản lý nhà nước theo chức năng nhiệm vụ của từng bộ, ngành, địa phương.
Cung cấp thông tin tài khoản khách hàng, cơ quan thuế cũng phải bảo mật
Ông Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch HĐQT ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt (LienVietPostBank)
Pháp luật đã quy định thông tin, số liệu của người dân trên tài khoản mở tại ngân hàng phải được bảo mật, đó là quyền của công dân. Ngân hàng không được làm lộ bí mật về tài khoản, giao dịch của khách hàng cho bất cứ một bên thứ 3 nào nếu như không có yêu cầu của cơ quan pháp luật như: toà án, công an, thanh tra... Nếu có yêu cầu từ những cơ quan đó thì ai là người được quyền ra yêu cầu.
Bởi vì, việc xác định chi tiết nội dung giao dịch của khách hàng vô cùng khó khăn. Chẳng hạn, một khách hàng có nhiều giao dịch, như: bạn bè chuyển t.iền cho mượn vài trăm triệu, cho người thân,người trong gia đình vay t.iền... nếu không ghi rõ ràng trong nội dung chuyển t.iền sẽ rất khó xác định đó là giao dịch vay mượn hay thu nhập.
Tới đây, theo chủ trương của Nhà nước, tất cả các giao dịch mua bán hàng hoá, dịch vụ đều phải thanh toán qua ngân hàng, dẫn tới số lượng thanh toán qua ngân hàng rất lớn, nếu ngân hàng phải thường xuyên cung cấp chi tiết giao dịch của nhiều khách hàng theo yêu cầu của các cơ quan thuế các cấp sẽ rất khổ cho ngân hàng. Có khi ngân hàng phải thành lập riêng một bộ phận chuyên cung cấp thông tin cho các cơ quan thuế.
Theo tôi, ngân hàng sẽ cung cấp thông tin về tài khoản của khách hàng trong những hợp cơ quan điều tra của công an nghi ngờ một đối tượng về phạm tội, cơ quan thuế nghi ngờ ai đó trốn thuế... và gửi văn bản cho ngân hàng, chúng tôi sẵn sàng và có trách nhiệm hợp tác để các đơn vị hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình. Đó là nghĩa vụ của tất cả các bên trong việc phối hợp quản lý nhà nước.
Tuy nhiên, việc cung cấp đó phải nói rõ: phục vụ mục đích gì, thời gian tra soát giao dịch, trách nhiệm bên thuế về đảm bảo thông tin khách hàng, cam kết thông tin ngân hàng cung cấp chỉ thực hiện cho mục đích đưa ra... Điều quan trọng nữa là cấp lãnh đạo nào được yêu cầu? Chỉ lãnh đạo cấp Cục trở lên của các đơn vị mới có quyền này để tránh lạm quyền, nếu cả lãnh đạo thuế cấp huyện, xã, quận cũng đòi yêu cầu cung cấp tài khoản, sao kê khách hàng sẽ gây khó khăn, phiền hà cho ngân hàng.
Không phù hợp, có thể xảy ra sự lạm quyền
Ông Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia tài chính ngân hàng
Trên thế giới, cụ thể là tại các nước tiên tiến, ngân hàng phải tự động cung cấp thông tin về lãi ngân hàng trả cho họ vì t.iền lãi được xem như thu nhập bình thường như các thu nhập khác, ở Việt Nam các ngân hàng chưa bắt buộc phải làm chuyện này.
Cụ thể, ở nhiều nước cuối năm ngân hàng phải khai báo với sở thuế về tài khoản ở ngân hàng, tất cả tài khoản này có số lãi bao nhiêu họ sẽ báo cho sở thuế về thu nhập t.iền lãi nhưng sở thuế không có quyền đòi tất cả các thông tin khác như số dư tài khoản, số tài khoản, các thông tin khác trên tài khoản.... trừ trường hợp ngân hàng nhận được yêu cầu của toà án ra lệnh cho ngân hàng phối hợp cung cấp thông tin.
Trở lại trường hợp Việt Nam, hiện đang có đề xuất cơ quan thuế yêu cầu ngân hàng cung cấp thông tin liên quan đến khách hàng là không phù hợp, vi phạm quyền riêng tư và có thể xảy ra khả năng lạm quyền của cơ quan thuế. Biết về số dư tài khoản, tài khoản như thế nào, biến chuyển ra sao, có thông tin dùng số t.iền đó để trả cho ai, tất cả những thông tin liên quan đến tài khoản dễ xảy ra sự lợi dụng nên tôi cho rằng chỉ đồng ý ngân hàng cung cấp thông tin t.iền lãi cho cơ quan thuế, cơ quan chức năng một cách tự động, không bắt buộc phải có sự yêu cầu của toà án, cơ quan điều tra.
Ở góc độ ngân hàng, dĩ nhiên ngân hàng dưới quan điểm phải bảo vệ bí mật thông tin khách hàng họ không tha thiết, mặn mà đồng ý với đề xuất này.
Cần nghiên cứu quy định rõ các trường hợp cung cấp thông tin
Đại biểu Quốc hội Phạm Thị Thu Trang (Quảng Ngãi)
Quy định này chưa phù hợp bởi theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng, tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài không được cung cấp thông tin liên quan đến tài khoản t.iền gửi, tài sản gửi, các giao dịch của khách hàng tại tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài cho tổ chức, cá nhân khác trừ trường hợp có yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật và được sự chấp thuận của khách hàng.
Cần có sự hài hòa giữa hai quy định để không làm ảnh hưởng đến uy tín và hoạt động của ngân hàng, để tránh lạm dụng trong việc yêu cầu cung cấp thông tin dẫn đến ngân hàng vi phạm pháp luật.
Tôi đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu quy định rõ các trường hợp cung cấp thông tin, thẩm quyền yêu cầu cung cấp thông tin và đặc biệt là theo quy định chặt chẽ việc khấu trừ t.iền trong tài khoản để nộp thuế để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp về tài sản của công dân.
NGUYỄN THẢO - LAN ANH
Theo bizlive.vn
Nhiệt điện Phả Lại bị phạt, truy thu thuế hơn 30,7 tỷ đồng Công ty Cổ phần Nhiệt điện Phả Lại (HoSE: PPC) mới đây thông báo đã nhận được quyết định của Cục thuế tỉnh Hải Dương về việc xử phạt vi phạm hành chính về thuế, thời kỳ thanh tra năm 2016, 2017. Nhiệt điện Phả Lại bị phạt, truy thu thuế hơn 30,7 tỷ đồng. (Ảnh minh hoạ) Theo đó, Nhiệt điện Phả...