Dơi có phải là thủ phạm gieo rắc căn bệnh đáng sợ khiến cả nghìn người c.hết mỗi năm?
Theo thông tin từ Tổ chức Y tế thế giới (WHO), tình hình dịch bệnh do vi rút Ebola tại Cộng hòa Dân chủ Công gô diễn biến phức tạp. Căn bệnh vẫn được coi là bệnh truyền nhiễm có tỷ lệ t.ử v.ong cao nhất khi 2 người bị bệnh thì có 1 người t.ử v.ong.
Ảnh cánh tay của một bệnh nhân Ebola.
Từ tháng 4/2018 đến nay đã ghi nhận 2.522 trường hợp mắc, trong đó có 1.698 trường hợp t.ử v.ong. Đặc biệt, ngày 11/6/2019 ghi nhận 01 người Uganda bị nhiễm vi rút Ebola sau khi trở về từ Công gô. Trước diễn biến của dịch bệnh, trước đó ngày 17/7/2019, Ủy ban Khẩn cấp thực hiện Điều lệ Y tế quốc tế của WHO về dịch bệnh do vi rút Ebola đã họp và kết luận tình hình dịch bệnh do vi rút Ebola tại Công gô đã đáp ứng đủ các điều kiện là một sự kiện y tế công cộng khẩn cấp gây quan ngại quốc tế.
Cho đến nay, mặc dù Việt Nam chưa ghi nhận trường hợp nào mắc bệnh do vi rút Ebola; tuy nhiên nguy cơ dịch bệnh do vi rút Ebola xâm nhập vào nước ta là hoàn toàn có thể. Để chủ động ngăn ngừa dịch bệnh Ebola xâm nhập vào nước ta, Bộ Y tế đã chỉ đạo các tỉnh, thành phố có cửa khẩu tăng cường hoạt động kiểm dịch y tế đối với các hành khách nhập cảnh, đặc biệt những người đến từ quốc gia có dịch bệnh; đồng thời yêu cầu các cơ sở y tế tăng cường khai thác t.iền sử các bệnh nhân trở về từ khu vực đang có dịch để phát hiện sớm, cách ly và điều trị kịp thời.
Cơ quan đầu mối thực hiện Điều lệ Y tế quốc tế quốc gia – Bộ Y tế Việt Nam tiếp tục phối hợp chặt chẽ với WHO để giám sát chặt chẽ tình hình dịch bệnh do vi rút Ebola trên thế giới và chủ động triển khai các hoạt động phòng chống dịch một cách phù hợp, hiệu quả, ngăn ngừa mầm bệnh truyền nhiễm xâm nhập vào nước ta.
Ebola là bệnh truyền nhiễm và cướp đi sinh mạng của vài ngàn người kể từ khi được phát hiện vào năm 1976.
Khác với bệnh sốt rét và bệnh lao vốn hại c.hết vài triệu người mỗi năm hay như bệnh sởi cướp đi sinh mạng của 122.000 người vào năm 2012, nguồn gốc gây bệnh Ebola hiện vẫn chưa rõ ràng.
Các nhà khoa học chưa xác định được loài vật nào là vật chủ phát tán virus Ebola mặc dù lâu nay loài dơi bị nghi ngờ là thủ phạm. Chính vì lý do này mà việc ngăn chặn và kiểm soát dịch bệnh lại càng trở nên khó khăn.
Trong khi đó, tỷ lệ t.ử v.ong do nhiễm virus Ebola là khá cao từ 50 – 90%. Các triệu chứng nhiễm bệnh gồm ra m.áu, buồn nôn và tiêu chảy.
Bệnh virus Ebola bị gây ra bởi bốn trong nhóm năm loài virus Ebola, họ Filoviridae, bộ Mononegavirales. Những loại virus đó là Bundibugyo virus (BDBV), Ebola virus (EBOV), Sudan virus (SUDV), và virus rừng Ta (TAFV, tên gọi trước đây và tên thường gọi là virus ebola Bờ Biển Ngà (CIEB
Video đang HOT
Các nhà khoa học đã điều tra thấy rằng loại virus này có “sức sống” vô cùng mãnh liệt. Mặc dù bệnh nhân đã c.hết nhưng một thời gian ngắn, virus Ebola vẫn sống, thậm chí vẫn có khả năng truyền nhiễm sau khi đã được… chữa khỏi.
WHO đã đưa ra thông báo về một trường hợp một người đàn ông dù đã sống sót khỏi căn bệnh quái ác này nhưng vẫn tìm thấy được virus Ebola trong t.inh d.ịch 7 tuần sau khi hồi phục. Điều này giúp khẳng định thêm về t.uổi thọ đáng ngạc nhiên của tác nhân gây bệnh c.hết người này.
Khi nhiễm virus Ebola, thời gian ủ bệnh trung bình là 12,7 ngày (độ lệch chuẩn = 4.3 ngày), nhưng có thể dài đến 25 ngày.
Dấu hiệu bệnh bắt đầu với một khởi phát đột ngột của một giai đoạn giống như cúm đặc trưng bởi sốt, khó chịu nói chung với ớn lạnh, đau khớp, đau cơ và đau ngực. Buồn nôn kèm theo đau bụng, chán ăn, tiêu chảy và nôn mửa. Sự tham gia của đường hô hấp được đặc trưng bởi viêm họng với đau họng, ho, khó thở, và nấc cụt.
Hệ thống thần kinh trung ương bị ảnh hưởng, đau đầu nghiêm trọng, tình trạng kích động, lú lẫn, mệt mỏi, trầm cảm, co giật, và đôi khi hôn mê. Hệ thống tuần hoàn cũng bị ảnh hưởng với các dấu hiệu nổi bật nhất là phù nề và viêm kết mạc. Các triệu chứng xuất huyết là không thường xuyên (ít hơn 10% trường hợp cho hầu hết các type huyết thanh), bao gồm nôn ra m.áu, ho ra m.áu, phân đen, và ra m.áu từ màng nhầy.
Biểu hiện trên da có thể bao gồm: phát ban đốm diện rộng, đốm xuất huyết, xuất huyết ban, các vết bầm m.áu, và m.áu tụ.
Người mắc bệnh do vi rút Ebola thường t.ử v.ong khi đã bị suy thận, suy gan, ra m.áu trong nội tạng và ra m.áu ngoài. Hiện nay, bệnh sốt xuất huyết do virus Ebola chưa có vaccine dự phòng.
Theo infonet
Vụ bệnh nhân “có răng ở cửa mình”: Phòng khám nói gì?
Cả phiên dịch và bác sĩ đều không mang bảng tên, mặc áo blouse giống nhau, khi giáp mặt phóng viên người phiên dịch tìm cớ "bỏ trốn". Vị bác sĩ mang quốc tịch Trung Quốc thì phủ nhận việc chẩn đoán bệnh nhân "có răng ở cửa mình".
Nữ phiên dịch "bỏ trốn"
Sau khi tiếp nhận đơn khiếu nại, tố cáo Phòng khám Đa khoa Đại Đông (số 461 Cộng Hòa, phường 15, quận Tân Bình, TPHCM) của 2 bệnh nhân Đinh Thị Ph. (SN: 1989) và Võ Thành Tr. (SN: 1992) ngày 14/4 Báo Dân trí đã đăng bài: "Bác sĩ phán cửa mình có răng, bệnh nhân hoảng loạn". Để làm rõ quá trình khám, chỉ định can thiệp cho người bệnh, ngày 16/4, phóng viên đã làm việc với Giám đốc; bác sĩ phụ trách chuyên môn; bác sĩ trực tiếp khám, điều trị cùng người phụ trách phiên dịch thông tin chuyên môn từ bác sĩ cho người bệnh tại phòng khám Đại Đông.
Phòng khám Đại Đông theo góc hình từ đường Cộng Hòa
Bà Nguyễn Thị Hồng, Giám đốc phòng khám Đại Đông xác nhận, cả 2 trường hợp Báo Dân trí phản ánh thông tin đều được khám và can thiệp tại đây. Người trực tiếp điều trị cho 2 bệnh nhân trên là nữ bác sĩ mang quốc tịch Trung Quốc Guan Meizhl (có bản photo chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh do Bộ Y tế Việt Nam cấp ngày 1/12/2017 số: 036170/BYT-CCHN). Người phụ trách phiên dịch cho bác sĩ là Hong Sẹc In (có bản photo giấy chứng nhận đủ điều kiện phiên dịch tiếng Trung trong khám bệnh, chữa bệnh tại Việt Nam do Đại học Y Dược, TPHCM cấp ngày 19/10/2017, số: 27783/A002/GCN-ĐTNL)
Người phụ trách chuyên môn của phòng khám là BS Phan Văn Minh không nắm rõ bệnh cảnh của cả 2 ca bệnh nên phóng viên đề nghị được trao đổi trực tiếp với bác sĩ người Trung Quốc và phiên dịch viên. Cả bác sĩ và phiên dịch xuất hiện sau khi vừa làm tiểu phẫu cho một ca bệnh (thông tin từ bà Hồng) với đồng phục blouse như nhau, không mang bản tên. Khi phóng viên ghi lại hình ảnh trên thì nữ phiên dịch phản ứng rồi tìm cớ "bỏ trốn".
Nữ phiên dịch (bên trái) bất hợp tác tìm cớ tránh mặt khi bị ghi hình
Trong quá trình làm việc, phòng khám không cung cấp được giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh (vì để ở nơi khác - bà Hồng) nhưng khẳng định việc tiếp nhận, chẩn đoán, điều trị, thu phí điều trị của các bệnh nhân trên là đúng phạm vi chuyên môn được cấp phép, tuân thủ quy trình kỹ thuật. Tuy nhiên, khi bị chất vấn về khoản t.iền 1.370.000 đồng thu của bệnh nhân Đinh Thị Ph. nhưng không có hóa đơn chứng từ, các biên lai thu t.iền đều không có chữ ký xác nhận của người bệnh cũng như người thu thì phòng khám không chứng minh được tính minh bạch về tài chính và thừa nhận thừa nhận sai sót.
Bác sĩ phủ nhận chẩn đoán "cửa mình bệnh nhân có răng"
Thông tin được người phiên dịch khác của phòng khám truyền đạt qua trao đổi của phóng viên với BS Guan Meizhl được biết: "Bệnh nhân Đinh Thị Ph. đến phòng khám ngày 2/4 để khám phụ khoa trong tình trạng ra nhiều huyết trắng. Khai thác bệnh sử bệnh nhân cho biết trong vòng 3 tháng qua bệnh nhân đau bụng, đau rát khi quan hệ, mới sinh con 15 tháng, huyết trắng đặc quánh, đi cầu ra phân sống. Bệnh nhân được xét nghiệm m.áu, xét nghiệm sinh học, siêu âm đầu dò, điện tim, soi cổ tử cung. Kết quả chẩn đoán bệnh nhân bị viêm lộ tuyến cổ tử cung, ngoài ra không có bệnh lý khác".
Kết quả kiểm tra hình ảnh của bệnh nhân Đinh Thị Ph. do phòng khám cung cấp
Bệnh nhân được chỉ định thực hiện phương pháp đốt điện điều trị tổn thương cổ tử cung với chi phí 16.800.000 đồng chưa bao gồm thuốc truyền và vật lý trị liệu. Sau thủ thuật, bệnh nhân được gửi mẫu bệnh phẩm đi xét nghiệm, tổng số t.iền cho các dịch vụ là 20.018.000 đồng.
Bác sĩ khẳng định không chẩn đoán 2 buồng trứng và bên trong tử cung có rất nhiều nang, 2 bên cửa mình bênh nhân có răng nên không chỉ định điều trị nang cũng như các can thiệp khác theo nội dung người bệnh phản ánh.
Tuy nhiên, lập luận của phòng khám lại "bất nhất" khi phóng viên đưa bằng chứng kết quả siêu âm của người bệnh với kết luận "theo dõi buồng trứng phải đa nang" cùng với kết quả siêu âm buồng trứng bình thường khi bệnh nhân đến Từ Dũ kiểm tra lại. Phòng khám xác nhận, kết luận "theo dõi buồng trứng phải đa nang" do Đại Đông thực hiện.
Dù bác sĩ khẳng định chỉ đốt điện điều trị tổn thương cổ tử cung nhưng khi bị chất vấn về kết luận "buồng trứng đa nang" và kết quả kiểm tra không ghi nhận bất thường của bệnh việ Từ Dũ thì lại cho rằng việc truyền thuốc điều trị đã giúp tiêu nang cho người bệnh.
Bác sĩ của phòng khám Đại Đông vừa can thiệp điều trị vừa chẩn đoán chỉ định can thiệp nhiều bệnh khác
Liên quan đến khiếu nại của bệnh nhân Đỗ Ngọc Tr. phía phòng khám cho biết, số t.iền 9.800.000 đồng bệnh nhân chi trả được thực hiện theo công nghệ Mỹ và chưa có thuốc gây tê. Phòng khám phủ nhận việc hù dọa bệnh nhân về nguy cơ ung thư. Số t.iền bệnh nhân phải đóng thêm 5.000.000 đồng là t.iền tiêm thuốc gây tê. Tuy nhiên, phòng khám Đại Đông không dẫn chứng được những quy định cho phép vừa can thiệp điều trị, vừa chẩn đoán thêm nhiều bệnh lý khác rồi chỉ định thực hiện khi bệnh nhân đang nằm trên bàn giải phẫu. Mặt khác, họ lại cho rằng mọi thủ thuật thực hiện đều có cam kết đồng ý của người bệnh.
Ngày 17/4, phóng viên tiếp tục liên hệ với BS Nguyễn Thị Huỳnh Mai, Chánh văn phòng Sở Y tế TPHCM về nội dung bạn đọc khiếu nại, tố cáo phòng khám Đại Đông. Bà Mai cho biết sẽ rà soát lại thông tin, sớm có phản hồi đến Dân trí.
Vân Sơn
Theo Dân trí
Tạng hiến là tài sản quốc gia! Theo TS. Ryan J. Ehrensberger, Giám đốc cấp cao, Bộ phận Nghiên cứu và phát triển kinh doanh UNOS (Mạng lưới chia sẻ tạng quốc gia) cho biết trong pháp luật của Mỹ, tạng hiến là tài sản quốc gia, không thuộc về bất kỳ tổ chức, trung tâm nào. Mỹ: 30 năm xây dựng mạng lưới điều phối tạng "Mỹ có kinh...