Điều tra lại vụ chồng đâm chết vợ mang bầu 8 tháng

TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội “Giết người” nhưng cả phía bị cáo lẫn bị hại vẫn kháng cáo yêu cầu điều tra lại do có nhiều tình tiết mâu thuẫn. Bị cáo không nhận tội, còn phía bị hại cho rằng mức án quá nhẹ.

Theo bản cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, năm 2011, Chu Đình Tuân (SN 1981, là giáo viên trường trung cấp nghề GTVT) kết hôn với chị Nguyễn Thị Hoài Nga (SN 1987, là cán bộ địa chính phường Quảng Hưng, TP. Thanh Hóa). Cả hai sống tại nhà bố mẹ chồng ở số nhà 69, đường Nguyễn Trãi, phường Ba Đình, TP Thanh Hóa.

Sáng ngày 31/5/2013, Tuân và chị Nga đi ăn sáng với nhau. Trong lúc ăn sáng, Tuân có uống vài chén rượu và 1 chai bia. Đến khoảng 10h, Tuân tiếp tục đi uống bia cùng 1 học viên đang học lái xe.

Bị cáo Chu Đình Tuân trước vành móng ngựa

Khoảng 11h45′, Tuân về nhà. Trong lúc dọn cơm, chị Nga chửi Tuân vì suốt ngày đi uống bia. Khi chị Nga đi vào nhà tắm chốt cửa lại, tiếp tục chửi thì Tuân đã dùng tay trái đấm vào cửa kính nhà tắm, sau đó tiếp tục giật 1 miếng kính vỡ đang gắn trên khung cửa và đâm mạnh 1 nhát trúng vào phần ngực trái gần hõm nách của chị Nga .

Sau khi đâm chị Nga xong, Tuân rút mảng kính ra vứt luôn xuống sàn nhà tắm. Chị Nga ngã ra sàn nhà tắm còn Tuân quay ra bậc cầu thang ngồi khóc. Tuy nhiên, trong một bản lời khai khác Tuân lại khai dùng miếng kính ấn mạnh vào người chị Nga.

Nghe thấy tiếng cãi nhau của vợ chồng Tuân, ông Chu Đình Lịch (bố đẻ Tuân) chạy lên, anh Tuấn (anh trai Tuân), chị Thủy (chị dâu Tuân) cùng cháu Linh cũng chạy đến và mở cửa nhà tắm thấy chị Nga đang nằm ở nền nhà tắm, máu ở khu vực hõm nách trái đang chảy nên lấy vải bịt vết thương, sơ cứu cho chị Nga khoảng vài phút rồi gọi taxi đưa chị Nga đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, khi đến bệnh viện, chị Nga đã chết. Thời điểm đó, chị Nga đang mang bầu đứa con trai 8 tháng tuổi.

Khám nghiệm hiện trường tại phòng tắm tầng hai ngôi nhà, cơ quan chức năng phát hiện có nhiều mảnh kính vỡ rơi vãi khắp nền. Máu của nạn nhân tạo thành vũng lớn, nhiều vết máu bắn thành tia trên các mảnh kính vỡ. Khám nghiệm tử thi cho thấy, nguyên nhân chết do bị sốc mất máu, trụy tim, trụy mạch cấp từ vết thương. Tổng chiều dài của vết thương là 18cm được gây nên từ một lực rất mạnh.

Ngày 5/6/2014, tại phiên tòa sơ thẩm với tội danh “Giết người”, TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên phạt bị cáo Chu Đình Tuân mức án Chung thân. Tuy nhiên, cả phía bị cáo lẫn bị hại đều kháng cáo. Phía bị cáo khẳng định không đủ chứng cứ kết luận Tuân giết người còn phía bị hại cho rằng mức án không thỏa đáng, với hành vi phạm tội trên, Tuân xứng đáng nhận án tử.

Nghi án dựng hiện trường giả?

Sáng ngày 24/8, TAND tối cao mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Chu Đình Tuân với tội danh “Giết người”.

Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Tuân vẫn khăng khăng khẳng định mình không giết vợ mà chỉ là do vô tình đấm kính vỡ khiến kính văng vào người khiến vợ cùng đứa con 8 tháng trong bụng tử vong.

Mặc dù gây ra cái chết cho vợ con nhưng bị cáo Tuân vẫn không một giọt nước mắt ăn năn và luôn miệng khẳng định không giết người

“Bị cáo không có lý do gì giết vợ” – Bị cáo Tuân khằng định. Tuy nhiên, tại các bản lời khai của hắn tại T16 – Bộ Công an hắn đều khai sau khi đấm vỡ kính cửa nhà tắm đã dùng một miếng kính đâm vào ngực trái chị Nga. Khi được tòa chất vấn tại sao có sự mâu thuẫn lời khai này, hắn lại trả lời do bị điều tra viên ép cung. Cho đến khi được nói lời sau cùng hắn vẫn phủ nhận mình không giết vợ.

Tại phiên tòa, đại diện VKS cũng như luật sư cả hai phía bị cáo lẫn bị hại đều yêu cầu được trả hồ sơ điều tra bổ sung vì có những tình tiết chưa được làm rõ, nhiều lời khai còn mâu thuẫn.

Luật sư phía bị hại đưa ra những tình tiết và khẳng định không loại trừ khả năng Tuân dùng dao đâm vợ rồi dùng hiện trường giả. Lời khai của nhân chứng cũng như người nhà bị cáo có dấu hiệu che dấu tội phạm. Hay việc Tuân cho rằng bị ép cung cũng không đúng vì khi viết bản tự khai ngoài điều tra viên còn có luật sư của bị cáo cũng có mặt…

Luật sư này cũng đưa ra tình tiết sau khi thấy chị Nga ngã xuống, máu phun ra nhưng bị cáo không lao vào cứu chữa mà ngồi ở cầu thang ôm đầu khóc, chứng tỏ tâm lý ân hận khi sự việc đã rồi. Như vậy, có thể kết luận Tuân hoàn toàn biết việc vợ đã chết nhưng không cứu chữa. Việc Tuân khai đấm kính vỡ khiến kính văng vào người dẫn đến chị Nga và đứa con trong bụng tử vong là hoàn toàn không hợp lý bởi nếu kính văng vào người thì khả năng bào thai chết trên đường đi cấp cứu là không thể vì nhà nạn nhân cách bệnh viện chỉ khoảng 2km.

Người dân đến tham dự phiên tòa ngồi tràn ra cả sân phòng xử án

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng chứng cứ về việc Tuân dùng kính đâm vợ là chưa rõ ràng vì thế chưa đủ điều kiện để kết luận bị cáo tội danh “Giết người” và đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Kết thúc phiên xử, HĐXX – TAND tối cao cũng thống nhất với quan điểm của đại diện VKS, luật sư hai phía là trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ án để làm rõ những tình tiết cũng như những mâu thuẫn trong lời khai trước đó của của bị cáo và những người làm chứng.

Bình Minh

Theo Dantri