Đề nghị phạt tù cựu cảnh sát giao thông về tội đánh bạc
Đại diện VKS khẳng định có đủ cơ sở để truy tố cả 13 bị cáo về tội đánh bạc với tổng số tiền là 11,1 triệu đồng, trong đó bảy người bị bắt quả tang, sáu người bỏ chạy.
Chiều 8-10, sau sáu ngày làm việc, phiên tòa xét xử 13 bị cáo trong vụ án đánh bạc của TAND huyện Tuần Giáo (Điện Biên) kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh tụng.
Trình bày bản luận tội, đại diện VKSND huyện Tuần Giáo khẳng định có đủ cơ sở để truy tố cả 13 bị cáo về tội đánh bạc với tổng số tiền là 11,1 triệu đồng. Trong đó, bảy người bị bắt quả tang, sáu người bỏ chạy.
Vị kiểm sát viên bác bỏ toàn bộ lời khai của các bị cáo khi cho rằng bị điều tra viên (ĐTV) “hướng dẫn”; thời điểm bắt quả tang công an không kiểm đếm, không lập biên bản niêm phong tiền. Một số không hề bị bắt giữ như tài liệu trong hồ sơ vụ án. ĐTV khóa tay, ép nhận số tiền cho “khớp” với hồ sơ…
Từ những căn cứ đưa ra, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt Ngô Đức Hiếu (cựu cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Điện Biên) từ 9-12 tháng tù, 12 bị cáo còn lại từ 9 tháng tù treo đến 18 tháng tù giam.
Đại diện VKS bác bỏ lời khai của những bị cáo không nhận tội
Ngay sau đó, các luật sư (LS) bào chữa cho nhóm bị cáo không nhận tội phản bác lại quan điểm của cơ quan công tố.
LS của Nguyễn Thị Hòa cho rằng nhiều chứng cứ trong vụ án được cơ quan tố tụng thu thập không đúng quy định. Điển hình, biên bản bắt quả tang không ghi rõ thu giữ những gì, số tiền trên chiếu bạc không được kiểm đếm (bao nhiêu tờ, mệnh giá gì…), tiền không được niêm phong tại hiện trường mà đến tận gần một ngày sau ở trụ sở công an huyện.
Đáng chú ý, dù bào chữa theo hướng thân chủ mình vô tội nhưng vị LS này lại nhận định việc cơ quan công an chỉ xử phạt hành chính đối với ông Lê Ngọc Thanh (người cũng tham gia đánh bạc nhưng ra về trước khi công an ập vào) là không công bằng với các bị cáo, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Video đang HOT
Trong khi đó, LS của Ngô Đức Hiếu đưa ra nhiều luận cứ để chứng minh cựu CSGT không tham gia đánh bạc. Theo LS, lời khai ban đầu của một số bị cáo trong nhóm bị bắt quả tang cho thấy Hiếu chỉ đến chúc Tết rồi ra về. Họ cũng không nhìn thấy ai bỏ chạy. Biên bản bắt quả tang không thể hiện việc có người bỏ chạy. Cơ quan tố tụng chưa chứng minh được Hiếu tham gia đánh bạc như thế nào, chơi bao nhiêu ván, bao nhiêu tiền, thắng hay thua.
Ngoài ra, hồ sơ cho thấy có nhiều vi phạm tố tụng như cùng một thời gian, cán bộ Công an thị trấn Tuần Giáo lập hai biên bản tại hai địa điểm khác nhau, không có biên bản bàn giao người bị bắt quả tang giữa công an thị trấn và công an huyện…
LS của Phạm Văn Rỵ nhắc lại vấn đề ổ đĩa ghi âm, ghi hình buổi hỏi cung của bị cáo Hòa có lời khai về việc ký niêm phong tiền tại phòng làm việc của ĐTV chứ không phải tại hiện trường. Thế nhưng, biên bản hỏi cung lại không ghi tình tiết này. Tại tòa, Hòa cũng nói những ổ đĩa đó không khách quan vì được ĐTV “hướng dẫn” khai.
Các LS còn cho rằng theo quy định tại Điều 163 BLTTHS, vụ án trên thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, không có sự câu kết chặt chẽ. Do vậy, thẩm quyền điều tra thuộc công an huyện. Việc công an tỉnh rút hồ sơ vì “tính chất phức tạp” là không đúng. Đến khi ra cáo trạng, phần diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo lại chỉ gói gọn ở hai trang giấy.
Một diễn biến đáng chú ý khác, trong phần tranh tụng, LS của bị cáo Hoàng Quốc Việt cho biết bảy LS tham gia vụ án này đã có đơn khiếu nại vì chủ tọa phiên tòa có nhiều hành vi tố tụng vi phạm quy định pháp luật.
Theo đơn, các LS dẫn chứng từ hồ sơ vụ án cho thấy điện thoại của các bị cáo bị Công an thị trấn Tuần Giáo thu giữ ngay sau khi bắt quả tang (chiều 6-2), nhưng quá trình giải quyết vụ án và xét xử tại tòa, nhiều bị cáo lại khẳng định đến chiều 7-2 thì điện thoại của mình mới bị thu giữ tại Công an huyện Tuần Giáo.
Các LS đề nghị HĐXX mở niêm phong số điện thoại trên, kiểm tra nhật ký cuộc gọi để xác định thời điểm bị thu giữ là khi nào. Tuy nhiên, chủ tọa bác bỏ yêu cầu này với lý do không thuộc thẩm quyền của HĐXX.
Cạnh đó, HĐXX cũng không cho phép các LS sao chép những ổ đĩa chứa dữ liệu ghi âm, ghi hình hỏi cung bị cáo. Điều này vi phạm nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong quá trình giải quyết vụ án (Điều 26) cũng như vi phạm quyền của người bào chữa trong vụ án hình sự (Điều 73, BLTTHS).
“Chúng tôi khiếu nại các hành vi nêu trên của chủ tọa phiên tòa. Đề nghị HĐXX đưa vào hồ sơ vụ án và giải quyết theo quy định về khiếu nại trong tố tụng hình sự” – đơn viết.
Cuối buổi làm việc ngày 8-10, các LS đã nộp đơn khiếu nại trên cho thư ký tòa. Tòa tiếp tục làm việc vào sáng nay.
TUYẾN PHAN
Theo PLO
Vụ đánh bạc ở Điện Biên : Nhiều công an khai gì tại tòa?
Liên quan vụ đánh bạc ở Điện Biên, nhiều cán bộ công an được triệu tập tới tòa với tư cách người tham gia tố tụng khác.
Sáng 2-10, TAND huyện Tuần Giáo (Điện Biên) tiếp tục xét xử 13 bị cáo trong vụ án đánh bạc tại địa phương. Đáng chú ý, nhiều bị cáo không nhận tội, kêu oan.
Nhiều bị cáo kêu oan, không nhận tội
Trong tổng số 13 bị cáo đã được xét hỏi, sáu người thừa nhận hành vi đánh bạc, bảy người còn lại đồng loạt kêu oan.
Điển hình là Nguyễn Đức Hiếu, cựu cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh Điện Biên. Hiếu khai chiều 6-2 có đến nhà Lê Văn Trường để chúc Tết rồi ra về, không tham gia đánh bạc. Hiếu cho rằng cáo trạng của VKS tỉnh Điện Biên truy tố không đúng người đúng tội.
Một loạt bị cáo trong vụ đánh bạc ở Điện Biên kêu oan. Ảnh: TP
Đặc biệt, cựu CSGT khai được điều tra viên (ĐTV) gợi ý cho đọc lời khai của các bị cáo khác trước khi trả lời, nhưng bị cáo không đọc. Hiếu cho rằng đây là một hình thức "đe dọa" đối với mình.
Tương tự, bị cáo Hoàng Quốc Việt (một trong bảy người bị bắt quả tang) cũng cho rằng mình bị oan. Việt nghi ngờ lời khai của một số bị cáo đã được "hướng dẫn", có nhiều điểm không đúng. Hôm đó, bị cáo chỉ đi chúc Tết, không đánh bạc. Thời điểm công an ập vào, bị cáo đang đứng xem. Bị cáo cho rằng bị công an "hướng dẫn" khai.
Trong số các bị cáo không nhận tội còn có Nguyễn Thị Hòa. Bị cáo khai chỉ đi chúc Tết chứ không đánh bạc. Nữ bị cáo khai ĐTV tên Tân của Công an huyện Tuần Giáo yêu cầu vẽ sơ đồ nhưng do bị cáo không biết nên sau đó ĐTV này tự vẽ luôn, rồi cho bị cáo ký.
Trong quá trình bị tạm giam tại Công an tỉnh Điện Biên, ĐTV tên Phạm Công Cảnh có đọc cho bị cáo một biên bản không được thuê luật sư. HĐXX hỏi có căn cứ gì không? Hòa cung cấp một đơn trình bày liên quan đến việc thuê luật sư, được cho là do ĐTV Cảnh hướng dẫn viết. Chủ tọa cho hay sẽ xem xét, đánh giá chứng cứ này.
Trước việc nhiều bị cáo không nhận tội, chủ tọa đặt câu hỏi với nhóm bị cáo nhận tội rằng có nhìn thấy những người này tham gia đánh bạc hay không. Một số khẳng định nhìn thấy, số còn lại nói không nhìn thấy hoặc không dám khẳng định 100%.
Công an khẳng định làm đúng, khách quan
Sau khi xét hỏi các bị cáo, chủ tọa lần lượt đặt vấn đề với loạt cán bộ công an được triệu tập tới tòa với tư cách người tham gia tố tụng khác.
Ông Trương Xuân Hân, nguyên Trưởng Công an thị trấn Tuần Giáo, cho biết sau khi nhận được báo cáo có việc đánh bạc tại xưởng gỗ của Lê Văn Trường, ông đã cử một tổ công tác xuống bắt quả tang. Quá trình giải quyết vụ án, công an thị trấn đã làm đúng quy định pháp luật.
Ông Vừ A Xè, cán bộ Công an thị trấn Tuần Giáo nói mình là người vào hiện trường đầu tiên và hô tất cả đứng im. Lúc này có khoảng 4-5 người bỏ chạy ra cửa sau, trong đó có Hiếu. Ông Xè khẳng định việc lập biên bản quả tang là đúng quy định pháp luật.
Tương tự, ông Vũ Văn Tân, ĐTV Công an huyện Tuần Giáo, cho hay không ép cung, mớm cung hay đánh đập gì. Chủ tọa hỏi về lời khai của bị cáo Hòa liên quan đến việc vẽ sơ đồ, ông Tân nói khi lấy lời khai của các bị cáo đã làm theo đúng trình tự, có kiểm sát viên tham gia.
Còn ông Phạm Công Cảnh, ĐTV Công an tỉnh Điện Biên, cho rằng một số bị cáo thành khẩn khai báo, một số không thành khẩn. Vị này khẳng định không ép hoặc mớm cung; hồ sơ vụ án được làm đúng theo quy định pháp luật, công tâm, khách quan.
Phiên tòa đang tiếp tục làm việc vào chiều nay...
TUYẾN PHAN
Theo PLO
Vụ hạ sát người phụ nữ ở Điện Biên : Lời khai đáng sợ Quàng Văn Quốc là con trai duy nhất trong gia đình có 4 chị em. Tuy mới hơn 17 tuổi nhưng Quốc đã bỏ học sớm và có "thâm niên" nghiện hút nhiều năm nay. Lúc 12h trưa qua (9/5), Quàng Văn Quốc bị cán bộ chiến sĩ Công an huyện Tuần Giáo bắt giữ trong khi đang lẩn trốn ở trên rừng,...