Đề nghị khởi tố các đồng phạm liên quan vụ biến đất nhà nước thành đất… khai hoang
Sau phần xét hỏi vụ án đưa và nhận hối lộ liên quan đến cựu Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu (Đà Nẵng), HĐXX TAND TP Đà Nẵng quyết định trả hồ sơ vụ án cho VKSND cùng cấp vì vụ án còn có đồng phạm khác nhưng chưa bị khởi tố và yêu cầu làm rõ một số nội dung khác.
Ngày 10/2, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đàm Quang Hưng (SN 1964, nguyên Phó Bí thư Quận ủy, nguyên Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy Khu công nghệ cao và các KCN Đà Nẵng) về tội “Nhận hối lộ”, các bị cáo Trần Thị Phương Dung (SN 1974, trú phường Thanh Bình, quận Hải Châu) và Tôn Thất Huy Minh (SN 1976, trú phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu) cùng về các tội “Đưa hối lộ” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án và yêu cầu làm rõ nhiều nội dung quan trọng.
Cụ thể, HĐXX yêu cầu điều tra làm rõ lời khai của bị cáo Trần Thị Phương Dung về việc ông Nguyễn Danh Trung (SN 1981, Giám đốc Công ty Vạn Tường, Đà Nẵng) đã dùng hồ sơ giả để biến bán thửa đất có diện tích 414m2 thuộc tờ bản đồ số 5 (phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu) là đất do nhà nước giao Công ty Vạn Tường thực hiện dự án thành đất “khai hoang” để bán cho bị cáo Trần Thị Phương Dung nhằm thu lợi bất chính.
Sau đó, ông Trung tiếp tục đưa bộ hồ sơ giả để hợp thức hóa nguồn gốc lô đất cho bà Nguyễn Thị Thanh Hương (Việt kiều Belarus) khi bà Hương mua lại lô đất từ bà Dung và Tôn Thất Huy Minh. HĐXX đề nghị làm rõ sai phạm của ông Trung, làm rõ lãnh đạo UBND phường Hòa Khánh (cũ) có ký xác nhận có bán cho Nguyễn Danh Trung hay không trước khi Trung bán cho bị cáo Dung…
Các bị cáo tại phiên xét xử ngày 10/2.
HĐXX cũng nhận định hồ sơ chứng cứ và lời khai của các bị cáo thể hiện các bị cáo Trần Thị Phương Dung, Tôn Thất Huy Minh đã mang theo số tiền 500 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Đàm Quang Hưng, khi đó là Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu nhằm hối lộ, nhờ ông Hưng thực hiện các thủ tục cấp Giấy CNQSDĐ.
Ngày 18/2/2019, sau khi hồ sơ bị trả lại vì không đủ điều kiện để cấp Giấy CNQSDĐ, bà Nguyễn Thị Thanh Hương đến đòi lại tiền và được ông Hưng trả lại số tiền 300 triệu đồng. Các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ thể hiện, bà Hương có dấu hiệu của tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và tội “Đưa hối lộ” nhưng chưa được Cơ quan Điều tra khởi tố xử lý trong cùng vụ án là không đúng quy định của pháp luật. Do vậy, cần phải tiếp tục điều tra làm rõ những nội dung trên, khởi tố bị can, xử lý những người liên quan, tránh bỏ lọt tội phạm.
Như Báo CAND đã thông tin, năm 2015 bà Trần Thị Phương Dung mua của Nguyễn Danh Trung 2 thửa đất liền kề có tổng diện tích 414m2 tại phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu. Sau đó, bà Dung bán cho Tôn Thất Huy Minh với giá 4 tỉ đồng, cam kết ra sổ trong 60 ngày. Trần Thị Phương Dung đã giao cho Tôn Thất Huy Minh một bộ hồ sơ gồm đơn xin giao đất, sơ đồ vị trí đất có chữ ký, dấu xác nhận của UBND phường Hòa Khánh (cũ) vào thời điểm năm 2004.
Sau khi chuyển tiền cọc cho bà Dung, Minh đã thỏa thuận bán lại 2 thửa đất cho bà Nguyễn Thị Thanh Hương với giá gần 5,8 tỉ đồng, cam kết ra sổ mang tên bà Hương trong 90 ngày. Bà Hương đã đặt cọc tiền cho Tôn Thất Huy Minh.
Video đang HOT
Vì bà Hương không phải là người khai hoang thửa đất trên nên để hoàn tất thủ tục xin cấp Giấy CNQSDĐ, Tôn Thất Huy Minh đã cung cấp thông tin CMND và sổ hộ khẩu để Dung đặt làm giả đơn xin giao đất để xây dựng nhà ở, sơ đồ vị trí lô đất đứng tên Nguyễn Thị Thanh Hương có dấu đỏ xác nhận và chữ ký của lãnh đạo UBND phường Hòa Khánh (cũ). Do quá thời hạn giao hẹn Dung và Minh không làm được Giấy CNQSDĐ như cam kết, bà Hương đã tố cáo đến Cơ quan Công an. Từ đây, việc ông Đàm Quang Hưng nhận hối lộ bị phơi bày ra ánh sáng.
Ngày 30/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với ông Đàm Quang Hưng về hành vi nhận hối lộ. Trần Thị Phương Dung và Tôn Thất Huy Minh cũng bị khởi tố, bắt giam về tội “Đưa hối lộ” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Vụ án Nguyễn Phương Hằng: Không đủ cơ sở khởi tố tiến sĩ luật Đặng Anh Quân
Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án Nguyễn Phương Hằng, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng và các đồng phạm.
Ngày 30.1, nguồn tin của PV Thanh Niên cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, ngụ TP.HCM), Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên ), Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông ) về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Bị can Nguyễn Phương Hằng thời điểm bị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đọc các quyết định khởi tố, lệnh tạm giam ngày 24.3.2022. Ảnh CACC
Kết quả giám định nội dung phát ngôn của tiến sĩ luật Đặng Anh Quân
Theo kết luận điều tra, trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác định, bị can Nguyễn Phương Hằng đóng vai trò chủ mưu, cầm đầu. Các bị can Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân có vai trò đồng phạm, giúp sức cho Nguyễn Phương Hằng thực hiện hành vi phạm tội.
Cũng theo kết luận điều tra, trong các buổi livestream của bị can Nguyễn Phương Hằng có nội dung xúc phạm các cá nhân có sự tham gia với tư các khách mời của tiến sĩ luật Đặng Anh Quân và luật sư Nguyễn Đình Kim. CQĐT xác định, tiến sĩ luật Quân tham gia livestream cùng bà Hằng 11 buổi từ tháng 10.2021 - 3.2022, luật sư Kim tham gia livestream cùng bà Hằng 2 buổi từ tháng 10.2021 - 12.2021.
Căn cứ Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM về 38 trang tài liệu được dịch thành văn bản từ phát ngôn của Đăng Anh Quân và Nguyễn Đình Kim, Công an TP.HCM xác định, chưa có đủ cơ sở khẳng định có những nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của các cá nhân; nội dung thuộc bí mật cá nhân, bí mật của gia đình và đời sống riêng tư theo quy định của luật An ninh mạng, luật Báo chí, luật Xuất bản và các quy định pháp luật có liên quan trong lĩnh vực thông tin và truyền thông.
Vì sao Nguyễn Phương Hằng tổ chức livestream xúc phạm Hoài Linh, Đàm Vĩnh Hưng, Vy Oanh...?
Theo kết luận điều tra, từ tháng 3.2021, bị can Nguyễn Phương Hằng thông qua các tài khoản mạng xã hội YouTube và TikTok, tổ chức nhiều buổi phát sóng trực tiếp (livestream) qua mạng internet tại TP.HCM để xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni).
Cùng thời gian này, bị can Nguyễn Phương Hằng cũng thông qua các tài khoản mạng xã hội, công khai xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập Báo Pháp luật TP.HCM), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni), bà Đinh Thị Lan, bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh trong các buổi livestream tại Bình Dương.
Tại cơ quan công an, bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự nghệ sĩ Hoài Linh do Hoài Linh có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên nhưng khi bị can Hằng yêu cầu Hoài Linh cùng lên tiếng về hành vi lừa đảo của ông Võ Hoàng Yên thì ông Hoài Linh im lặng, không lên tiếng.
Bị can Lê Thị Thu Hà nghe đọc quyết định khởi tố. ẢNh THANH TUYỀN
Bị can Nguyễn Phương Hằng khai, Hằng phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ca sĩ Vy Oanh do Vy Oanh đã có các bình luận trên trang Facebook liên quan đến hoạt động làm từ thiện của Hằng. Nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ca sĩ Thủy Tiên cùng chồng Công Vinh do bà Hằng cho rằng Thủy Tiên làm từ thiện không minh bạch...
Bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Nguyễn Đức Hiển do ông Hiển trả lời phỏng vấn báo chí cho rằng Hằng phạm tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Đồng thời, ông Hiển có bài viết trên trang Facebook cá nhân gây ảnh hưởng quyền lợi của Công ty CP Đại Nam.
Bị can Nguyễn Thị Mai Nhi nghe đọc quyết định khởi tố. Ảnh THANH TUYỀN
Về lý do xúc phạm danh dự, uy tín của bà Đặng Thị Hàn Ni, bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận, do bà Hàn Ni đã có những phát ngôn trên mạng xã hội "chống phá" , "chống phá" quỹ từ thiện Hằng Hữu. Bị can Nguyễn Phương Hằng khai, nguyên nhân phát ngôn gây ảnh hưởng uy tín, danh dự của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, bà Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu do 3 cá nhân này phát ngôn liên quan đến bà Hằng trên mạng xã hội.
Qua đấu tranh, bị can Nguyễn Phương Hằng thừa nhận, các thông tin mà bà Hằng phát ngôn về 9 cá nhân này là do bà Hằng đọc trên internet, đọc báo và nằm mơ chứ chưa được kiểm chứng và không có căn cứ chứng minh.
3 bị can giúp sức Nguyễn Phương Hằng livestream thế nào?
Theo đó, từ tháng 4.2021, bà Hằng chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Nhi tạo lập nhiều tài khoản mạng xã hội TikTok và tạo tài khoản Facebook cá nhân "Hoàng Nhi" để thông báo lịch phát sóng livestream, đăng các bài viết theo yêu cầu của bà Hằng.
Bị can Huỳnh Công Tân nghe đọc quyết định khởi tố. Ảnh THANH TUYỀN
Từ tháng 3.2021, bị can Lê Thị Thu Hà tham gia hỗ trợ bà Hằng livestream, sắp xếp góc máy quay, sắp xếp sân khấu khi bà Hằng livestream. Ngoài ra, Hà còn lập tài khoản Facebook "Ha Lee" để thông báo lịch phát livestream và đăng tải bài viết theo chỉ đạo của bà Hằng.
Bị can Huỳnh Công Tân phát các buổi livestream qua mạng xã hội Youtube theo chỉ đạo của bà Hằng. Tân livestream bằng laptop và máy quay . Đồng thời, Tân đọc lại các bình luận, dẫn chương trình cho các buổi livestream của bà Hằng.
Tại CQĐT, 3 bị can Nhi, Hà và Tân đều khai nhận, không có mâu thuẫn với những cá nhân mà bà Hằng livestream xúc phạm. Do là nhân viên được bà Hằng trả lương nên làm theo chỉ đạo của bà Hằng bằng cách giúp sức cho bà Hằng livestream, liên tục đăng tải các bài viết lên mạng xã hội Facebook để xúc phạm 9 cá nhân nói trên.
Vì sao nguyên Chủ tịch UBND huyện Mai Châu và đồng phạm bị bắt tạm giam? Việc làm của ông Hà Công Thẻ và đồng phạm đã vi phạm quy định về điều kiện, đối tượng, thẩm quyền cho thuê đất rừng thuộc khu vực được kết hợp với kinh doanh cảnh quan, du lịch sinh thái - môi trường dưới tán rừng theo quy định tại khoản 1 Điều 58, khoản 2 Điều 59, khoản 1 Điều 136...