Đề nghị bác kháng cáo kêu oan của cựu cục phó Trần Hùng
Kháng cáo kêu oan nhưng ông Trần Hùng (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) vừa bị đại diện VKS đề nghị bác kháng cáo.
Ngày 23/1, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ sách giáo khoa giả chuyển sang phần tranh luận. Theo quan điểm của đại diện VKS, từ đầu năm đến tháng 6/2021, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm sản xuất, nhập kho tổng cộng gần 9,5 triệu quyển sách giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỷ đồng. Các bị cáo đã tổ chức tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển.
Thời điểm tháng 7/2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa giả. Biết ông Trần Hùng (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) là người trực tiếp chỉ đạo, bị cáo Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải đưa cho bị cáo Trần Hùng 300 triệu đồng.
Nhận t.iền, bị cáo Hùng hướng dẫn bị cáo Thuận thay đổi l.ời k.hai về nguồn gốc số sách, đồng thời can thiệp, tạo điều kiện xử lý vụ việc theo hướng vi phạm hành chính thay vì chuyển sang cơ quan điều tra.
Bị cáo Trần Hùng tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: CTV
Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Trần Hùng liên tục kêu oan. Quan điểm của đại diện VKS cho rằng, kháng cáo kêu oan của bị cáo Hùng là không có căn cứ.
Video đang HOT
Theo đại diện VKS, ông Trần Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, thông qua Nguyễn Duy Hải nhận 300 triệu đồng của bị cáo Thuận để tác động xử lý vụ việc Công ty Phú Hưng Phát. Việc tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 9 năm tù là có căn cứ, không oan. Đại diện VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Hùng.
Ngoài ông Hùng, một số bị cáo khác cũng bị đề nghị bác kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hoặc hưởng án treo. Đối với bị cáo Cao Thị Minh Thuận, đại diện VKS đề nghị HĐXX giảm án cho bị cáo từ 10 năm tù xuống còn 8 năm tù. Đại diện VKS cho rằng bà Thuận đã nộp thêm t.iền khắc phục hậu quả.
Bị cáo Lê Việt Phương (cựu Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17, Hà Nội) cũng được đại diện VKS đề nghị HĐXX giảm từ 30 tháng tù xuống còn 30 tháng tù treo. Tương tự, một số bị cáo khác cũng được đại diện VKS đề nghị giảm án tù hoặc chuyển từ án tù giam sang án tù treo.
Trước đó, trong phần xét hỏi, ông Trần Hùng liên tục đưa ra những câu trả lời thể hiện việc mình không nhận hối lộ số t.iền 300 triệu đồng.
Bị cáo buộc nhận hối lộ 300 triệu đồng, ông Trần Hùng kháng cáo kêu oan
Ông Trần Hùng (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ".
Bị cáo đã kháng cáo toàn bộ bản án, từng cho rằng mình bị vu khống.
Ngày 22/1 tới, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét đơn kháng cáo kêu oan của ông Trần Hùng (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường).
Trước đó, hồi cuối tháng 12/2023, phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Trần Hùng đã bị hoãn do một số luật sư vắng mặt và có đơn xin hoãn tòa.
Tháng 7/2023, ông Trần Hùng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt mức án 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ" theo điểm c, khoản 2, Điều 354 Bộ luật hình sự. Ông Hùng còn bị phạt bổ sung 80 triệu đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: T.N
Theo cáo buộc, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội quản lý thị trường (QLTT) số 17, Cục QLTT Hà Nội kiểm tra, thu giữ số lượng lớn sách giáo khoa của Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam.
Kết quả kiểm tra phát hiện, thu giữ 27.360 quyển sách giáo khoa ghi "Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam" không có hoá đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc. Đội QLTT số 17 đã lập biên bản, tạm giữ số sách trên để tiếp tục xác minh, làm rõ.
Do lo sợ bị xử lý hình sự, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) bàn bạc, trao đổi với Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty CP In Hà Nội) về việc đến gặp Nguyễn Duy Hải (người thường xuyên cung cấp các thông tin vi phạm của các cơ sở in sách cho ông Hùng) nhờ Hải nói ông Trần Hùng xin xử lý nhẹ đối với vụ việc.
Cáo buộc cho rằng, quá trình Đội QLTT số 17, Cục QLTT Hà Nội giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát do Thuận làm giám đốc, lợi dụng chức vụ là Tổ trưởng Tổ công tác 304, Tổng cục QLTT, ông Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của bị cáo Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải.
Ông Trần Hùng đã tiếp nhận yêu cầu của Thuận, hướng dẫn bị cáo này thay đổi lời trình bày về nguồn gốc số sách thu giữ, làm sai lệch bản chất sự việc, đồng thời chỉ đạo việc tạo điều kiện cho Thuận theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hùng cho rằng mình bị một số đối tượng vu khống, không đúng sự thật. "Suốt 10 năm công tác, không một ai buôn bán hàng giả có thể mua chuộc được tôi", bị cáo Hùng trình bày.
Theo bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội, tại phiên tòa, bị cáo Trần Hùng và các luật sư bào chữa cho bị cáo khẳng định, ông Hùng không phạm tội như cáo trạng truy tố với lý do: Bị cáo Hùng không có chức vụ, quyền hạn; bị cáo không có vai trò gì trong việc kiểm tra Công ty Phú Hưng Phát; bị cáo không tiếp nhận yêu cầu của bị cáo Thuận xin xử lý nhẹ vụ việc.
Cáo trạng sử dụng l.ời k.hai của bị cáo Nguyễn Duy Hải có nhiều mâu thuẫn để làm chứng cứ kết tội bị cáo là không có cơ sở. Thời điểm đại diện VKS xác định bị cáo Hùng nhận 300 triệu đồng thì bị cáo Hùng đang ở nhà.
Tại tòa, ông Trần Hùng cho rằng mình bị oan. Nhưng theo nhận định của HĐXX, căn cứ vào tài liệu có trong vụ án, l.ời k.hai của các bị cáo, nội dung các cuộc điện thoại... cho thấy, bị cáo nhận yêu cầu của bị cáo Thuận, thông qua bị cáo Hải để nhận t.iền hối lộ... Ông Hùng không khai nhận hành vi, nên không được xem xét tình tiết giảm nhẹ.
Mở phiên tòa xem xét kháng cáo kêu oan của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng Trong số 21 bị cáo vụ "chuyến bay giải cứu" có đơn kháng cáo, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kháng cáo kêu oan. Ngày 20/12 tới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm để xem xét kháng cáo của 21 bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án...