Đại học Y tế công cộng đi ngược Nghị định của Chính phủ?
Theo phản ánh của một số cán bộ công nhân viên trường ĐH Y tế công cộng, ông Lê Vũ Anh đã đến tuổi nghỉ hưu từ tháng 1/2013, nhưng đến nay không hiểu vì lý do gì vẫn được “đặc cách” nắm giữ vị trí Hiệu trưởng nhà trường khiến dư luận bức xúc.
Thời gian qua, báo Dân trí nhận được đơn của một số cán bộ công nhân viên đang công tác tại trường ĐH Y tế công cộng “tố” ông Lê Vũ Anh làm Hiệu trưởng quá 2 nhiệm kỳ, được “đặc cách” làm Hiệu trưởng dù đã quá tuổi nghỉ hưu từ tháng 1/2013, sự việc trên đi ngược với quy định tại Nghị định số 71/2000NĐ-CP ngày 23/11/2000 và Nghị định số 46/2010/ NĐ-CP ngày 27/4/2010.
Ban Giám hiệu trường ĐH Y tế công cộng đang dung túng cho sai phạm?
Theo luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho hay: Tại khoản 2, Điều 3, Nghị định số 71/2000/NĐ-CP ngày 23/11/2000 của Chính phủ quy định việc kéo dài thời gian công tác của cán bộ, công chức đến tuổi nghỉ hưu nêu: “ Trong thời gian công tác kéo dài thêm, cán bộ công chức không giữ chức vụ lãnh đạo, quản l ý“.
Còn tại Nghị định số 46/2010/ NĐ-CP ngày 27/4/2010 của Chính phủ quy định về thôi việc và thủ tục nghỉ hưu đối với công chức căn cứ Luật cán bộ, công chức ngày 13/11/2008 cũng quy định: “Đối với công chức trong đơn vị sự nghiệp công lập có trình độ đào tạo của ngành chuyên môn, đến thời điểm nghỉ hưu theo quy định tại Điều 9 Nghị định này được thực hiện như sau:
a) Nếu có nguyện vọng và đủ tiêu chuẩn, điều kiện về kéo dài tuổi nghỉ hưu đối với viên chức thì trước 3 tháng, tính đến thời điểm nghỉ hưu theo quy định tại Điều 9 Nghị định này, cơ quan, tổ chức, đơn vị quản lý công chức ra quyết định thôi giữ chức danh lãnh đạo, quản lý để chuyển sang viên chức và thực hiện các thủ tục kéo dài thời gian công tác theo quy định của pháp luật về viên chức”.
Theo phản ánh của cán bộ công nhân viên nhà trường, khi đối chiếu các Nghị định nêu trên với trường hợp của ông Lê Vũ Anh thì đều nhận thấy Hiệu trưởng Lê Vũ Anh không còn đủ điều kiện kéo dài tuổi nghỉ hưu.
Video đang HOT
Sau các cơ quan ngôn luận lên tiếng, Ban Giám hiệu trường ĐH Y tế công cộng đã viện dẫn công văn số 804/BYT-TCCB ngày 7/2/2013 do Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến ký về việc thực hiện chế độ nghỉ hưu năm 2013 đối với công chức viên chức để chứng minh việc “đặc cách” cho ông Lê Vũ Anh tiếp tục nắm giữ chức vụ Hiệu trưởng là đúng quy đinh. Tuy nhiên, trên nội dung công văn số 804/BYT-TCCB ngày 7/2/2013 do Bộ trưởng Bộ Y tế ký và ban hành lại không có phần nào nhắc đến việc để ông Lê Vũ Anh tiếp tục làm Hiệu trưởng trường ĐH Y tế công cộng.
Một số văn bản liên quan đến vụ việc trên
Để làm rõ đơn tố cáo về những dấu hiệu bao che cho sai phạm đang diễn ra ở trường ĐH Y tế công cộng, ngày 20/5/2013, PV Dân trí đã đến trường ĐH Y tế công cộng liên hệ làm việc với đại diện nhà trường. Tuy nhiên, bộ phận trực ban từ chối thông báo cho Ban Giám hiệu nhà trường, hoặc bộ phận chức năng sắp lịch làm việc với lý do: Ban Giám hiệu, Trưởng, Phó phòng hành chính bận đi họp giao ban ở Bộ Y tế!.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Theo Dantri
Hoãn xử phúc thẩm "kỳ án vườn mít"
Do có thêm luật sư nhận bào chữa miễn phí nhưng chưa có thời gian nghiên cứu kỹ hồ sơ và vắng nhiều nhân chứng quan trọng, HĐXX phiên tòa phúc thẩm vụ kỳ án vườn mít đã quyết định hoãn phiên tòa.
Sáng 6/5, TAND tối cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm vụ kỳ án vườn mít xảy ra ở xã An Khương, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước cách đây gần 10 năm về trước. Bị cáo Lê Bá Mai (SN 1982, quê Thanh Hóa, ngụ Bình Phước) bị đưa ra xét xử về 2 tội: "Hiếp dâm trẻ em" và "Giết người". Ngay từ sáng sớm, Mai đã được dẫn giải đến tòa phúc thẩm. Tâm trạng bị cáo bình thản và đủ bình tĩnh để trao đổi với các luật sư bào chữa cho mình.
Trong phiên tòa phúc thẩm lần này, ngoài 2 luật sư quen thuộc là Trịnh Thanh (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), luật sư Bùi Quang Nghiêm (Đoàn Luật sư TPHCM), luật sư Huỳnh Thế Tân (Đoàn Luật sư TPHCM) cũng được gia đình bị cáo ngỏ lời mời. Luật sư Tân cũng đã đồng ý tham gia cùng 2 đồng nghiệp bào chữa miễn phí cho Lê Bá Mai.
Lê Bá Mai tại phiên tòa phúc thẩm
Trong quá trình tiến hành các thủ tục phiên tòa, luật sư Tân cho biết, do mới tiếp cận hồ sơ vụ án nên chưa có đủ thời gian nghiên cứu kỹ. Luật sư Tân đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa để mình có thời gian nghiên cứu thêm các tình tiết liên quan trong vụ án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo.
Khi được chủ tọa hỏi ý kiến về việc luật sư Tân xin hoãn, bị cáo Lê Bá Mai cho biết: "Vẫn muốn luật sư Tân bào chữa nên xin HĐXX hoãn phiên tòa để luật sư nghiên cứu hồ sơ".
Lê Bá Mai hầu tòa lần này có đến 3 luật sư bào chữa miễn phí
Các luật sư Trịnh Tranh, Bùi Quang Nghiêm cũng đề nghị HĐXX chấp thuận yêu cầu của luật sư Tân. Đồng thời, luật sư Nghiêm cho rằng, vụ án hết sức phức tạp nhưng các nhân chứng có lời buộc tội Lê Bá Mai như Thị Hằng, Thị Đê... lại vắng mặt. Do vậy, cần hoãn phiên tòa để triệu tập các nhân chứng này. Hơn nữa, bản án giám đốc thẩm có đề cập đến vấn đề ép cung, dụ cung. Do vậy, luật sư Nghiêm đề nghị cần triệu tập thêm điều tra viên, kiểm sát viên để làm rõ vấn đề này mà án giám đốc thẩm nêu.
Số phận bị cáo 2 lần bị tuyên án tử, 1 lần tuyên vô tội, 1 lần chung thân vẫn chưa được định đoạt
Đại diện VKSND tối cáo, Kiểm sát viên Nguyễn Văn Thêm cho rằng, yêu cầu của các luật sư là chính đáng, cần có một phiên tòa công khai, khách quan để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo nên đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX đã đồng ý cho hoãn phiên tòa để triệu tập nhân chứng và tạo điều kiện cho luật sư bào chữa có thời gian nghiên cứu hồ sơ. Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 20/5.
Cha mẹ bị hại lặn lội từ Bình Phước xuống TPHCM với hy vọng biết được cái kết của vụ án nhưng phiên tòa lại hoãn.
Theo cáo trạng của viện kiểm sát, sáng 12/11/2004, Lê Bá Mai thấy bé Thị Út (11 tuổi, ngụ xã An Khương, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước) và chị họ đang mót sắn gần nơi Mai làm nên nảy sinh ý định giao cấu. Mai lấy xe máy chạy đến rủ Út đến khu vườn mít ở gần đó rồi dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh để hiếp dâm. Thực hiện xong hành vi đồi bại, Mai thấy Út còn sống và sợ bị tố cáo nên lấy quần của nạn nhân siết cổ Út đến chết.
Biết Út đã chết, Mai vùi xác vào một cây mít và trở về chòi tắm rửa, ăn cơm như không có chuyện gì xảy ra. Đến ngày 16/11/2004, người thân của Út phát hiện thi thể Út trong vườn mít (thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân) trong tình trạng không mặc quần, xác đã phân hủy. Theo lời khai của nhân chứng, cơ quan công an đã bắt Lê Bá Mai về 2 tội: "Hiếp dâm trẻ em" và "Giết người".
Theo Dantri
Vụ phó chánh văn phòng tỉnh ủy bị tố ngoại tình: Ba người liên quan cùng tố cáo Sau khi bị ông Lê Anh Quốc (SN 1969, ngụ TP Quy Nhơn - Bình Định) tố cáo về việc quan hệ bất chính với vợ ông Quốc là bà Hà Cẩm Hạ và sự xuất hiện video clip với tiêu đề "Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Bình Định" trên internet... ... cả ông Lê Văn Vương, Phó chánh Văn phòng Tỉnh...