Đại gia bất động sản cùng tình nhân thá.c loạ.n tập thể

Gửi nhiều hình ảnh, clip thá.c loạ.n cho đối tác, người thân của người tình cũ, Đoàn Phương Anh ( Hà Nội) đã đe doạ, tống tiề.n nhiều lần vị Tổng giám đốc công ty hoạt động về lĩnh vực xây dựng và bất động sản.

Sáng nay 10-8, TAND Hà Nội dự kiến xét xử Đoàn Phương Anh (SN 1988, trú quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) về tội ‘ Cưỡng đoạt tài sản’. Tuy nhiên, trước khi phiên xử diễn ra, kiểm sát viên vắng mặt do bị Covid-19 nên Hội đồng xét xử đã tạm hoãn làm việc.

Theo cáo trạng, tháng 10-2017, Phương Anh có quan hệ tình cảm với anh P.N.A. (SN 1985, Tổng giám đốc công ty hoạt động về lĩnh vực xây dựng và bất động sản). Đầu năm 2018, doanh nhân này l.y hô.n vợ rồi thuê căn hộ trong khu đô thị Times City để chung sống với Phương Anh.

Từ khi về ở cùng nhau, anh N.A. và Phương Anh được cho là nhiều lần quan hệ tìn.h dụ.c tập thể với một số người khác. Bên cạnh đó, nữ bị can hay ghen tuông, còn N.A. thì có lời lẽ xúc phạm và hàn.h hun.g Phương Anh.

Ngày 13-2-2021, N.A. muốn chấm dứt mối quan hệ với Phương Anh nên chuyển đến nơi ở khác. Phương Anh đã nhờ nhiều người can thiệp níu giữ tình cảm nhưng bất thành. Sau đó, Phương Anh đã yêu cầu người tình phải bồi thường tinh thần, thể chất thì mới đồng ý chia tay.

Cáo trạng cáo buộc ngày 19-2-2021, Phương Anh cùng anh N.A. lập biên bản thỏa thuận thể hiện Tổng giám đốc sẽ mua cho cô ta một căn hộ trong Times City trị giá khoảng 5 tỉ đồng, mở cửa hàng thời trang trị giá 1 tỉ đồng và lập sổ tiết kiệm 2 tỉ đồng. Ngoài ra, trong thời gian chờ thực hiện cam kết trên, anh N.A. phải trả tiề.n thuê nhà 15 triệu đồng mỗi tháng, chu cấp chi phí sinh hoạt định kỳ cho Phương Anh. Đổi lại, nữ bị can 34 tuổ.i không được làm phiền đối phương.

Giữa năm 2021, hoạt động kinh doanh gặp khó khăn do Covid-19 nên anh N.A. chưa thể thực hiện bản thỏa thuận. Sau đó, N.A. cắt liên lạc với Phương Anh do không muốn bị cô này làm phiền, ảnh hưởng đến việc làm ăn.

Đầu tháng 5-2021, chị V.T.H. (vợ một người đàn ông từng quan hệ tìn.h dụ.c tập thể với Phương Anh và anh N.A.) phát hiện trong điện thoại của chồng lưu nhiều hình ảnh, tin nhắn về những lần thá.c loạ.n. Sau đó, chị H. đã gửi những nội dung này, trong đó có nhiều ảnh nhạy cảm của anh N.A. cho Phương Anh.

VKS xác định do muốn gặp anh N.A., Phương Anh đã gửi những hình ảnh nhạy cảm trên gửi cho vị tổng giám đốc nhằm uy hiế.p, buộc nạ.n nhâ.n liên lạc lại. Sợ bị tung ảnh ‘ nóng’, anh N.A. hẹn gặp Phương Anh, hứa đưa cho bị can hơn 750 triệu đồng.

Sau cuộc gặp này, anh N.A. chưa chuyển tiề.n và cắt liên lạc nên Phương Anh đã gửi hình ảnh, tin nhắn nhạy cảm liên quan vị doanh nhân cho 5 người là bạn bè, đối tác của nạ.n nhâ.n. Đầu tháng 10-2021, thấy anh N.A. vẫn không chuyển tiề.n, Phương Anh đã đề nghị nạ.n nhâ.n phải đưa cho cô ta hơn 13,5 tỉ đồng, không cần mua nhà và mở cửa hàng.

Sau nhiều tháng bị uy hiế.p, giữa tháng 10-2021, anh N.A. đã chuyển cho Phương Anh 250 triệu đồng và hẹn ngày 27-10-2021 gặp nhau để tiếp tục thỏa thuận. Tuy nhiên, hôm đó N.A. không đến nên Phương Anh đ.e dọ.a gửi ảnh ‘nóng’ cho gia đình, bạn bè cùng các mối quan hệ làm ăn của nạ.n nhâ.n.

Cáo trạng nêu ngày 2-11-2021, thấy Phương Anh liên tục đ.e dọ.a, anh N.A. đã đi cùng bị can đến chi nhánh một ngân hàng ở quận Hai Bà Trưng (TP Hà Nội). Tại đây, khi nạ.n nhâ.n giao 400 triệu đồng cho Phương Anh thì bị lực lượng thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an Hà Nội đưa về trụ sở.

Trong quá trình điều tra, cuối tháng 5-2022, người thân của Phương Anh trả lại 650 triệu đồng cho anh N.A. Đến nay, bị hại không yêu cầu bị can bồi thường dân sự và đề nghị cơ quan tố tụng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Phương Anh.