Cựu tướng Phan Văn Vĩnh nói day dứt vì 91 bị cáo phải vào vòng lao lý

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát – Bộ Công an) cho biết, bản thân đã thấy trách nhiệm rất lớn về hành vi phạm tội của mình, nếu làm tốt vai trò của mình thì sẽ không có vụ án này “Hơn 6 ngày bị cáo được ngồi trên ghế bị cáo, lắng nghe thẩm vấn các bị cáo, trong lòng hết sức day dứt vì để 91 bị cáo đã lâm vào vòng lao lý”.

Chiều nay (19/11), HĐXX yêu cầu bị cáo Phan Văn Vĩnh lên bục khai báo để thẩm vấn. Bị cáo Vĩnh đi chậm từ hàng ghế bị cáo lên bục khai báo.

Hôm nay, bị cáo Vĩnh mặc áo khoác mỏng tối màu, nhìn bề ngoài có vẻ mệt mỏi. HĐXX hỏi bị cáo Vĩnh có phải dùng ghế để ngồi khai, bị cáo Vĩnh nói “Cảm ơn HĐXX, để đảm bảo tính trang nghiêm của phiên tòa, thời gian đầu bị cáo sẽ cố gắng đứng trả lời”.

HĐXX hỏi, bị cáo đã đọc bản cáo trạng và thấy VKS truy tố tội danh của bị cáo có đúng không? Bị cáo Vĩnh đáp “dạ đúng”.

“Với tư cách là Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, trong những ngày qua các bị cáo khai về hậu quả của vận hành game bài đánh bạc, bị cáo thấy trách nhiệm như nào?”, bị cáo Vĩnh đáp “Hơn 6 ngày tôi được ngồi trên ghế bị cáo lắng nghe thẩm vấn các bị cáo, trong lòng hết sức day dứt bởi vì 91 bị cáo đã lâm vào vòng lao lý, hàng triệu những công dân khác cũng lâm vào sự liên lụy của vụ án. Họ đã và đang oán trách vì rất đau khổ. Bị cáo hết sức thấm thía, từng là Tổng cục trưởng, từng là người chỉ huy, lẽ ra làm tốt hơn không có vụ án này xảy ra”.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh.

“Mối quan hệ của bị cáo với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa?” – HĐXX hỏi, bị cáo Vĩnh nói “Bị cáo và bị cáo Hóa là mối quan hệ cấp trên cấp dưới, bị cáo là Tổng cục trưởng, chỉ huy của bị cáo Hóa”

HĐXX hỏi: “Bản thân bị cáo có mâu thuẫn với Hóa?”, bị cáo Vĩnh khai, suốt 8 năm, bị cáo và bị cáo Hóa không có mâu thuẫn gì

HĐXX hỏi tiếp về mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Văn Dương?, bị cáo Vĩnh khai, biết Dương từ khi nhận nhiệm vụ ở Tổng cục Cảnh sát năm 2011 “Trong cuộc chia tay ở Nam Định thì có đoàn của Dương, nên bị cáo biết Dương từ ở hoàn cảnh đó, và chỉ biết thế thôi”.

Về thời điểm có chủ trương thành lập công ty nghiệp vụ cho C50, bị cáo Vĩnh cho biết, chủ trương này có từ ngày 4/2/2010, Bộ Công an ban hành Quyết định số 450/QĐ-BCA, quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và tổ chức bộ máy của Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, trong đó quy định Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) có nhiệm vụ, quyền hạn được thành lập công ty bình phong để phục vụ yêu cầu nghiệp vụ.

HĐXX hỏi, công ty nghiệp vụ phải làm gì?, bị cáo Vĩnh trả lời “Với hồ sơ đăng ký, công ty nghiệp vụ vừa phòng ngừa và đấu tranh tội phạm sử dụng công nghệ cao”.

Vì sao chọn CNC làm công ty bình phong?

HĐXX hỏi “Lý do vì sao mà Tổng cục Cảnh sát lại chọn bị cáo Nguyễn Văn Dương làm công ty nghiệp vụ?”, bị cáo Vĩnh khai “Trước khi chọn CNC làm công ty nghiệp vụ của C50, Tổng cục Cảnh sát đã họp bàn và đi đến thống nhất rồi lập tờ trình. Sau khi xem xét những điều kiện có được từ C50 rồi báo cáo lãnh đạo Bộ Công an thành lập công ty nghiệp vụ, ban đầu đơn vị C50 cử người góp vốn, cử người hợp tác”.

Bị cáo Vĩnh khai rằng, C50 điều hành công ty nghiệp vụ rồi báo cáo Tổng cục Cảnh sát và thời điểm thành lập công ty CNC là từ năm 2011. Đầu năm 2011, CNC và C50 có ký hợp tác và Phan văn Vĩnh có biết khi Nguyễn Thanh Hóa báo cáo.

Bị cáo Vĩnh khai tiếp, trước khi thành lập công ty nghiệp vụ đã bàn bạc kỹ, sau đó được lãnh đạo Bộ Công an đồng ý về mặt chủ trương thì bị cáo Vĩnh có bút phê giao Cục trưởng C50 thực hiện.

Về việc Tổng cục Cảnh sát cho công ty CNC thuê trụ sở của mình ở số 10 Hồ Giám và CNC được cấp xe biển xanh, bị cáo Vĩnh giải thích: Việc CNC được cấp xe biển xanh thì bị cáo không biết, còn trụ sở số 10 Hồ Giám là Bộ Công an giao cho Tổng cục Cảnh sát và đơn vị này giao cho Cục Chính trị hậu cần bảo dưỡng sửa chữa. Khi CNC và C50 có đề nghị được thuê trụ sở ở đây để làm việc nên bị cáo Vĩnh đồng ý và cho rằng “hợp lý”.

HĐXX hỏi, CNC là công ty nghiệp vụ, có tính chất bí mật tại sao lại cho thuê ở chính trụ sở của Tổng cục Cảnh sát, như vậy có hợp lý? Bị cáo Vĩnh phân trần, trụ sở số 10 Hồ Giám giống như những căn hộ bình thường chứ không phải cơ quan hoành tráng.

Bị cáo Vĩnh khai, công ty CNC chính thức trở thành công ty nghiệp vụ của C50 từ ngày 14/5/2015 do bị cáo Vĩnh ký. Sau đó, mọi đường lối hoạt động của CNC đều do Cục trưởng Cục C50 chịu trách nhiệm và báo cáo lên Tổng cục Cảnh sát. Trong quá trình làm Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, bị cáo Vĩnh khai không biết VTC online và CNC ký hợp tác vận hành game bài đánh bạc, đến khoảng tháng 8/2016 mới biết.

Đề cập đến văn bản do ông cấp dưới ký gửi Bộ TT&TT đề nghị xin cấp phép cho hoạt động cổng trò chơi trên mạng của CNC, ông Vĩnh nói bản thân nắm được nội dung công văn này.

“Vậy tại sao trong thời gian đó, bị cáo không trả lời lãnh đạo Bộ Công mà tiếp tục đồng tình để cho cấp dưới ký một văn bản khác gửi sang Bộ TT&TT?” – HĐXX hỏi, bị cáo Phan Văn Vĩnh giải thích công văn do lãnh đạo Bộ Công an ký được gửi cho 3 người, trong đó có ông Vĩnh.

Theo lời khai, sau khi nhận được công văn này, ông Vĩnh đã yêu cầu Cục trưởng C50 soạn báo cáo “Thời điểm đó, với áp lực công việc nên bị cáo đã lãng quên” – ông Vĩnh trần tình.

Nguyễn Dương

Theo Dantri