Cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự: ‘Coi công dân khó khăn, bị mắc kẹt như người thân’
Trình bày tại tòa, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự ( Bộ Ngoại giao) cho rằng mình luôn đặt công tác bảo hộ công dân lên hàng đầu, coi công dân bị mắc kẹt, gặp khó khăn như người thân trong gia đình và phải hỗ trợ, đưa họ về sớm nhất.
Chiều 18.7, hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục để các luật sư và bị cáo trong vụ án “ chuyến bay giải cứu” bào chữa, tự gỡ tội cho mình.
Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao), bị truy tố tội nhận hối lộ, với cáo buộc nhận 32 lần với tổng số tiền 25 tỉ đồng của các đại diện doanh nghiệp, bị viện kiểm sát đề nghị mức án từ 18 – 19 năm tù.
Đề nghị xem xét các thành tích
Tự bào chữa cho mình tại tòa, bà Lan đề nghị HĐXX cân nhắc, xem xét cho mình về nhiều tình tiết.
Bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan. Ảnh TRẦN PHAN
Thứ nhất, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, bà Lan cho rằng, bản thân và các cán bộ của Cục Lãnh sự luôn tuân thủ tiêu chí lựa chọn doanh nghiệp và thực tế các doanh nghiệp thực hiện chuyến bay đều đáp ứng các tiêu chí đề ra.
Ngoài ra, bà Lan cho hay, quá trình công tác đã luôn thực hiện theo chỉ đạo của Chính phủ về việc tạo điều kiện tối đa cho công dân từ nước ngoài về nước để đảm bảo “không ai bị bỏ lại phía sau”.
Bà Lan cũng mong HĐXX xem xét về tinh thần, thái độ, trách nhiệm đối với công việc của mình. Theo bà Lan, quá trình làm việc, bản thân đã luôn đặt công tác bảo hộ công dân lên hàng đầu, đặt lợi ích của công dân lên trên tất cả.
“Bị cáo luôn coi công dân bị mắc kẹt, gặp khó khăn ở nước ngoài như người thân của gia đình mình, cần phải hỗ trợ để đưa họ về nước trong thời gian sớm nhất và hiệu quả nhất”, bà Lan trình bày.
Theo bà Lan, trong năm 2021, một số doanh nghiệp đã đề xuất các chuyến bay combo đưa công dân về đều cách ly ở các cơ sở của quân đội để tăng số lượng các chuyến bay. Tuy nhiên, bà Lan cho rằng, công dân mắc kẹt có nhiều thành phần, trong đó có người không đủ điều kiện kinh tế để tham gia chuyến bay combo, do đó vẫn phải duy trì các “chuyến bay giải cứu” đưa công dân về cách ly tại các cơ sở quân đội, song song với các chuyến bay combo.
Các bị cáo trong vụ án. Ảnh TRẦN PHAN
Trình bày thêm, bà Lan cho hay, quá trình thực hiện các chuyến bay combo, bị cáo nắm được việc có công dân tham gia chuyến bay combo phàn nàn về giá vé cao và dịch vụ của doanh nghiệp không đúng như cam kết khi bán vé. Ngay lập tức, bà Lan đã yêu cầu kiểm tra và nhắc nhở doanh nghiệp phải kiểm soát giá vé, đảm bảo các dịch vụ cách ly, tiêm chủng vắc xin… để đảm bảo quyền lợi cho công dân.
“Thêm vào đó, với tinh thần trách nhiệm cao nhất, bị cáo cũng như các cán bộ của Cục Lãnh sự luôn cố gắng để thông báo cho doanh nghiệp sớm nhất những chủ trương, kèm ý kiến đồng ý của tổ công tác 5 bộ để doanh nghiệp chuẩn bị các thủ tục, thời gian triển khai”, bà Lan trình bày, và cho hay, do công việc nhiều, có lúc phải làm thay việc của cấp dưới, do vậy mong HĐXX cho mình và các bị cáo tại Cục Lãnh sự được giảm hình phạt so với đề nghị của viện kiểm sát.
Xem nhanh 20h ngày 18.7: Cựu thư ký thứ trưởng bật khóc, xin được sống
Xin lỗi nhân dân, mong được giảm hình phạt
Bà Lan cũng mong HĐXX xem xét vì công tác bảo hộ công dân được triển khai thường xuyên và trước khi xảy ra đại dịch. Lấy ví dụ, bà Lan dẫn chứng, năm 2021 đã tổ chức nhiều chuyến bay đưa hơn 10.000 công dân bị mắc kẹt ở Libya vì nội chiến; năm 2019, Bộ Ngoại giao phối hợp kiến nghị đưa khẩn cấp thi thể 39 nạn nhân tử vong trong container đông lạnh ở Anh về.
Do vậy, bà Lan cho rằng, khi đại dịch Covid-19 xảy ra, việc kiến nghị tổ chức các chuyến bay đưa công dân về nước thuộc chức năng, nhiệm vụ của Cục Lãnh sự và Bộ Ngoại giao. Các cán bộ ở 2 cơ quan này không lợi dụng dịch để tổ chức. Qua đó, bà Lan mong HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng là lợi dụng hoàn cảnh dịch bệnh để phạm tội.
Nói thêm, bà Lan mong HĐXX xem xét gỡ kê biên căn nhà tại Q.Nam Từ Liêm (Hà Nội) để gia đình có nơi sinh sống và bà cũng có nơi quay về sau chấp hành xong hình phạt. Đồng thời, bà Lan mong HĐXX gỡ kê biên, phong tỏa các tài sản khác để nhờ gia đình xử lý, có tiền nộp khắc phục trước khi phiên tòa kết thúc.
“Một lần nữa, bị cáo xin nhận lỗi với nhân dân, xin lỗi nhân dân vì nhận thức của bị cáo chưa được đầy đủ về việc nhận quà nên đã nhận của đại diện một số doanh nghiệp. Bị cáo mong nhân dân sẽ tha thứ cho bị cáo”, bà Lan nói và mong HĐXX xem xét cho mình và các bị cáo ở Cục Lãnh sự hình phạt thấp hơn so với mức đề nghị, để có thể làm lại cuộc đời.
Cựu Phó chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng: 'Tôi trở thành tội đồ của thành phố'
Tại tòa, ông Chử Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội, cho hay bản thân mình có tội, trở thành tội đồ của thành phố và rất đau xót khi phải đứng trước tòa.
Chiều 18.7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục dành quyền để các luật sư và 54 bị cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu" tự bào chữa, gỡ tội cho mình.
Trong vụ án, ông Chử Xuân Dũng bị truy tố tội nhận hối lộ, với cáo buộc đã 7 lần nhận tổng số tiền hơn 2 tỉ đồng của bà Lê Thị Ngọc Anh, cựu cán bộ Vụ Lễ tân (Ban Đối ngoại T.Ư), và Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Thái Hòa, để duyệt cấp phép cho người về trên các chuyến bay cách ly tại địa bàn.
Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cựu Phó chủ tịch Hà Nội
Bào chữa cho bị cáo Dũng, luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng, hành vi của thân chủ mình chỉ mang tính thụ động và "đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu", bởi xuyên suốt hành vi phạm tội cũng như các lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện ông Dũng không có bất kỳ thỏa thuận, đòi hỏi hay gây khó dễ cho doanh nghiệp để được nhận tiền.
Các luật sư tham gia bào chữa tại tòa. ẢNH TRẦN PHAN
Dẫn chứng việc ông Dũng nhận tiền thụ động, luật sư Tuyến cho rằng việc này thể hiện rất rõ ở số tiền, số lần mà bị cáo Lê Thị Ngọc Anh đưa.
Theo đó, trong 4 lần đưa tiền cho ông Dũng thì có tới 3 lần bị cáo Ngọc Anh đưa thừa tiền và 1 lần đưa thiếu tiền, nếu cho rằng bị cáo Ngọc Anh thỏa thuận chi tiền cho ông Dũng với mức 2 triệu đồng/khách lẻ và 1 triệu đồng/khách combo.
"Đặc biệt, trong tháng 12.2021, Ngọc Anh cũng đề xuất ông Dũng ký duyệt chủ trương cách ly cho 720 khách nhưng không hề đưa một đồng nào. Ông Dũng vẫn ký duyệt chủ trương cách ly cho doanh nghiệp một cách bình thường, vô tư", luật sư Tuyến trình bày.
Căn cứ hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại tòa, luật sư Tuyến cho rằng có thể khẳng định không có sự thỏa thuận, yêu cầu hay gây khó dễ để doanh nghiệp phải chi tiền trong việc chấp thuận cho công dân về nước cách ly tại Hà Nội. Việc đưa và nhận tiền giữa ông Dũng và 2 bị cáo trong vụ án hoàn toàn mang tính chất "được chăng hay chớ, đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu".
Toàn cảnh phiên tòa. ẢNH TRẦN PHAN
Dẫn lại lời khai của ông Dũng: "Nếu không phải là người quen gửi quà cảm ơn thì chắc chắn tôi đã không phải đứng trước phiên tòa này", luật sư Tuyến cho rằng điều này thể hiện ông Dũng nhận thức được việc nhận tiền là sai trái, nhưng không nhận thức được đầy đủ tính chất nghiêm trọng của việc nhận tiền liên quan đến việc duyệt chủ trương cách ly.
Kết lại phần trình bày, luật sư Tuyến kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét, ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ để ra một mức án thấp hơn mức án mà viện kiểm sát đã đề nghị với ông Dũng là từ 4 - 5 năm tù.
Toàn cảnh mức án đề nghị vụ đại án "chuyến bay giải cứu"
"Phạm tội cũng cần là người tử tế"
Phần mình, bị cáo Chử Xuân Dũng đồng tình với những quan điểm bào chữa của luật sư. Theo ông Dũng, thời điểm dịch, ông rất nhiều việc và chỉ tiếp xúc với ông Tuấn một lần duy nhất qua người quen dẫn đến, sau đó không gặp, không liên lạc và không nhớ tên công ty cũng như tên ông Tuấn. Đối với bà Ngọc Anh cũng vậy, ông Dũng cho hay không nhớ tên công ty người này đề xuất, mà cấp dưới trình ký theo quy định.
Theo ông Dũng, khi làm việc với cơ quan điều tra, bà Ngọc Anh đã khai lại nhiều lần, lúc thì đưa 4 lần, lúc lại 5 lần và số tiền cũng khác nhau. Ông Dũng cho hay, tại bản ghi lời khai cuối cùng ông không xác nhận mà "chỉ xin chấp nhận số tiền", vì bản thân không nhớ nổi đã nhận bao nhiêu tiền, bao nhiêu lần từ bà Ngọc Anh.
Các bị cáo trong vụ án. ẢNH TRẦN PHAN
Ông Dũng cho hay, bản thân đã rất ngỡ ngàng với những thông tin mà bà Ngọc Anh khai về mình, khi được tiếp cận cáo trạng và cho rằng bị bà Ngọc Anh nói xấu.
"Cá nhân Ngọc Anh đưa tiền thì đã là phạm tội, kể cả phạm tội thì cũng cần trung thực, phải là người tử tế, đàng hoàng. Mình không nói xấu người khác, nói xấu người khác mình xấu hơn người ta nhiều", ông Dũng nói và cho biết đã rất ấm ức, khó chịu khi đọc lời khai của bà Ngọc Anh.
Theo ông Dũng, bản thân không hiểu tại sao Ngọc Anh lại khai như vậy và phỏng đoán do Ngọc Anh ấm ức về mình.
Bị cáo Chử Xuân Dũng. ẢNH TRẦN PHAN
Cụ thể, ông Dũng cho hay, bà Ngọc Anh đã rất vất vả để nhờ cậy, làm quen và phải hẹn nhiều lần mới gặp được, đưa tiền cho ông. Với những lời nói khéo léo của bà Ngọc Anh, ông Dũng đã nhận tiền và trở thành người phạm tội.
"Không biết phải chăng do bị cáo nhận tiền mà Ngọc Anh trở thành tội phạm hay không mà Ngọc Anh có những hành xử không phù hợp trong lời khai của mình. Nếu vì nhận tiền mà bị cáo làm cho Ngọc Anh trở thành người phạm tội thì hôm nay tại tòa, bị cáo thành thật xin lỗi Ngọc Anh", ông Dũng nói.
Trình bày thêm, ông Dũng cho hay, bản thân xác định mình có tội và rất "đau đớn" khi phải đứng tại tòa hôm nay. Quá trình tham gia chống dịch, theo ông Dũng, ông không từ nan bất kỳ điều gì, từ sớm đến đêm và đã góp một phần nhỏ trong việc khống chế dịch Covid-19 của Hà Nội.
"Hôm nay đứng ở đây, tôi trở thành một tội đồ của thành phố, tội đồ trong công tác phòng, chống dịch..., trở thành người phạm tội. Lợi dụng dịch bệnh để phạm tội là tình tiết tăng nặng, rất đau xót", ông Chử Xuân Dũng nói và mong hội đồng xét xử cùng các cơ quan tố tụng mở lượng khoan hồng để mình giảm gánh nặng cho gia đình, xã hội và sớm trở về tiếp tục đóng góp.
Cựu Phó chủ tịch tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân nhận trách nhiệm, xin được khoan hồng Tại tòa, ông Trần Văn Tân, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, thừa nhận sai và nhận trách nhiệm. Tuy nhiên, ông Tân mong hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét về lý, về tình và những tình tiết để cho mình được hưởng sự khoan hồng. Sáng 18.7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ 6, xét xử...