Cựu chiến binh bị lừa mất nhà: Nữ nhân viên bị OCB … chối bỏ (2)

Chuyện đau lòng của cựu chiến binh vay 97 triệu mất căn nhà 2 tỷ đồng khởi nguồn từ nghi án móc nối của nhân viên OCB. Dù ngân hàng này chối bỏ, danh danh tính của nữ nhân viên này đã được xác minh.

Tin tức điều tra ở kỳ 1 “Đau lòng, cựu chiến binh vay 97 triệu mất căn nhà 2 tỷ(1)” báo Người Đưa Tin đã nêu câu chuyện về cựu quân nhân trong lực lượng Quân chủng Hải quân là ông Nguyễn Bá Đức (sinh năm 1960) đã vay số tiền 97 triệu đồng từ Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) để cho con đi học, đến hạn trả nợ còn thiếu 60 triệu đồng thì gia đình ông mất khả năng chi trả. Bà Oanh, nhân viên OCB sau nhiều vòng “dắt mối” đã tạo điều kiện cho vợ chồng ông Đức gặp bà Nguyễn Thị Thu An để bà An cho vay tiền đáo hạn ngân hàng. Tuy nhiên, khác với những kiểu vay thông thường, bà An lại yêu cầu “khách hàng” của mình đến phòng công chứng ký vào giấy ủy quyền mới được nhận tiền, như một “chiêu thức” của loại hình dịch vụ tín dụng đen.

Đơn kêu cứu và tố cáo được ông Đức gửi các cơ quan chức năng.

Do bất cẩn và quá cần số tiền để đáo hạn cho OCB, cộng thêm sự hối thúc dồn dập từ phía bà Thu An và nhân viên công chứng, phía gia đình ông Đức đã vội đặt bút ký giấy tờ ủy quyền nhà mà không hề biết nội dung bên trong là gì. Một ngày sau khi hợp đồng Ủy quyền được ký, bà Thu An nhanh chóng chuyển nhượng tài sản là căn nhà của ông Nguyễn Bá Đức cho vợ chồng ông Nguyễn Thanh Trung và bà Nguyễn Thị Thanh Nhâm với giá rẻ 500 triệu đồng (giá trị thực tế căn nhà là 2 tỷ đồng).

Liên tiếp sau đó, căn nhà mà gia đình ông Đức đang cư ngụ được mua đi bán lại, chuyền tay nhau giữa các “tân chủ nhà” một cách âm thầm mà ông không hề hay biết bởi… chưa từng có một chủ nhà nào đến xem hiện trạng căn nhà. Đến năm 2013, khi người chủ mới là bà Lệ Vy tiếp quản căn nhà và thuê giang hồ đến dọa đuổi hai vợ chồng ông Đức đi thì ông Đức mới vỡ lẽ… nhà mình đã bị bán từ hồi giờ!

Chúng tôi liên hệ với ông Nguyễn Đình Tùng – Tổng Giám đốc OCB để xác minh vụ việc cũng như hướng xử lý đối với nhân viên liên quan đến việc khách hàng bị lừa mất nhà. Ông Tùng khẳng định, không hề biết vụ việc này, nếu có thì người nhân viên kia cũng bị xử lý đuổi việc.

Bằng chứng bà Oanh vẫn là “người” của ngân hàng và OCB cần phải có trách nhiệm đối với khách hàng là ông Đức.

Bên cạnh đó, phía OCB cũng gửi thư điện tử xác nhận: “Hiện tại chưa có chứng cứ nào xác thực về việc nhân viên ngân hàng dính đến đường dây lừa đảo. Nếu có thì OCB sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật và nội quy lao động theo bộ quy chuẩn nghề nghiệp của OCB được ban hành”.

Tuy nhiên, sau khi OCB có thông tin xác nhận như trên theo sự chất vấn từ Người Đưa Tin, chẳng hiểu thông tin rò rỉ từ đâu, biết được báo chí đang vào cuộc thì người nhân viên tên Oanh được đề cập trong đơn khiếu nại bỗng nhiên xuất hiện ở nhà ông Đức… khóc lóc xin lỗi và đổ trách nhiệm cho gia chủ vì không đọc kỹ nội dung chứ cô này chỉ là người giới thiệu người cho vay, không liên quan đường dây lừa đảo tín dụng đen và mong ông Đức bỏ qua chuyện này (?!).

Liên tiếp những ngày sau đó khi ông Đức liên lạc để “xin” lại giấy tờ nhà đã thế chấp ngân hàng trước đây thì bà Oanh liên tục trì hoãn bảo đợi “sếp duyệt” và sau đó thì mất liên lạc, điện thoại cũng tắt máy.

Để xác minh bà Oanh có phải “người của ngân hàng” không và hiện đang công tác tại đâu, PV Người Đưa Tin đã sử dụng các biện pháp nghiệp vụ điều tra thì được biết, bà Oanh tên đầy đủ là Diệp Thị Hoàng Oanh, làm việc tại phòng tín dụng của Phòng Giao dịch quận 8, ngân hàng OCB. Trước đây, bà Oanh làm việc tại phòng giao dịch trên đường Trần Hưng Đạo, quận 1 sau đó di dời chuyển về đây.

Sau khi Người Đưa Tin chất vấn OCB thì bà Oanh bỗng nhiên xuất hiện tại nhà ông Đức để van xin gia chủ và khẳng định mình không liên quan đến vụ việc lừa đảo có liên quan đến hoạt động tín dụng đen.

Hiện tại vụ việc tranh chấp đã chuyển hồ sơ sang cơ quan Thi hành án cưỡng chế, sau khi có bản án của hai cấp sơ và phúc thẩm. Về phía cựu quân nhân, ông Đức cũng hiện đang nhờ luật sư khởi kiện lên TAND tối cao để xin xem xét giám đốc thẩm bản án.

Luật sư Hồ Phước Long, đoàn luật sư TP.HCM cho biết: “Về vụ việc, hợp đồng thuê nhà giữa bà Lệ Vy và vợ chồng ông Nguyễn Bá Đức là không phát sinh. Bởi lẽ, khi được Quân chủng Hải quân đơn vị ông Nguyễn Bá Đức công tác cấp cho căn nhà số 679 Đoàn Văn Bơ, phường 18, quận 4, TP.HCM làm nơi sinh sống, gia đình ông đã liên tục ở đây trước khi được cấp nhà cho đến tận nay. Căn nhà trên thuộc quyền sở hữu của ông Đức và không thể có chuyện vợ chồng ông thuê căn nhà này để ở được”.

Bên cạnh đó, luật sư Long cũng lập luận rằng, hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự khi không được vợ chồng bà Vy và một số người liên quan khác tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến việc làm sáng tỏ vụ án, không đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.

Thiết nghĩ, việc tranh chấp căn nhà của cựu chiến binh này đã được đưa lên các cấp tòa án và đơn kêu cứu cũng gửi đi khắp nơi nhưng lãnh đạo OCB trả lời không biết là một sự phủi bỏ tránh nhiệm và thiếu đạo đức của một doanh nghiệp với thông tin không trung thực, minh bạch. Mặc dù sự việc không hẳn liên quan đến phía OCB nhưng ngân hàng cũng cần làm rõ trách nhiệm vì nhân viên của mình có liên đới tới việc mất nhà của người cựu chiến binh nghèo khó kia.

Tháng 1/2009, 3 người con của ông Đức đều đi học nên kinh tế gia đình khó khăn, gia đình ông có làm thủ tục vay Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) số tiền 97 triệu đồng. Đến tháng 1/2010, đến kỳ đáo hạn thanh toán tiền vay ông “chạy” khắp nơi nhưng chỉ trả được cho ngân hàng 40 triệu đồng. Lúc này, vợ chồng ông bà Đức được bà Oanh (theo lời kể của ông Đức là nhân viên tín dụng OCB) giới thiệu cho một người tên Thành (được cho là nhân viên của một ngân hàng tại TP.HCM). Sau đó, người này tiếp tục giới thiệu bà Nguyễn Thị Thu An (ngụ đường Trần Quang Diệu, phường 14, quận 3, TP.HCM) là Giám đốc công ty nước khoáng Nhật Ý (trụ sở tại quận Bình Thạnh) cho vợ chồng ông Đức. Ngày 29/1/2010 bà Uyển cùng bà Thu An tới phòng công chứng số 1 (đường Pastuer, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM) làm thủ tục công chứng giấy ủy quyền. Sau thời gian kiếm đủ số tiền đã vay, ông Đức tìm đến bà Thu An trả nợ thì biết bà này đã bỏ đi và không ai rõ tung tích. Công ty nước khoáng Nhật Ý do bà An làm chủ cũng đã bị niêm phong và ngưng hoạt động. Bấy giờ, vợ chồng ông Đức mới ngã ngửa khi biết căn nhà của mình đã bị mua đi bán lại nhiều lần trước đó mà ông không hề hay biết. Cụ thể, sau khi lấy được hợp đồng công chứng ủy quyền từ vợ chồng ông Đức một ngày, bà Thu An ký giấy ủy quyền bán căn nhà 679 Đoàn Văn Bơ lại cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Trung (sinh năm 1958) và Đặng Thị Thanh Nhâm (sinh năm 1961, ngụ quận 1, TP.HCM) với giá 500 triệu đồng. Phi vụ bán tháo căn nhà nói trên cho thấy hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Thu An lộ rõ. Bởi căn nhà có giá trị thẩm định thực tế đến 2 tỷ đồng theo giá thị trường. Mục đích của bà An là chỉ muốn bán rẻ cho người khác để hốt trọn số tiền lớn hơn gấp nhiều lần so với bà đã bỏ ra cho vợ chồng ông Đức vay. Và, thương vụ “làm thịt” căn nhà 679 Đoàn Văn Bơ chưa dừng tại đây. Nó tiếp tục được bán vòng vèo cho đến “đời cuối” là bà Nguyễn Thị Lê (ở Bà Điểm, huyện Hóc Môn, TP.HCM). Kế đến bà Lê làm giấy tặng lại ngôi nhà cho em gái mình là bà Nguyễn Thị Lê Vy (sinh năm 1971, quận 12 hiện là chủ sở hữu căn nhà).

Đình Đình – Phùng Sơn

Theo_Người Đưa Tin