Cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng: ‘Tôi khẳng định không có vai trò chủ mưu’
Nói lời sau cùng, cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng khẳng định không đóng vai trò chủ mưu trong vụ án biến “đất vàng” Sabeco về tay tư nhân.
Chiều 26/4, phiên xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng và 9 bị cáo khác trong vụ biến lô “đất vàng” 6.000m2 2-4-6 Hai Bà Trưng (quận 1, TP.HCM) từ tài sản nhà nước sang tài sản tư nhân kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng. Do sức khỏe yếu, bị cáo Vũ Huy Hoàng được HĐXX cho phép ngồi.
Trước tòa, cựu Bộ trưởng Công Thương vẫn khẳng định không đóng vai trò chủ mưu trong vụ án: ” Tôi xin khẳng định tôi không hề có vai trò trong chuyện chủ mưu. Chủ mưu để nhằm mục đích gì? Chủ mưu làm lợi cho ai, tư lợi thế nào không có chứng cứ thể hiện hành vi đó”.
Theo bị cáo Hoàng, mỗi người đều thực hiện chức trách của mình và đây không phải vụ án đồng phạm. ” Như VKS nói, mỗi người thực hiện chức trách của mình, vậy chủ mưu của tôi là gì. VKS nói tôi lấn sân không phải lĩnh vực tôi phụ trách. Tôi phụ trách chung, có những lĩnh vực nội chính, chiến lược, khi thứ trưởng yêu cầu thì tôi phải có ý kiến. Thưa Hội đồng xét xử, việc thay thế nhà đầu tư xuất phát đầu tiên từ Sabeco, không phải từ Bộ”, ông Hoàng nói.
Cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng.
Theo ông Vũ Huy Hoàng, bị cáo sức khỏe yếu nhưng vẫn cố gắng đến phiên tòa không phải chỉ vì trách nhiệm, nghĩa vụ mà còn vì ông muốn trình bày với tòa để bảo vệ danh dự.
“Vấn đề nào tôi làm sai, tôi xin chịu trách nhiệm, nhưng vấn đề nào tôi làm đúng tôi phải bảo vệ để giữ được danh dự của mình” , bị cáo Vũ Huy Hoàng nói.
Video đang HOT
Trước khi dừng lời, cựu Bộ trưởng Công Thương nói, 40 năm công tác, trải qua nhiều cương vị, bản thân bị cáo đã cố gắng hết sức hoàn thành nhiệm vụ được giao nhưng cũng không tránh khỏi sai sót, khuyết điểm. “Tôi nhận trách nhiệm người đứng đầu”, ông Hoàng nói và mong được xem xét khách quan toàn diện, đúng người đúng tội.
Được nói lời sau cùng, bị cáo Phan Chí Dũng, nguyên Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ (Bộ Công Thương) cho hay đã nhận thức được các sai phạm. Trong vụ án, bị cáo đã trình một số tờ trình để lãnh đạo bộ phê duyệt.
Tuy nhiên, bị cáo cho rằng, đó là thống nhất của các cơ quan ngang bộ hoặc là ý kiến chung của lãnh đạo. Hành vi của bị cáo không vụ lợi, không cố ý. Bị cáo tin tưởng vào sự công minh của Hội đồng xét xử.
Bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM) trình bày ngắn gọn khẩn cầu sự công minh của pháp luật, mong một bản án nhẹ nhất để trở về xã hội.
Tương tự, nói lời sau cùng, các bị cáo khác cũng tự nhận thức được sai phạm của mình, đồng thời bày tỏ mong muốn được HĐXX cân nhắc, xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Trong phiên tòa ngày 24/4, Viện KSND TP Hà Nội đề nghị tuyên phạt cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng mức án từ 10-11 năm tù, Phan Chí Dũng từ 7-8 năm tù về cùng tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo quy định tại Điều 219, khoản 3 – Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ông Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM) bị đề nghị 5-6 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. 6 bị cáo khác có cùng tội danh với ông Tín bị đề nghị mức án 2-5 năm tù.
Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX thông báo phiên toà nghỉ nghị án kéo dài và tuyên án vào chiều 29/4.
Vì sao ông Vũ Huy Hoàng không phải bồi thường?
Thiệt hại trong vụ án là đất đai bị tư nhân thâu tóm giá rẻ nên cần thu hồi, vì vậy đại diện Viện kiểm sát không đề nghị cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cùng các bị cáo phải bồi thường.
Gây thiệt hại nghìn tỷ, cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng không bị yêu cầu bồi thường. Ảnh: TTXVN
Không yêu cầu bồi thường
Ngày 26/4, đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xét xử vụ án thất thoát 2.713 tỷ đồng tại khu đất số 2-4-6 Hai Bà Trưng (TPHCM) đã đối đáp quan điểm bào chữa của các luật sư.
Trước đó, phía truy tố xác định khu đất này vốn do Tổng Cty Bia rượu - nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) và được mang đi góp vốn vào liên doanh Sabeco Pearl. Ông Vũ Huy Hoàng - nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương và các bị cáo khác đồng ý việc này. Năm 2016, khi mảnh đất được đứng tên Sabeco Pearl, các nhà đầu tư tư nhân lại yêu cầu Sabeco thoái vốn. Bộ Công Thương cũng đồng ý nên mảnh đất số 2-4-6 bị chuyển từ sở hữu nhà nước sang tư nhân, gây thiệt hại 2.713 tỷ đồng.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, hành vi của ông Vũ Huy Hoàng và các bị cáo khác là vi phạm pháp luật nên cần phải phạt tù nhưng không cần bồi thường dân sự.
"Thiệt hại trong vụ án là quyền sử dụng đất bị giao trái pháp luật. Do đó, chúng tôi đã đề nghị tòa án yêu cầu UBND TPHCM hủy, thu hồi các quyết định giao đất trái pháp luật. Như vậy, thiệt hại đã cơ bản sẽ được khắc phục"- phía công tố nêu quan điểm.
"Viện kiểm sát không đề nghị nhưng luật sư lại đề nghị hình phạt bổ sung, cái này là thẩm quyền của HĐXX, đề nghị xem xét. Tuy nhiên, chúng tôi đánh giá đề nghị của luật sư làm xấu đi tình trạng của bị cáo".
Đại diện Viện kiểm sát
Nêu ý kiến, luật sư cho rằng mảnh đất được chuyển nhượng cho bên thứ 3, nếu thu hồi thì bên thứ 3 sẽ bị thiệt hại, vậy các bị cáo có đủ 2.713 tỷ đồng để khắc phục hậu quả?
Trước đó, một luật sư nêu quan điểm, Sabeco không phải là công ty nhà nước nên cần xem xét lại vụ án. Đối đáp vấn đề này, kiểm sát viên phân tích, doanh nghiệp có trên 50% vốn nhà nước là doanh nghiệp nhà nước trong khi Sabeco có 89% vốn nhà nước, đương nhiên là doanh nghiệp nhà nước đến ngày 30/6/2015... Sau đó, phải thực hiện theo Luật Doanh nghiệp năm 2014 và lúc này, Sabeco là doanh nghiệp có vốn nhà nước.
Trước quan điểm về việc phía truy tố không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nói: "Viện kiểm sát không đề nghị nhưng luật sư lại đề nghị hình phạt bổ sung, cái này là thẩm quyền của HĐXX, đề nghị xem xét. Tuy nhiên, chúng tôi đánh giá đề nghị của luật sư làm xấu đi tình trạng của bị cáo".
Các bị cáo đề nghị xem xét bối cảnh vụ án
Nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, bị cáo Vũ Huy Hoàng một lần nữa khẳng định: "Tôi không có vai trò chủ mưu và chủ mưu nhằm mục đích gì? Viện kiểm sát nói tôi chỉ đạo, áp đặt ý kiến, lấn sân lĩnh vực không phải tôi phụ trách. Tôi xin báo cáo, khâu đầu tiên tôi thực hiện theo quy chế làm việc, phụ trách chung; khi được các thứ trưởng yêu cầu, tôi có thể giúp một vài việc cụ thể kể cả chủ trì họp".
Giải thích về công văn ngày 1/4/2016, cựu bộ trưởng trình bày: "Thứ trưởng ký công văn này về quyết định giá đấu giá. Tôi không biết đại diện Viện kiểm sát lấy chứng cứ ở đâu nói tôi ký nháy, tham gia công văn đó. Tôi đến khi nghỉ hưu cũng không biết công văn này, khi cơ quan điều tra cho xem mới biết".
Bị cáo tiếp tục trình bày: "Sức khỏe tôi thế này vẫn cố tham gia đầy đủ kể cả phiên đầu tiên không phải chỉ vì trách nhiệm, nghĩa vụ mà tôi muốn trình bày với tòa cái gì tôi làm sai tôi chịu trách nhiệm và đương nhiên danh dự tôi xấu đi nhưng cái gì tôi làm đúng mà bảo tôi sai, tôi phải bảo vệ, giữ danh dự".
Trừ ông Nguyễn Hữu Tín - nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM được xét xử vắng mặt vì sức khỏe yếu nên không nói lời sau cùng, các bị cáo còn lại đều mong được xem xét bối cảnh vụ án và xin hưởng khoan hồng. Chủ tọa cho biết sẽ tuyên án vào chiều 29/4.
VKS: 10 ngày trước nghỉ hưu, ông Vũ Huy Hoàng ép Sabeco thoái vốn Đại diện VKS nói ông Vũ Huy Hoàng trong 10 ngày cuối cùng làm bộ trưởng đã duyệt giá cổ phần Sabeco thấp hơn thực tế, ép thoái vốn cho tư nhân. Sáng 26/4, ngày thứ 4 xét xử vụ án sai phạm chuyển nhượng lô "đất vàng" hơn 6.000 m2 ở TP HCM cho tư nhân gây thiệt hại hơn 2.700 tỷ...