Cộng đồng tranh cãi nảy lửa: “C.á c.ược cấm 2 năm, ‘nói giỡn’ cấm vĩnh viễn?”, Zeros lại bị réo tên

Nhiều fan hâm mộ VCS tiếp tục phàn nàn về án phạt của Zeros sau thông báo cấm 2 năm đối với trường hợp tham gia c.á c.ược của Tear.

Mới đây, thông tin về việc HLV Tear của GMedia Luxury – Nguyễn “Tear” Chiến Thắng bị Ban tổ chức VCS đưa ra án phạt cấm tham gia các giải đấu chuyên nghiệp 2 năm vì tham gia c.á c.ược, đã gây được sự chú ý đặc biệt từ cộng đồng LMHT Việt Nam.

Một lý do căn bản khiến án phạt của Tear “dậy sóng” cộng đồng mạng, đó là bởi những hình phạt liên quan đến c.á c.ược, dàn xếp tỷ số luôn là vấn đề nhạy cảm đối với thể thao điện tử chuyên nghiệp. Nhưng nguyên nhân lớn hơn cả, lại là sự so sánh giữa thời hạn án phạt của Tear với… Zeros .

Trước Tear, Zeros chính là cái tên gần nhất phải nhận án phạt từ Ban tổ chức VCS, mà đáng nói hơn, đây lại là án phạt đi vào lịch sử giải đấu với rất nhiều tính chất “đặc biệt”. Lệnh cấm vĩnh viễn đối với một cá nhân là điều chưa từng có t.iền lệ xảy ra ở VCS, trước khi Zeros trở thành cái tên đầu tiên. Bên cạnh đó, án phạt này cũng được thông báo ở thời điểm giữa đêm, thay vì khung giờ chiều tối như thường lệ, cho thấy mức độ nghiêm trọng của sự việc.

Về lý do Zeros bị cấm vĩnh viễn thì chắc hẳn nhiều người vẫn chưa thể quên, khi tuyển thủ này đã có những phát biểu mang tính nhạy cảm liên quan đến dịch Covid-19, khi tuyên bố “mong dịch căng căng để Việt Nam không được dự MSI”.

Phát ngôn này bị đ.ánh giá là gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh giải đấu VCS nói riêng và LMHT Việt Nam nói chung, nên án phạt đã được đưa ra gần như ngay tức khắc. Tuy vậy, khi so sánh với án phạt cấm 2 năm của Tear, nhiều người hâm mộ LMHT vẫn tỏ ra không hài lòng về mức độ khác biệt về mức độ hình phạt. Những ý kiến phản ánh này cho rằng việc c.á c.ược cũng là hành vi nghiêm trọng không kém, và không chấp nhận việc Zeros thì bị ban vĩnh viễn vì “nói giỡn” mà Tear chỉ bị cấm có 2 năm.

Án phạt “chấn động” của VCS dành cho Zeros

Nhiều người hâm mộ để lại bình luận dưới bài đăng thông báo, bày tỏ sự “bất mãn” về sự khác biệt quá lớn giữa 2 khung hình phạt “c.á c.ược” và “phát ngôn gây ảnh hưởng”, thậm chí một số ý kiến còn yêu cầu trả lại “công bằng” cho Zeros

Tuy nhiên, luồng ý kiến này cũng nhận phải rất nhiều lời phản bác. Phần lớn đều cho rằng vấn đề c.á c.ược của Tear có tầm ảnh hưởng gói gọn trong hệ thống giải đấu chuyên nghiệp, còn vụ việc của Zeros thì lại dính líu tới cả vấn đề “nhạy cảm toàn cầu” là dịch Covid-19, nên mức chênh lệch hình phạt là điều hiển nhiên.

Ngoài ra, một vấn đề cũng được nhắc tới là việc Zeros đã nhận rất nhiều án phạt trong quá khứ. Và theo quan điểm của nhiều khán giả, thì đây hoàn toàn có thể coi là một tình tiết “tăng án” đối với tuyển thủ này.

Về phần Tear, cũng cần xác minh lại rằng vị HLV bị phạt vì tội “c.á c.ược”, trong khi thông báo của VCS không có thông tin nào cho thấy Tear có “tham gia dàn xếp hoặc gian lận kết quả”. Nếu là “dàn xếp trận đấu”, hay gọi nôm na là bán độ, thì chắc chắn án phạt không dừng lại ở con số 2 năm. Tuy nhiên, như đã biết, HLV này chỉ được xác nhận là có tham gia c.á c.ược, và hình phạt 2 năm cũng đã từng có t.iền lệ (PHT của OverPower Esports), nên quyết định của Ban tổ chức VCS không phải quá bất ngờ.

Trên thực tế, sự việc của Zeros thậm chí đã được chia sẻ trên các nền tảng thông tin LMHT quốc tế, và cũng có rất nhiều ý kiến khác nhau về vấn đề này. Tuy nhiên, dưới góc nhìn của phần lớn khán giả VCS, việc “mong dịch căng căng”, dù chỉ là “nói giỡn” cũng khó mà chấp nhận được. Nhất là đối với một “ngôi sao” có hàng trăm ngàn người theo dõi như Zeros.

Vì ngoài việc VCS không đi được MSI, thì hậu quả của “dịch căng căng” mà Zeros nói cũng đồng nghĩa với việc đời sống xã hội bị ảnh hưởng, công tác phòng chống dịch bị đặt vào tình trạng báo động, và đời sống sẽ tiếp tục bị đảo lộn. Vì thế, có lẽ Zeros và các fan hâm mộ cũng chỉ còn biết tự trách vì một phút “vui quá trớn” của anh đã để lại hậu quả không thể đong đếm nổi.