Con FOMO đòi mua Baby Three, mẹ từ chối vì “300k bằng 2 ngày công của mẹ, 2 ngày mua thức ăn cho cả nhà” bỗng bị ch.ỉ tríc.h ngược

Trải qua một mùa Tết Nguyên đán, Baby Three vẫn chưa hết hot.

Nối tiếp cơn sốt Labubu, Baby Three trở thành hiện tượng thu hút sự chú ý của dân tình. Từ những phiên livestream đến vỉa hè lề đường, từ lì xì Tết Nguyên đán đến quà tặng khai trương quán xá,… đâu đâu cũng thấy bóng dáng “ Bây Bi Chi”, “sít rịt” đến “mắt lè khe”, “mắt rưng”, “mắt nước”.

Nhưng người ta nói “Nổi tiếng đi kèm tai tiếng”, có không ít tranh cãi xoay quanh Baby Three, khiến món đồ chơi này bỗng dưng trở thành cái tên thị phi. Mới nhất là câu chuyện b.é gá.i đòi mua Baby Three nhưng mẹ không cho vì số tiề.n để mua quá đắt so với mức thu nhập và chi tiêu của gia đình.

“Con gái cứ đòi mua mà tôi không mua. Có giải thích cho nó rằng 1 con Baby Three bằng 2 ngày công của mẹ, bằng 2 ngày mua thức ăn cho cả nhà. Mua về chơi chỉ được 1 – 2 ngày chán là vứt xó. Thế thì bỏ ra 300 – 400k thậm chí cả triệu để mua con đấy có đáng không? Phí cả tiề.n!” - tâm sự được cho là của người mẹ xuất phát trong một nhóm cộng đồng, sau đó lan truyền rầm rộ.

Bài đăng gây ra tranh cãi trên MXH (Ảnh chụp màn hình)

Chưa rõ tinh xác thực của câu chuyện trên song sự so sánh và quan điểm dạy con của bà mẹ trên đang dấy lên tranh cãi dữ dội về Baby Three.

Baby Three có lỗi gì không?

Câu trả lời trong tình huống này gói gọn trong 1 từ, không phải là “Có” hay “Không” mà là “Tùy”. Tùy vào đối tượng sử dụng, vào tình huống, vào mục đích và vào chính mỗi con Baby Three.

Phía dưới câu chuyện nói trên, nhiều người đồng tình với quyết định của người mẹ, khẳng định việc chi 300 – 400k cho một con thú bông là phí tiề.n. Thậm chí có ý kiến còn phàn nàn trào lưu chơi Baby Three là chi tiêu lãng phí vì chỉ mua về khui, chơi được vài ba ngày rồi bỏ xó.

“Thực sự không hiểu con này có gì vui mà bao nhiêu người đổ xô mua như thế”, “Mình cũng thấy phí tiền”, “Có khác các con búp bê khác đâu nhỉ, sao nó đắt vậy? Tôi để tiề.n mua sữa mua bỉm cho con thấy thiết thực hơn”, “Công nhận thấy vớ vẩn phí tiề.n nhưng vẫn cho con mình mua vì nó chọn đấy là phần quà . Mua về được 2 – 3 hôm thì chúng nó vứt loăng quăng mỗi góc nhà 1 con thế mà vẫn đặt mục tiêu học giỏi để được mua tiếp”,… là một số bình luận.

Nhiều người có cả BST Baby Three (Ảnh minh họa)

Song cũng có nhiều người phản đối quan điểm “Mua Baby Three là phí tiền”. Họ cho rằng Baby Three không có lỗi và cũng không phí tiề.n mà vấn đề nằm ở chỗ sở thích, điều kiện kinh tế của mỗi gia đình. Hơn nữa với nhiều phụ huynh, việc mua một món đồ chơi con thấy vui, thấy hạnh phúc là điều hoàn toàn xứng đáng.

“Người có tiề.n mua, thích sưu tập, thích chơi, người ta thấy đáng. Còn như mình thì mình không có tiề.n, không thích gấu bông nên thấy số tiề.n bỏ ra không xứng đáng, mình không mua thôi. Không có gì phán xét ở đây cả” - một cư dân mạng nói.

“Ai thích thì là mua niềm vui, ai không thích thì bảo phí tiề.n. Mỗi người một cách nghĩ khác nhau, cách dạy con khác nhau. Nhiều khi con thích quá bảo: ‘Mẹ ơi con được điểm 9-10 thi học kỳ thì mẹ mua con nhé!’ hoặc ‘Tháng này con dậy đi học ngoan, không để bố mẹ quát mắng nên mẹ mua cho con nhé!’. Nếu bố mẹ đồng ý với sự cố gắng tốt lên của con thì sẽ được mua món đồ đó thôi. Mua 1 lần mà con vui cũng đáng lắm. Giống như phấn đấu tốt được thưởng vậy đó” – một người bày tỏ.

Một người mẹ nói: “Con tui ngó Baby Three của khách nên tui hỏi thích không mẹ mua cho, đúng là bằng 1 ngày lương thật. Nhưng thấy con thích là mình vui rồi nên mua cho một con. Tui không có tiề.n thật nhưng thấy con vui mình cũng hạnh phúc lắm”.

Mấu chốt ở cách trả lời của mẹ, không phải ở món đồ chơi

Cùng với những ý kiến về Baby Three, cư dân mạng cũng tranh cãi về cách trả lời của người mẹ.

Có bình luận cho rằng việc người mẹ lấy lý do tiề.n mua Baby Three bằng tiề.n công 2 ngày làm hay tiề.n ăn 2 ngày của cả gia đình là không hợp lý. Bởi lẽ cách lý giải đó có thể khiến đứ.a tr.ẻ trở nên tự ti, sau này không dám theo đuổi bất cứ thứ gì mình yêu thích. Thậm chí, có người còn nặng lời, phàn nàn người mẹ rằng nếu không đủ tiề.n nuôi con, mua được món đồ con yêu thích thì tốt nhất là không nên sinh con vì sẽ thiệt thòi cho con.

Ngược lại, không ít ý kiến phản bác, khẳng định đây là cách giải thích thực tế, để con trẻ có thể hình dung được vấn đề dễ dàng.

Và người mẹ cũng không đáng để bị nói như vậy vì: “Từ bao giờ việc nuôi con lại được định nghĩa bằng việc mua những món đồ chơi xa xỉ này vậy? Chị ấy vẫn nuôi vẫn dạy con bình thường, chỉ là điều kiện kinh tế không giàu có dư dả tới mức cho con chạy theo trend đắt đỏ thôi. Chứ nhu cầu cơ bản như ăn uống, quần áo, sách vở, học hành vẫn đảm bảo thì dựa vào cái gì để nói người ta không được đẻ?”.

“Mình là 1 người mẹ và mình thấy rằng không phải con cứ đòi là mẹ phải đáp ứng. Nên mấy bạn đừng hở tí bảo không có tiề.n thì đừng đẻ rồi quy vào mấy cái sự việc kiểu này nó vô lý ấy” - một người khác nói.

(Ảnh minh họa)

Trong chuyện này, vấn đề không nằm ở Baby Three vì nếu không có Baby Three thì trẻ con cũng có vô số món đồ chơi khác để mong muốn. Thay vào đó, sự quan trọng nằm ở cách trả lời của bố mẹ khi con cái đòi hỏi, ăn vạ.

“Đây là do phương pháp giáo dục thôi. Bố mẹ nên dạy được con hiểu rằng món đồ đó phù hợp với con hay không, vì sao không mua hoặc mua,… chứ không phải áp đặt suy nghĩ của bản thân bắt con trẻ phục tùng. Hơn nữa tùy vào điều kiện từng nhà mà thấy nó đắt hay rẻ, đáng hay không đáng. Còn đã là đồ chơi thì cái nào cũng là niềm vui và háo hức của con trẻ” là bình luận của một netizen.

Đòi hỏi mua đồ chơi từ con cái có lẽ là tình huống phổ biến với bất kỳ bố mẹ nào. Cách trả lời của bố mẹ không chỉ giải quyết vấn đề trong thời điểm đó mà còn ảnh có tác động sâu sắc đến sự phát triển của trẻ.

Chìa khóa để giải quyết vấn đề nằm ở cách hướng dẫn và giao tiếp của bố mẹ với con cái. Để tránh tình huống này, bố mẹ có thể thử một số cách như làm gương cho con trong việc mua sắm, thống nhất quy tắc mua đồ chơi với con, không đáp ứng đòi hỏi chỉ vì con khóc, không nói những câu khiến con tự ti, đổi việc nhà hoặc kết quả học tập lấy đồ chơi,…