Chuyện của Đình Đồng: Xấu mặt bóng đá Việt!
Một pha vào bóng trong tích tắc của Đình Đồng nhưng nó đã kéo theo bao câu chuyện cười ra nước mắt của bóng đá VN…
Án phạt gây tranh cãi
Đúng với tuyên bố của mình, SLNA và cầu thủ Đình Đồng đã chính thức có đơn xin giảm án gửi lên Ban giải quyết khiếu nại VFF. Trước đó, Đình Đồng đã phải nhận mức án nặng kỷ lục của V.League, khi bị treo giò hết mùa giải, nộp phạt 20 triệu đồng và trả toàn bộ viện phí cho Anh Hùng-cầu thủ bị gãy chân sau pha vào bóng nguy hiểm của người đồng nghiệp bên đội SLNA.
Pha vào bóng khiến đối phương bị gãy chân của Đình Đồng
SLNA tiếp tục giữ quan điểm án phạt của BKL VFF quá nặng và Ban này không có cơ sở để đưa ra án phạt. Thậm chí trước đó, HLV Hữu Thắng còn cho rằng BKL đã làm việc quan liêu, có tình xử ép SLNA cũng như cá nhân Đình Đồng.
Về phần mình, BKL cho biết án phạt là đúng người đúng tội và nếu thấy oan, SLNA cứ việc gửi đơn kháng án.
Án phạt rất nặng với Đình Đồng đến bây giờ vẫn gây ra nhiều tranh cãi. Ở V.League mùa giải năm nay, có rất nhiều những tình huống vào bóng tương tự hay mức độ nhẹ hơn, nhưng chưa một ai phải nhận án phạt lên tới 28 trận như Đình Đồng. Ngay cả cú đạp trực diện vào ngực đối phương của Đinh Văn Ta, cũng chỉ phải nhận mức án treo giò 5 trận.
Đen cho Đình Đồng là anh đã phải nhận án điểm. Trong bối cảnh bóng đá Việt Nam đang thực sự nhức nhối với vấn đề bạo lực sân cỏ, thì một án phạt nặng được VFF đưa ra lúc này sẽ mang tính răn đe nhất.
Video đang HOT
Đích thân quyền Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng cũng cho rằng cần phải có một án phạt nặng với Đình Đồng, bởi những hành vi vào bóng theo kiểu triệt hạ đối phương như vậy là không thể chấp nhận được với một cầu thủ, một giải đấu chuyên nghiệp.
Song, cũng có ý kiến nói án phạt của VFF cho thấy sự bế tắc của các nhà quản lý bóng đá VN. Vụ việc của Đình Đồng về bản chất cũng giống như trường hợp BKL trừ 4 điểm với đội XMXT Sài Gòn, khiến đội này sau đó đã giải thể để phản đối.
Đình Đồng xứng đáng nhận án phạt treo giò hết mùa giải, nhưng một câu hỏi đặt ra là liệu những vòng tới sẽ lại có một pha vào bóng như vậy, VFF có xử mạnh tay? Với môi trường bóng đá như V.League, chắc chắn những pha vào bóng triệt hạ đối phương sẽ còn xuất hiện nhiều. Vì thế, xử Đình Đồng rồi nhưng không xử cầu thủ khác, có lẽ khó thuyết phục và cho thấy cách làm theo kiểu cảm hứng của VFF.
Quan trọng hơn, bạo lực là lỗi của cả hệ thống, chứ không thể trông chờ vào một án phạt để có thể giải quyết được vấn nạn này.
Đẹp mặt chưa?
SLNA đã dung mọi lý lẽ để chứng minh án phạt của BKL với Đình Đồng là vô lý. Thế nhưng, nhìn lại vụ việc trên nhiều khía cạnh, thì rõ ràng BKL đưa ra án phạt không phải không có cơ sở và họ cũng chẳng muốn xử ép SLNA làm gì. Ở góc độ của một người hâm mộ, pha vào bóng phi cả hai chân gây ra hậu quả nghiêm trọng của Đình Đồng thực sự ghê rợn. Và án phạt với Đình Đồng, liệu có đ.ánh đổi được với cả sự nghiệp của cầu thủ đội An Giang.
Đứng trên góc độ nghề nghiệp, Anh Hùng lại là cầu thủ gốc Nghệ An, là lứa đàn em của Đình Đồng, vậy mà vẫn bị “triệt” tới gãy cả chân. Dù có biện hộ thế nào thì pha vào bóng của Đình Đồng cũng rất xấu xí, không thể chấp nhận được.
Ấy vậy mà SLNA còn tính thuê luật sư để “theo tới cùng” sau án phạt của BKL. Mới đây, Đình Đồng thậm chí còn nói ý tứ rằng anh có thể sẽ giải nghệ nếu không được giảm án. “Chiêu” của Đình Đồng khiến nhiều người liên tưởng tới một cầu thủ Nghệ An khác là Công Vinh.
Ở mùa giải 2010, sau cú vái lạy trọng tài Vũ Bảo Linh trên sân Cao Lãnh, Công Vinh bị treo giò 6 trận. Sau đó t.iền đạo này nói có thể anh sẽ giải nghệ vì quá mệt mỏi. Không biết có phải lo Công Vinh giải nghệ thật hay không, mà án phạt ngay lập tức được giảm xuống còn 3 trận. Có một điều chắc chắn rằng ngay cả khi hồi đó án phạt không giảm, có cho thêm t.iền Công Vinh cũng không dám giải nghệ bởi anh đang ở thời kỳ đỉnh cao sự nghiệp.
Từ chuyện của Công Vinh nghĩ về Đình Đồng, lại thấy cầu thủ Việt Nam quá thiếu chuyên nghiệp. Nếu như pha bóng diễn ra chỉ trong tích tắc, thì hành động của Đình Đồng là có tính toán kỹ.
Xấu hổ nhất với bóng đá Việt Nam là chuyện hàng loạt các tờ báo thế giới đưa tin về án phạt vô t.iền khoáng hậu của VFF. Trong quá khứ bóng đá Việt Nam từng chịu nhiều tai tiếng và pải chăng chúng ta xấu mặt quá rồi nên thêm một lần nữa cũng chẳng vấn đề gì?
Theo VNE
SLNA xin giảm án cho Đình Đồng
Hai ngày sau khi Ban kỷ luật VFF ra án phạt nặng xưa nay hiếm là cấm tham gia hoạt động bóng đá do VFF tổ chức tới hết năm 2014 đối với hậu vệ Đình Đồng (SLNA), sáng 3.3, SLNA đã gửi đơn tới Ban giải quyết khiếu nại VFF đề nghị giảm án cho cầu thủ của mình.
Đình Đồng (phải) phạm lỗi với Anh Hùng trong trận SLNA gặp An Giang.
VFF "cách mạng" tới đâu?
Trở lại trận đấu trên sân Vinh giữa tuần trước, SLNA đã thắng đội khách đang xếp cuối bảng là An Giang 1-0. Nhưng điều đáng chú ý nhất ở trận đấu này lại là pha vào bóng thô bạo của hậu vệ Đình Đồng khiến Anh Hùng (An Giang) bị gãy xương ống chân ở phút 79.
Sau khi được phẫu thuật ngay trong đêm 26.2 tại Bệnh viện 115 (TP.Vinh), Anh Hùng sẽ phải mất 6-8 tháng để có thể đi lại bình thường. Và anh cần thêm 2 tháng nữa để hồi phục, tập luyện trở lại với sân cỏ. Chấn thương của Anh Hùng là rất nghiêm trọng và rõ ràng Ban kỷ luật VFF có lý khi ra "án điểm" để răn đe trong hoàn cảnh tình trạng bạo lực đang ngày càng hoành hành ở V.League.
Vấn đề đặt ra là liệu VFF có thể duy trì được những quyết định sắt đá như vậy một cách đều đặn ở mọi trận đấu, giúp các cầu thủ, đội bóng thức tỉnh, hướng tới lối bóng đá đẹp, cống hiến hay không?
Đây cũng chính là băn khoăn của HLV lão làng Nguyễn Thành Vinh khi ông bày tỏ: "Tôi phản đối lối chơi bạo lực và nếu VFF có thể làm triệt để thì tốt quá, có lợi cho sự phát triển của bóng đá Việt Nam. Nhưng cần nhớ, trước khi đưa ra án phạt nặng đối với Đình Đồng, những bộ phận chức năng của VFF cần nghiên cứu kỹ băng hình, tính chất trận đấu để có nhận định chính xác về lỗi, tránh oan sai cho cầu thủ. Và điều quan trọng nhất, khi đã xử Đình Đồng nặng như vậy, thì các trường hợp cầu thủ mắc lỗi tương tự hoặc nặng hơn trong tương lai, VFF có tiếp tục mạnh tay hay chỉ nhắm vào cầu thủ SLNA, như thế là không công bằng, cầu thủ, đội bóng sẽ không phục".
SLNA bức xúc khiếu nại
Về phía SLNA, HLV Nguyễn Hữu Thắng vẫn chưa hết bức xúc khi trao đổi cùng phóng viên Báo sáng qua: "Chúng tôi đã gửi đơn khiếu nại về trường hợp cầu thủ Đình Đồng. Theo phía SLNA, việc Ban kỷ luật VFF xử như vậy là rất vô lý, làm ảnh hưởng tới uy tín của đội bóng và đẩy cầu thủ vào tình thế tuyệt vọng".
Ngoài việc không được chơi bóng đến hết năm 2014, Đình Đồng còn bị phạt 20 triệu đồng và chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ chi phí chữa trị chấn thương cho cầu thủ Anh Hùng.
Theo HLV Hữu Thắng, VFF muốn xử gì thì xử cũng phải căn cứ theo luật một cách công tâm: "SLNA luôn rất tôn trọng luật, tôn trọng Ban tổ chức giải và gần như không bao giờ có những khiếu nại, phản ứng không cần thiết. Nhưng việc Ban kỷ luật xử án như vậy khiến chúng tôi vô cùng bức xúc nên mới phải lên tiếng".
HLV Hữu Thắng dẫn chứng so sánh giữa pha vào bóng của Đình Đồng với Anh Hùng và cú bỏ bóng đạp người của Đinh Văn Ta (V.Ninh Bình) với David (ĐT.LA) trong trận đấu giữa 2 đội ở vòng 5 V.League 2014. Nhận định của trọng tài đã nói lên nhiều điều về mức độ bạo lực, ác ý trong những cú vào bóng khi Đinh Văn Ta phải nhận thẻ đỏ trực tiếp, còn Đình Đồng phải nhận thẻ vàng.
"Theo án kỷ luật của VFF thì Đinh Văn Ta bị đình chỉ thi đấu 5 trận, còn Đình Đồng lại phải chịu án kỷ luật tới hết năm. Như vậy thử hỏi có vô lý không?" - HLV Hữu Thắng thắc mắc.
Theo VNE
Những vụ dọa treo giày, bỏ giải ở bóng đá Việt Ngoài Đình Đồng tính giải nghệ nếu bị phạt nặng, t.iền đạo Công Vinh từng dọa treo giày ở mùa giải V-League 2010. Công Vinh từng tuyên bố treo giày để phản đối án phạt dành cho mình. Ảnh: KL. Trước quyết định xử phạt nặng của ban kỷ luật VFF, hậu vệ của SLNA cho biết anh dự tính treo giày tìm...