Chủ toạ: Đủ cơ sở kết tội ba người kêu oan trong vụ án nâng điểm

TAND tỉnh Sơn La đang tuyên án với 12 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT 2018 sau hai ngày nghị án.

Chủ tọa Quản Hữu Chiến đọc bản án với 12 bị cáo trong sáng 29/5. Ảnh: Phạm Dự

Bản án tuyên sáng nay cho thấy trong 12 người bị đưa ra xét xử từ ngày 21/5, ba người không thừa nhận hành vi là Nguyễn Minh Khoa (cựu thượng tá, cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc sở Giáo dục và Đào tạo), Trần Văn Điện (giáo viên). 9 người còn lại mong được giảm nhẹ hình phạt.

Theo HĐXX, các bị cáo là những người có quyền hạn trong kỳ thi THPT 2018 song lợi dụng chức vụ để nhận thông tin, sửa bài, nâng điểm; “đủ cơ sở kết tội” với ba người kêu oan nêu trên.

Qua lời khai của nhóm bị cáo là cựu cán bộ giáo dục và dấu vết tẩy xoá trên bài thi do Viện Khoa học hình sự giám định, HĐXX cho rằng có việc “nhờ nâng điểm” chứ không phải “nhờ xem điểm” như lời khai trước tòa của họ.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa, sáng 25/5. Ảnh: Phạm Dự.

Trong 6 ngày diễn ra phiên tòa, từ 21/5, ông Khoa đã bác mọi cáo buộc, cho rằng nội dung buộc tội “chung chung”, thiếu căn cứ” chứng minh ông hối lộ một tỷ đồng cho Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La) để nhờ nâng điểm. Cơ quan buộc tội không dùng các kết quả tranh tụng tại toà để làm căn cứ luận tội mà chỉ sử dụng tài liệu điều tra; cũng không chỉ ra chứng cứ cụ thể.

Trong lời nói sau cùng, ông Khoa đề nghị HĐXX tuyên ông vô tội và trả tự do tại toà để trở về với gia đình.

Như ông Khoa, cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Trần Xuân Yến cho rằng lời khai của cấp dưới và nhiều tình tiết trong cáo trạng “không chính xác”. Cụ thể, ông không nhờ nâng điểm mà chỉ dặn bà Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng khảo thí) xem điểm giúp 13 thí sinh mà ông nhận thông tin từ cựu giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hoàng Tiến Đức. Sau khi có kết quả chấm thẩm định, ông mới được thông báo 13 trường hợp ông nhờ đều bị giảm điểm.

Ông Yến cũng phủ nhận thông tin tạo điều kiện cho cấp dưới sửa điểm thi. Trong tất cả cáo buộc, ông Yến chỉ thừa nhận có thiếu sót duy nhất trong việc đóng, mở niêm phong túi đựng bài thi và việc này không có mục đích tạo điều kiện cho các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.

Cựu phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La trong sáng 29/5. Ảnh: Phạm Dự

Cáo trạng truy tố bà Nga khi thực hiện nhiệm vụ đã nhận 1,04 tỷ đồng của thầy giáo Điện để nâng điểm cho bốn thí sinh. Tuy nhiên tại toà, bị cáo Điện không thừa nhận hành vi này. Ông Huynh cũng nhận của Khoa một tỷ đồng để nâng điểm cho hai thí sinh, 300 triệu đồng để nâng điểm cho con trai bị cáo Lò Thị Trường. Bà Cầm Thị Bun Sọn (Phó phòng Chính trị Tư tưởng) nhận 440 triệu đồng của bà Hoàng Thị Thành (cựu chủ tịch hội nông dân huyện Quỳnh Nhai) để sửa bài thi cho một thí sinh là con trai bà Thành.

Tại toà, bà Thành, Trường đều thừa nhận mọi hành vi và cho rằng vì mong con đỗ vào trường công an nên mới “chạy điểm”.

Theo cáo buộc, nhóm bị cáo vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh, từ 29/6 đến 3/7/2018 tại kỳ thi THPT quốc gia 2018.