Chủ tịch nước có thể cảnh cáo ông Vũ Huy Hoàng
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Nguyễn Đình Quyền chiều 17-11 cho biết, ông đã ký văn bản tham mưu cho lãnh đạo Quốc hội về phương án xử lý kỷ luật hành chính với cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng.
Theo đó, phương án khả thi nhất là Chủ tịch nước ra quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.
Luật Cán bộ công chức định nghĩa cán bộ là “công dân Việt Nam, được bầu cử, phê chuẩn, bổ nhiệm giữ chức vụ, chức danh theo nhiệm kỳ” trong cơ quan của Đảng, Nhà nước. Chiếu theo khái niệm này thì ông Vũ Huy Hoàng là cán bộ.
Cũng theo luật này, cán bộ vi phạm pháp luật ở mức phải kỷ luật thì sẽ có bốn hình thức từ thấp đến cao: Khiển trách, cảnh cáo, cách chức, bãi nhiệm. Trong đó cách chức dành cho chức vụ do bổ nhiệm; bãi nhiệm dành cho chức vụ do bầu hoặc phê chuẩn mà có.
Ông Vũ Huy Hoàng thời còn đương nhiệm. Ảnh: NLĐ
Video đang HOT
“Ông Hoàng là bộ trưởng – thành viên Chính phủ do Quốc hội phê chuẩn. Chiếu theo hình thức kỷ luật đảng mà Ban Bí thư đã quyết định là cách chức nguyên bí thư Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương giai đoạn 2011-2016 thì kỷ luật công vụ phải là bãi nhiệm mới tương xứng. Tuy nhiên, ông Hoàng giờ đã không còn chức vụ đó nên tôi cho là vận dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo có thể thực hiện thay” – ông Quyền bình luận.
Cũng theo ông Quyền, nhân sự là thành viên Chính phủ sau khi được Quốc hội phê chuẩn còn phải qua thủ tục Chủ tịch nước ra quyết định bổ nhiệm.
Vậy nên ngoài hình thức kỷ luật bãi nhiệm phải do Quốc hội họp toàn thể, quyết định thì ở hình thức kỷ luật cảnh cáo, chỉ cần Chủ tịch nước ra quyết định. Điều này là hoàn toàn khả thi.
Vấn đề cuối cùng là thời hiệu xử lý kỷ luật, các hành vi sai phạm mà UBKTTƯ đã chỉ ra dường như đều diễn ra trong khoảng thời gian hai năm trước, tức vẫn còn thời hiệu. Bây giờ Chủ tịch nước phối hợp với Thủ tướng Chính phủ làm các quy trình xử lý kỷ luật cán bộ theo luật định là thi hành kỷ luật được.
Liên quan đến vấn đề pháp lý khá rối rắm này, phát biểu kết luận phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại Quốc hội sáng 17-11, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tuyên bố: “Quốc hội phê phán nghiêm khắc trước Quốc hội và cử tri cả nước đối với ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Công Thương nhiệm kỳ 2011-2016″.
Nếu không có hình thức kỷ luật hành chính nào được thống nhất thì việc đưa lời phê phán này vào nghị quyết chất vấn của Quốc hội cũng có thể được coi là một “chế tài chính trị” với ông Hoàng, người chỉ bị kết luận là có sai phạm sau khi “hạ cánh”.
Theo Nghĩa Nhân (Pháp Luật TPHCM)
Xử lý ông Vũ Huy Hoàng cần nghiêm khắc nhưng phải bài bản
Đại biểu QH Dương Trung Quốc cho rằng cần xử lý nghiêm khắc ông Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Công Thương, song cũng cần bài bản, đúng luật.
Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng 7-11 về việc xử lý đối với ông Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương, đại biểu (ĐB) Quốc hội Dương Trung Quốc nói: "Phải xử lý vì có ai nói là người về hưu thì không xử lý, có luật pháp nào quy định không xử lý?".
Ông Dương Trung Quốc bên hành lang QH ngày 7-11 - Ảnh: Nguyễn Quyết
Dù tỏ ra băn khoăn về cách thức xử lý ông Vũ Huy Hoàng khi đã về hưu, song ĐB Dương Trung Quốc cho rằng cần phải xử lý trách nhiệm, kể cả người về hưu, nhất là đối với cán bộ cấp cao. Theo ông Quốc, người dân đều hoan nghênh việc xử lý nhưng cách làm như thế nào thì phải đúng luật. "Tôi rất ủng hộ những việc làm nghiêm khắc nhưng phải bài bản, trước hết phải tuân thủ luật pháp, đừng coi là điển hình thì mới mang lại lòng tin của người dân"-ông Quốc nói.
ĐB Dương Trung Quốc lưu ý: "Có thể có một số ngoại lệ để bảo đảm tính răn đe, nhưng sẽ rất nguy hiểm nếu chỉ là điển hình, có nghĩa chỉ làm trường hợp này thôi mà không làm trường hợp khác nữa. Nếu không phải xây dựng thành hệ thống luật như việc cách chức một người đã hết chức từ lâu rồi thì để giải quyết vấn đề gì?".
ĐBQH cho rằng điều quan trọng là làm sao phải xử được khi người ta đương quyền thì mới ngăn chặn được hậu quả. "Tôi cho rằng trong hoàn cảnh này nên coi việc làm này khởi động cho việc không phải là xử lý hậu quả mà ngăn chặn hệ quả tiêu cực"-ông Quốc nói.
Trả lời câu hỏi phải chăng hiện nay việc giám sát quyền lực có vấn đề, ĐBQH Dương Trung Quốc cho rằng vấn đề nằm ở chính nhà lãnh đạo. "Chậm còn hơn không làm, làm để hướng đến ngăn chặn để bảo vệ cán bộ, bảo vệ uy tín, quan trọng hơn là bảo về được Đảng của dân"- ông đán.h giá.
Bình luận về ý kiến cho rằng có nhiều cơ chế giám sát, tập trung dân chủ nhưng chủ yếu áp dụng ở cấp thấp, còn trường hợp của ông Vũ Huy Hoàng là lãnh đạo cao nhất của một bộ thì ai giám sát, ĐB Dương Trung Quốc nói: "Nếu dân chủ thì cấp dưới có những đóng góp nhưng quan trọng là cấp trên. Cho nên có một ông Vũ Huy Hoàng như thế thì Thủ tướng phải chịu trách nhiệm về thành viên của mình. Đảng phải chịu trách nhiệm về Ủy viên Trung ương của mình".
Theo N.Quyết-V.Duẩn (Người lao động)
Truy trách nhiệm vụ lỗ ngàn tỉ của Xơ sợi Đình Vũ Thủ tướng đã giao Thanh tra Chính phủ xác định rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm trong việc đầu tư các dự án nhiên liệu sinh học và dự án nhà máy sản xuất Xơ sợi Đình Vũ. Ông Vũ Đình Duy Ngày 14-11, Văn phòng chính phủ có thông báo ý kiến kết luận của...