Chỉ vì cuộc điện thoại, chồng tr.a tấ.n vợ d.ã ma.n
Chỉ vì một cuộc gọi nhầm của người lạ đến số máy vợ, Kiều ghen tuông, gán cho tội ngoạ.i tìn.h rồi đán.h đậ.p tàn nhẫn.
Khuôn mặt chị Hường bị nhiều vết dao lam cứa và mái tóc dài bị cắt nham nhở.
Công an huyện Thanh Oai (Hà Nội) đang thụ lý vụ án hàn.h hun.g vợ d.ã ma.n của hun.g th.ủ Nguyễn Văn Kiều (sinh năm 1984, thôn Trường Xuân, xã Xuân Dương, huyện Thanh Oai, Hà Nội). Cách đây hơn một tháng, khi đang bán gà ngoài chợ thì chị Nguyễn Thị Hường (sinh năm 1989, vợ Kiều) có một số điện thoại lạ gọi đến máy của mình. Đang dở tay thịt gà, chị bảo chồng nghe hộ. Bắt máy, đầu bên kia là giọng một người phụ nữ, cảnh cáo: “Đừng có nhắn tin làm phiền chồng tao, nếu không sẽ cho biết tay, rồi tắt máy”.
Chưa xác minh rõ sự thể, Kiều liền tra hỏi vợ một cách gay gắt. Chị vợ cho rằng có sự nhầm lẫn, bản thân không được nhắn tin với người đàn ông nào cả. Để kiểm chứng, anh Kiều đã gọi lên tổng đài hỏi xem 2 số thuê bao này trước đó có liên lạc cho nhau không thì nhận được kết quả là có. Anh ta cho rằng vợ ngoạ.i tìn.h, giờ đã “hai năm rõ mười”, phải “xử” người vợ hư hỏng.
Trên đường đi chợ về, chị Hường mới nhớ ra hôm trước có số lạ nhắn tin nhầm vào máy nên chị cũng nhắn trêu lại rồi thôi, chẳng ngờ rằng từ đó mà tại họa dẫn đến tan cửa nát nhà, chịu đòn đa.u đớ.n. Dù thanh minh thế nào, chồng cũng không bỏ qua. Lát sau, số máy đó có gọi lại xin lỗi về sự nhầm lẫn, người chồng vẫn nhất mực không tin.
Về đến nhà, khoảng 18h, người chồng khóa trái hết các cửa ra vào, bắt đầu tra khảo vợ. Vì không phải sự thực nên chị Hường khăng khăng không nhận. Một mực gán tội “phản bội”, Kiều đạp vợ ngã ra, liên tiếp dùng dây điện vụt vào người, buông nhiều lời xúc phạm.
Mặc vợ khóc lóc va.n xi.n, người chồng vũ phu vẫn “ban” cho chị hai “ân huệ” lựa chọn: một là cầm dao lam tự rạc.h mặ.t; hai là tự đổ axít vào mặt, nếu thực hiện được thì sẽ cho nuôi con và hết tội. “Nghĩ thương con nên tôi đã tự cầm dao lam lựa chọn cách một, vừa đa.u đớ.n quỳ khóc xin chồng, vừa tự rạc.h mặ.t. Tưởng tôi làm xong là anh ta sẽ tha. Vậy mà chưa thỏa mãn, anh ta vật tôi ra để cắt bằng được bộ tóc. Tôi không cho cắt thì anh ta dọa không nghe theo sẽ giế.t luôn. Sợ hãi nên tôi phải cắn răng chịu đựng cho anh ta làm. Xong rồi anh ta bắt tôi phải quỳ trong buồng cả buổi tối”, nạ.n nhâ.n đau xót kể lại.
Thấy có tiếng chử.i bới, tiếng khóc va.n xi.n phát ra bên trong, hàng xóm xung quanh chạy sang can ngăn. “Vì các cửa đã bị khóa nên chúng tôi chỉ biết khuyên bảo vợ chồng nhỏ nhẹ bảo ban rồi bỏ qua cho nhau. Tuy nhiên dù chúng tôi có nói thế nào thì anh ta vẫn ở trong nhà hàn.h h.ạ vợ“, một hàng xóm cho biết.
Sợ chuyện lớn xảy ra, hàng xóm liền gọi công an xã đến can thiệp. Trước những lời nhắc nhở của công an, Kiều nguôi ngoai và đồng ý tha cho vợ. Thế nhưng, khi hàng xóm và công an đi khỏi, anh ta lại tiếp tục những đòn vũ phu, bắt vợ quỳ thâu đến sáng. “Hễ tôi gục xuống là anh ta tú.m tó.c dựng ngược lên, giáng vào đầu tôi những cú đán.h. Quỳ đến 5h sáng thì anh ta gọi anh trai tôi xuống đón về nhà ngoại”, chị Hường uất nghẹn thuật lại.
Về đến nhà ngoại được hơn tiếng đồng hồ thì Kiều phóng xe máy xuống đòi đón vợ về nhà. Hường nghĩ đã lấy chồng thì phải theo chồng, tránh để hàng xóm dị nghị mang tiếng bố mẹ nên ngoan ngoãn lên xe theo về. Chị nuôi ý định về nhà sẽ nhỏ nhẹ nói chuyện mong chồng nguôi ngoai.
Video đang HOT
Vậy mà vừa về đến nhà Kiều liền đóng sầm, khóa hết các cửa và tiếp tục đán.h đậ.p, cắt tóc vợ. Mãi sau, thấy chồng không để ý, Hường vùng dậy mở cửa chạy ra, được một người dì chở về nhà bố mẹ đẻ.
Chưa hả dạ, Kiều lại một lần nữa phóng xe lên nhà mẹ vợ bắt Hường về. Trước hành động vô nhân tính của Kiều, hai người anh trai Hường ngăn lại, không cho mang em đi. Bất lực, Kiều đứng luôn trước cổng nhà mẹ vợ, chử.i rủa inh ỏi chán miệng mới bỏ về.
Ông Nguyễn Văn Cương (53 tuổ.i, bố nạ.n nhâ.n) cho biết, khi đang làm trên Hòa Bình thì nhận được cuộc gọi của con trai báo chuyện con gái bị chồng bạ.o hàn.h. “Thằng con rể cũng gọi cho tôi nói lời hỗn hào là: “Ông về mà dạy con đi’.. Chưa bao giờ tôi thấy nhụ.c nh.ã thế. Về đến nhà thấy con bị rạch nát mặt mày, người thâm tím, trong đa.u đớ.n, tôi đưa con đi viện. Sau đó mời nội tộc đến họp, đồng thời mời công an xã đến lập biên bản đề nghị giải quyết”, ông bố cho biết.
Ông bố kể, học hết lớp 7 thì Hường nghỉ học. Lên 15 tuổ.i, cô con gái xinh xắn bị Kiều tán tỉnh. Quen nhau không được bao lâu, đầu năm 2003, bố mẹ Kiều đến xin cưới hỏi. Hường thuận lòng, nằng nặc đòi bố chấp thuận.
Ông Cương cương quyết không cho, vì con còn ít tuổ.i và pháp luật không cho phép. “Nhà trai sang năm lần bảy lượt tôi đều không đồng ý. Thế nhưng hàng xóm cứ bàn ra tán vào rằng: ‘Con ông là tiên hay sao mà kênh kiệu thế, có người đến hỏi thì gả đi cho xong’. Cuối cùng, tôi đành tổ chức cho chúng. Thực tình tôi không ưa gì thằng rể đâu”, ông Cương lắc đầu.
Sau đám cưới, chồng làm nghề mộc, vợ đi bán hàng, được vài tháng vợ mang bầu. Trở thành bố mẹ khi còn ít tuổ.i, hai vợ chồng thêm gánh nặng lo toan. Kinh tế ngày càng khó khăn khi phải ăn ở riêng. Càng ngày, Kiều càng tỏ ra hung hăng, hay đán.h đậ.p, xúc phạm vợ.
Nghĩ rằng bố mẹ ngăn mà vẫn cố lấy bằng được thì sướng khổ phải cắn răng mà chịu, nên dù bị đán.h bị chử.i, Hường chẳng dám ho he nửa lời để giữ gìn hạnh phúc. “Hôm nào thấy nó mặt mày tím tái, đi mua thuố.c là biết ngay vừa bị chồng đán.h. Thằng Kiều là “quỷ” ở làng này rồi, chúng tôi nghĩ chẳng sớm thì muộn nó cũng gây ra tội ác”, một hàng xóm cho biết.
Năm 2010, Kiều ra Hà Nội làm thuê, gây gổ đán.h ngườ.i phải đi tù cải tạo một năm. Ra tù, Kiều giao du với thành phần xấu trong xã hội. “Mấy lần anh ta dẫn bạn về nhà, bắt vợ cơm nước hầu hạ. Thấy chồng chơi với bạn xấu, tôi đã khuyên nhủ mà anh ta không nghe lại còn chử.i mắng. Chẳng những thế, anh ta cứ gây sự, nghi ngờ tôi lăng nhăng.
Ở nhà xích mích nhỏ là anh ta đã lại bắt tôi ký vào đơn ly dị. Ba lần như vậy rồi, tôi cũng muốn ký để giải thoát nhưng vì thương con nên lại phải chịu đựng. Anh ta thường xuyên đ.e dọ.a nếu tôi léng phéng là trói cầu thang, đán.h cho xấu hổ với dân làng”, chị Hường tâm sự.
Hàng xóm cho biết, sau khi đi tù về, Kiều không chịu làm ăn, hay gây sự với hàng xóm nên ai cũng tránh xa. Thỉnh thoảng, hàng xóm lại thấy Kiều chử.i mắng vợ rồi đậ.p đồ. Hành động bạ.o hàn.h của Kiều với vợ khiến nhiều người dân bức xúc.
Ông Ngô Văn Tuấn, Trưởng Công an xã Xuân Dương cho biết: “Từ trước đến nay trong xã chưa có trường hợp nào đán.h v.ợ tàn bạo như thế này. Ngay khi nhận được đề nghị của gia đình ông Cương, chúng tôi đã xuống làm biên bản và chuyển hồ sơ lên công an huyện giải quyết theo thẩm quyền”.
Kết quả kiểm tra ban đầu của bệnh viện cho thấy, nạ.n nhâ.n bị bầm tím rải rác trên khắp cơ thể, chủ yếu ở đùi, bụng, mặt. Nhiều vết thương tụ má.u phần mềm, chả.y má.u âm đạo. Ngoài ra, mặt chị bị nhiều vết rạch dao lam, tóc bị cắt trụi.
Chị Hường cho biết, sau sự việc này rất khó để hàn gắn lại vợ chồng. Thời gian tới, có thể chị sẽ ly dị. “Già néo đứt dây, tôi không thể nào chịu được nữa. Chỉ vì thương con và sợ xấu hổ với bố mẹ, họ hàng và làng xóm mà tôi nhẫn nhục bao năm nay. Giờ đây, tôi thực sự sợ người chồng như anh ta và muốn giải thoát”, chị nói.
Theo Xahoi
Đi 10.000km để đòi thi hành án
Hơn 2 năm qua, bà Nguyễn Thị Hường (chủ nhà máy gạch Thiên Lộc Phát, xã Lộc Giang, huyện Đức Hòa, Long An) đã hơn 60 lần đến Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện Bình Chánh (TPHCM) để yêu cầu THA. Quãng đường bà Hường đi tính ra hơn 10.000km!
Kê biên rồi để đó
Ngày 30.12.2013, ông Nguyễn Văn Ngữ - Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự Bình Chánh đã có buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Hường xung quanh khiếu nại của bà về việc cơ quan này chậm trễ THA.
Tuy nhiên, cũng như nhiều lần trước, buổi làm việc không có kết quả bởi người bị THA (bà Nguyễn Thị Thu Hương) thì "bị ốm", còn luật sư Đặng Anh Đức - đại diện cho bà Hương - "bận công tác tại Hà Nội". Như vậy, sau hơn 2 năm vác đơn đến Chi cục THA Bình Chánh hàng chục lần, bà Hường vẫn phải ra về tay không.
Ông Nguyễn Văn Ngữ làm việc với bà Hường
"Từ xã Lộc Giang đến Bình Chánh mỗi lượt đi về khoảng 160km. Trong 2 năm tôi lên xuống hơn 60 lượt với quãng đường chừng 10.000km; trong đó có hơn 20 lượt "may mắn" nhận được "biên bản giải quyết việc THA", còn lại các cán bộ chỉ hứa miệng, hứa suôn cho qua chuyện" - bà Hường bức xúc nói.
Theo hồ sơ, năm 2009, bà Nguyễn Thị Thu Hương (chủ DNTN Thiên Tâm, trụ sở tại D9/53, đường Huỳnh Văn Trí, ấp 4, xã Bình Chánh, Bình Chánh) vay hơn 5 tỉ đồng của bà Hường để làm ăn. Do bà Hương không trả nợ nên bà Hường kiện ra toà và thắng kiện. Ngày 12.12.2011, Chi cục THA dân sự Bình Chánh ra quyết định THA, buộc bà Hương phải trả nợ cho bà Hường.
Suốt 1 năm, bà Hương vẫn không trả nên ngày 10.12.2012, ông Nguyễn Văn Ngữ ra quyết định kê biên nhà và đất của bà Hương để đảm bảo THA. Thế nhưng, chi cục này chỉ dừng lại ở việc kê biên chứ không đem tài sản (TS) ra bán đấu giá.
Do bà Hường khiếu nại liên tục nên gần nửa năm sau (tháng 5.2013), ông Ngữ mới ký hợp đồng định giá khối TS của bà Hương để đem ra đấu giá (định giá gần 11 tỉ đồng). Tuy nhiên, sau khi có chứng thư thẩm định giá lập ngày 10.6.2013, bà Hương đã thuê mướn nhân công xây dựng lại nhà cửa, thay đổi hiện trạng TS rồi có đơn đề nghị "định giá lại" và được ông Ngữ đồng ý.
Chậm chạp khó hiểu
Trong toàn bộ diễn biến vụ việc, Chi cục THADS Bình Chánh gần như "bỏ mặc" khối TS mà họ đang kê biên. Việc THA cũng chậm chạp một cách khó hiểu. Bằng chứng là khối TS này được bà Hương thay đổi hiện trạng nhưng chi cục không có ý kiến gì. Mãi đến khi bà Hường khiếu nại, ông Ngữ mới cho người đi kiểm tra, rồi lập biên bản.
Đến ngày 30.10.2013, ông Ngữ chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị khởi tố hình sự đối với bà Hương theo Điều 310 Bộ luật Hình sự về hành vi "vi phạm niêm phong, kê biên TS".
Ngày 17.12.2013, ông Lê Thanh Tòng - Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh - có Công văn số 28/CV-VKS gửi ông Ngữ, nêu rõ hồ sơ do Chi cục THA cung cấp không có tài liệu nào chứng minh thiệt hại nên Viện KSND chưa thể hoàn tất hồ sơ chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý theo luật định.
Do đó, Viện KSND Bình Chánh hoàn trả hồ sơ và yêu cầu chi cục cung cấp các hình ảnh, tài liệu liên quan đến TS trước và sau khi kê biên, sau đó gửi bản sao đến Viện KSND; hồ sơ chính đề nghị chi cục tiếp tục xử lý theo luật.
Không chỉ cung cung cấp "thiếu" tài liệu cho Viện KSND, Chi cục THA Bình Chánh còn có nhiều việc chậm rất khó lý giải. Cụ thể, khi bà Hương cho rằng TS của mình được định giá thấp, ông Ngữ có công văn trả lời ngày 9.9.2013, nhưng sau đó công văn này "đi mãi 7 ngày không thấy tới".
Đến khi bà Hường khiếu nại, ông Ngữ mới kiểm tra lại và nói lỗi do lực lượng thừa phát lại "quên". Hay như việc bà Hương đề nghị định giá lại TS, ông Ngữ cũng "đồng ý" nhưng nhiều tháng trôi qua vẫn chưa có kết quả định giá lại.
Theo Hữu Danh
Lao Động
Khởi tố vụ vận chuyển trái phép voọc chà vá chân nâu Sáng ngày 27/12, ông Lê Thanh Tịnh, Giám đốc Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng cho biết, Hạt Kiểm lâm Vườn vừa ra quyết định khởi tố vụ án vận chuyển trái phép một cá thể voọc chà vá chân nâu, nặng 7kg. Trước đó, ngày 12/12, tại barie Trạm kiểm lâm Km39 (xã Tân Trạch, huyện Bố Trạch), lực lượng...