Chém bố 11 nhát dao vì… 50 nghìn đồng

Bùi Đức Vinh dùng dao đâm 11 nhát vào người bố. Cái chết đau lòng của người đàn ông xấu số đến từ tỉnh Hải Dương khiến cả khu phố Lý Quốc Sư râm ran bàn tán.

Bùi Đức Vinh luôn có những biểu hiện không bình thường tại phiên xử

Và phải đến tận hôm qua (1/11) động cơ giết người cũng như những tình tiết liên quan tới vụ án mới thực sự được rõ ràng.

Bi kịch giữa đêm khuya

Mờ sáng 21/7/2011, bà Vũ Thị Hồng (trú ở số 52 phố Lý Quốc Sư, Hoàn Kiếm, Hà Nội) tỉnh giấc bỗng nghe thấy tiếng nước chảy. Nghĩ rằng những người ở trọ quên không khóa vòi nước nên bà đi lên tầng 3 kiểm tra. Vừa ngang qua cửa phòng trọ, bà Hồng rụng rời tay chân vì thấy một người đàn ông nằm sõng soài dưới nền nhà, xung quanh máu me lênh láng. Còn trong nhà vệ sinh có ai đó đang lúi húi lau rửa.

Bà Hồng cố trấn tĩnh, chạy vội xuống dưới nhà hô hoán chồng con dậy khóa trái cửa phòng trọ lại rồi cấp báo tới CAP Hàng Trống. Khi lực lượng công an đến hiện trường thì người đàn ông nằm dưới nền nhà đã tắt thở. Nạn nhân được xác định là ông Bùi Đức Hóa (55 tuổi, quê ở xã Văn Hội, Ninh Giang, Hải Dương), còn hung thủ là Bùi Đức Vinh (SN 1983), con trai ông này… Nội tình vụ án sau đó đã được CQĐT làm rõ. Theo đó, sáng hôm trước, ông Hóa được cậu em vợ và con trai đưa lên bệnh viện Việt – Đức khám bệnh. Trời đã sâm sẩm tối, vậy mà các bác sĩ ở bệnh viện Việt – Đức vẫn chưa có kết luận bệnh tình của ông Hóa. Quãng đường từ Hà Nội về Hải Dương đối với một người bệnh lúc này quả thật rất xa nên ông Hóa quyết định cùng con trai đến thuê trọ qua đêm tại gia đình bà Hồng.

Hơn 1h sáng, khi ông Hóa còn đang say giấc thì bất ngờ bị Vinh dựng dậy. Anh ta yêu cầu bố phải cho 50.000 đồng để ra phố mua thuốc lá. Bao năm qua, Vinh xa nhà, đã chẳng đỡ đần được gì cho bố mẹ, vậy mà bây giờ đến mấy đồng tiêu vặt cũng không có, khiến ông Hóa bực mình, trách mắng con. Không chấp nhận những lời “dạy bảo” của bố, Vinh nhào đến túi hành lý mang theo lấy con dao gọt hoa quả ra, giơ lên đe dọa. Ông Hóa giằng co với con. Bị cứa vào tay, ông buộc phải buông dao ra. Tên nghịch tử xông đến đâm liên tiếp vào người bố, sau đó Vinh bình tĩnh vào nhà vệ sinh tắm rửa, thay quần áo và lau dọn hiện trường.

Không lường trước được

Dù bi kịch gia đình đã xảy ra cách đây hơn 1 năm, nhưng sáng qua đến tòa với tư cách đại diện của bị hại, gương mặt bà Thu vẫn thất thần hằn sâu nỗi đau đớn. Thân hình người đàn bà này nhỏ thó, gầy nhom, mặt mày vêu vao, khắc khổ. Và giữa hội trường xử án, bà Thu càng nhỏ bé, yếu ớt hơn khi được tòa thẩm vấn về gia cảnh. Nước mắt vòng quanh, mẹ của nghịch tử trình bày, cách đây đúng 10 năm, Vinh bỏ vào miền Nam làm công nhân da giày. Gặp cô gái quê Hà Tĩnh, anh ta “gá nghĩa” vợ chồng. Khi mang thai đứa thứ 2 thì vợ Vinh bỏ đi đâu không rõ. Ít lâu sau, con trai bà Thu lại “kết duyên” với một phụ nữ đã qua “lần đò” ở tận Tây Nguyên nên chuyển hẳn lên Gia Lai sinh sống bằng “nghề” thu hái cà phê thuê. Trình bày đến đây, mẹ bị cáo nghẹn ngào, bật khóc… Ngồi cạnh bà Thu, ông Nguyễn Văn Thịnh, giám hộ cho Vinh vội đỡ lời chị gái: “Cháu tôi tuy đã hai lần lấy vợ, nhưng thực tế là chẳng có hôn thú với ai. Giờ nó có tới 3 con, đứa lớn năm nay 7 tuổi, còn đứa nhỏ thì vợ nó vừa mới sinh”. “Hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn. Vì thế xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để cháu nó sớm được trở về nuôi dạy các con” – ông Thịnh khẩn cầu.

Theo lời mẹ bị cáo thì từ lâu Vinh đã có biểu hiện bị tâm thần, song vì gia đình quá khó khăn nên chưa thể đưa anh ta vào viện chữa trị. Người đàn bà này khai rằng gia đình bên nội của bị cáo còn có ông cùng bác ruột không bình thường và người thì đã thắt cổ tự tử, người thì trèo lên cột điện quyên sinh… Động cơ và hành vi giết hại bố đẻ của Bùi Đức Vinh đã quá rõ ràng, không thể chấp nhận được cả về mặt pháp lý lẫn đạo lý. Chỉ có điều bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt (trước, trong và sau khi thực hiện tội phạm bị hạn chế về nhận thức, hành vi) là hoàn toàn có cơ sở. Cũng chính vì lẽ đó nên vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa chỉ đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 20 năm tù giam về tội “Giết người”.

Giờ nghị án trôi qua, cho rằng kết luận giám định và trình bày của vị giám định viên là xác đáng, TAND TP Hà Nội đã quyết định chỉ áp dụng mức án khởi điểm đối với bị cáo là 12 năm tù giam.

Theo xahoi