Cảnh giác với chiêu trò lừa bán đồ giả cổ
Thời gian qua, trên địa bàn TP Pleiku (Gia Lai) xuất hiện nhóm đối tượng giả dạng là công nhân công trình vô tình đào được đồ cổ (đồ thờ cúng) nên giấu giếm đem bán với giá rẻ.
Bằng những phương thức thủ đoạn tinh vi, các đối tượng câu kết, dàn dựng kịch bản ‘kẻ tung, người hứng’ để lừa bán đồ giả cổ cho một số người dân ở xã An Phú (TP Pleiku).
Một số đồ giả cổ người dân ở xã An Phú mua phải của những kẻ l.ừa đ.ảo.
Anh N.T.A. (trú xã An Phú, TP Pleiku) cho biết, mới đây, khi thấy một thanh niên lạ mặt đi qua đi lại trước nhà, mẹ anh là bà D.T.D (73 t.uổi) ra hỏi thì người này nói muốn tìm thầy cúng cho những cổ vật mới đào được. Người này còn cho biết thêm bản thân là thợ công trình đang làm đường tránh QL19 (đoạn đi qua địa phận thôn 3, xã An Phú). Trong quá trình thi công đã đào được cái chum cổ bên trong có tượng Phật, tượng voi, tượng ngựa nên muốn tìm thầy tới cúng vì đó là đồ thờ Phật, mang tính tâm linh. Trong lúc trò chuyện, người thanh niên liên tục nhận được những cuộc điện thoại, phía bên kia trả giá các món đồ vừa kể tới hàng chục triệu đồng. Người này nói với bố mẹ anh A. đó là đồ tâm linh, ông bà mua để thờ Phật thì để lại chứ không bán cho người ngoài.
“Sau khi thanh niên lạ mặt thuyết phục, bố mẹ tôi đồng ý mua với giá 7 triệu đồng. Nhưng ông bà không có đủ t.iền nên gọi điện nhờ tôi. Tôi đang đi làm thấy nghi ngờ liền vội chạy về ngay, vì trước đây đã từng có trường hợp vợ chồng già bị lừa với chiêu thức tương tự. Thấy tôi về, người thanh niên có biểu hiện thiếu tự nhiên. Tôi hỏi nếu đào được cổ vật sao không báo với chính quyền mà lại đem bán. Tôi sẽ gọi mời chuyên gia đến thẩm định, nếu đúng đây là cổ vật thì sẽ mua. Nghe thấy thế, người lạ mặt vội mang số hiện vật ra xe chạy mất”, anh A. kể.
Đây không phải là trường hợp duy nhất ở xã An Phú bị lừa mua đồ cổ. Trong quá trình tìm hiểu thông tin vụ việc, chúng tôi được biết cuối năm 2023, bố mẹ chồng của chị N.T.T.H (trú xã An Phú) cũng mua phải món đồ giả cổ với giá 7 triệu đồng với chiêu thức tương tự. Cũng theo chị H., sau khi đã lừa được người mua, bọn l.ừa đ.ảo còn táo tợn để lại số điện thoại. Sau sự việc đó, chị H. cũng thông báo trên trang Facebook cá nhân để cảnh báo bạn bè và người thân.
Video đang HOT
“Bố mẹ tôi đều là cán bộ hưu trí, t.uổi cũng đã hơn 70. Sở dĩ ông bà dễ tin người vì nghĩ chồng tôi làm công việc liên quan đến nghiên cứu văn hóa, những món đồ tìm thấy tại địa phương có thể giúp ích cho việc nghiên cứu của con về vùng đất An Phú”, chị H. chia sẻ.
Theo Tiến sĩ Lưu Hồng Sơn (Bảo tàng tỉnh Gia Lai), phương thức l.ừa đ.ảo bán đồ giả cổ đã xuất hiện từ cách đây rất lâu ở khắp các địa phương trong cả nước, nhất là tại những nơi có hoạt động khai quật khảo cổ. Kẻ l.ừa đ.ảo tìm hiểu, nghiên cứu kỹ địa bàn và đối tượng.
Những năm qua, trên địa bàn xã An Phú diễn ra các cuộc thăm dò, khai quật khảo cổ di tích Chămpa. Bên cạnh đó là Dự án xây dựng đường hành lang kinh tế phía Đông tỉnh Gia Lai (đường tránh QL19) đi qua địa phận thôn 3. Bọn l.ừa đ.ảo viện những lý do khiến ai cũng có thể thấy rất hợp lý, như là công nhân làm đường, làm công trình phát hiện ra cổ vật, đào thấy đồ cổ. Đối tượng mà bọn l.ừa đ.ảo hướng đến thường là những người lớn t.uổi ở nhà một mình và các gia đình theo đạo Phật.
Tiến sĩ Lưu Hồng Sơn cho biết, hiện nay, đồ giả cổ được làm rất tinh vi, chuyên gia cũng có khi lầm lẫn nên người bình thường không có khả năng phân biệt thật-giả. Vì vậy, người dân cần cảnh giác khi có người lạ tới nhà mời chào mua đồ cổ. Bên cạnh đó, chính quyền cần nhanh chóng nắm bắt tình hình và có biện pháp ngăn chặn tình trạng này.
Đem cửa sắt rào lối đi chung, bị tòa buộc tháo dỡ, còn mất phí thẩm định 7 triệu
Tòa cho rằng lối đi chung là hẻm nội bộ được thể hiện trong hồ sơ kỹ thuật và giấy đất của các hộ liên quan từ nhiều năm.
Mới đây, TAND TP Cần Thơ đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ kiện tranh chấp lối đi chung giữa nguyên đơn là ông N và bị đơn là ông V do có kháng cáo của bị đơn.
Tòa buộc bị đơn phải chấm dứt hành vi cản trở việc sử dụng lối đi chung của nguyên đơn và phải tháo dỡ cửa sắt trên lối đi. Ảnh minh họa AI.
Lấy cửa sắt rào lối đi chung
Theo hồ sơ, ông N trình bày gia đình ông có thửa đất ở đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2015, diện tích là 53 m 2. Ông đã sử dụng thửa đất từ năm 2016 đến nay. Cặp bên phần đất nhà ông là lối đi chung với gia đình ông V.
Ông N cho rằng lối đi này đã có từ trước, không thuộc quyền sở hữu của ai mà là lối đi chung của các hộ dân xung quanh và nhà phía bên trong. Trong thời gian gần đây, bị đơn đã tự ý rào chắn ngang trước hẻm nội bộ, cặp phần đất nhà ông và sử dụng riêng như phần đất thuộc quyền sở hữu của bị đơn.
Bị đơn không cho gia đình ông N và các hộ dân khác trong hẻm đi qua vì đã rào lại.
Đầu năm 2022, ông N đã gửi đơn nhờ phường giải quyết. Phường đã tổ chức hòa giải nhưng không thành. Đại diện UBND phường đã kết luận yêu cầu hộ ông V tháo dỡ hàng rào, di dời đồ đạc để trả lại lối đi chung...
Sau đó, phường có văn bản đề nghị ông liên hệ tòa án để được giải quyết. Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu bị đơn tháo dỡ hàng rào, mái che và những vật dụng trên hẻm, trả lại cảnh quan cho các hộ dân có liên quan đến hẻm nội bộ...
Ông V cho rằng phần hẻm nội bộ mà ông N khởi kiện là thuộc quyền sử dụng của ông. Ông đã ở và sử dụng con hẻm này từ trước năm 1975 cho đến nay. Ông N là người mới đến ở thời gian gần đây nên không nắm rõ nguồn gốc của phần hẻm này. Nếu ông N có nhu cầu sử dụng chung thì cùng nhau thỏa thuận trên tinh thần thiện chí với nhau. Trên con hẻm nội bộ, ông có để xe máy của gia đình và làm cửa rào kéo bằng sắt để phòng trộm cắp. Ông không thống nhất với yêu cầu của ông N.
Phải tháo cửa sắt
Xử sơ thẩm, TAND quận Ninh Kiều chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tranh chấp lối đi chung. Tòa buộc bị đơn phải chấm dứt hành vi cản trở việc sử dụng lối đi chung của nguyên đơn và phải tháo dỡ cửa sắt kéo (cao 2,2 m x ngang 1,75 m) trên lối đi nội bộ có diện tích 28,1 m 2 đất .
Sau đó, ông V kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của ông N.
Xử phúc thẩm, TAND TP Cần Thơ nhận định, văn phòng đăng ký đất đai quận Ninh Kiều cho biết, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp chỉnh lý sang tên ông N là đúng trình tự thủ tục; hồ sơ thể hiện nguồn gốc đất đều có hẻm nội bộ, đến khi ông N nhận chuyển nhượng vẫn thể hiện thửa đất của ông tiếp giáp hẻm nội bộ.
Hồ sơ đất của ông V thể hiện ông mua giấy tay từ năm 1977, đến năm 2006 ông xin cấp giấy và được cấp giấy cùng năm này. Hồ sơ kỹ thuật thửa đất thể hiện hẻm nội bộ 1,5 m và hẻm này có thể hiện trên giấy đất của ông V.
Ngoài ra, UBND phường có văn bản cho biết, vị trí đất tranh chấp có diện tích 28,1 m 2 thể hiện trên giấy đất của ba hộ dân là hẻm nội bộ. Do đó, phần đất tranh chấp là hẻm nội bộ do các hộ dân nêu trên đang sử dụng.
Từ các cơ sở trên, tòa phúc thẩm cho rằng có đủ cơ sở xác định được phần đất tranh chấp là hẻm nội bộ do ba hộ đang sử dụng (trong đó có nguyên đơn và bị đơn). Do vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn tháo dỡ hàng rào, mái che và những vật dụng trên hẻm nội bộ là có căn cứ chấp nhận.
Ông V kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ thể hiện phần tranh chấp thuộc quyền quản lý, sử dụng riêng của hộ ông nên tòa bác kháng cáo, giữ y bản án sơ thẩm.
Ngoài ra, tòa phúc thẩm còn buộc bị đơn phải hoàn trả cho nguyên đơn 7 triệu đồng t.iền chi phí tố tụng xem xét, thẩm định.
Cựu PGĐ Sở Kế hoạch và đầu tư TP.HCM nhận t.iền tỷ, lệnh cấp dưới làm sai Được hưởng lợi 1,9 tỷ đồng, lờ đi những điểm vi phạm mà chuyên viên đã chỉ ra, bà Trần Thị Bình Minh (cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM) chỉ đạo cấp dưới làm sai. Viện kiểm sát Tối cao vừa truy tố bà Trần Thị Bình Minh, cựu Phó Giám đốc Sở KH&ĐT TP.HCM, với cáo buộc đã bỏ qua sai...