Các bị cáo khai ‘có thế lực lớn bảo kê’, ông Phan Văn Vĩnh phải vào phòng chăm sóc y tế
Sáng 14/11, phiên tòa sơ thẩm xét xử 92 bị cáo trong đường dây đán.h bạ.c nghìn tỷ qua Internet tiếp tục phần xét hỏi đối với nhóm bị cáo bị truy tố về hành vi Tổ chức đán.h bạ.c và Đán.h bạ.c.
Theo cáo trạng, hệ thống Rikvip/Tipclup, 23Zdo, Zon/Pen của Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam đã thu hút 25 đại lý cấp 1 và 5.877 đại lý cấp 2 tham gia mua bán Rik (tiề.n đán.h bạ.c trong hệ thống).
Bị cáo Phan Văn Vĩnh phải chuyển vào phòng chăm sóc y tế
Trong đó, bị cáo Vũ Văn Dũng (SN 1989, ở Gia Bình, Bắc Ninh) là đại lý lớn nhất với hơn 1.100 đại lý cấp 2 bên dưới, mua bán số Rik trị giá gần 4.000 tỷ đồng
Trả lời HĐXX, Dũng khai bắt đầu làm đại lý cấp 1, dùng hơn 30 tài khoản ngân hàng để mua bán Rik từ ngày 14/8/2015 do Hoàng Thành Trung (đang bỏ trốn) giới thiệu.
Bên cạnh việc được Trung cho biết các chính sách để phát triển game, Trung còn nói với các bị cáo là “có các thế lực lớn ở trên bảo kê nên tất cả các đại lý cấp 1 như bị cáo đều yên tâm làm”, bị cáo Dũng khai.
Sau khi nghe lờ.i kha.i của bị cáo Dũng, luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương) liền xin HĐXX hỏi bị cáo Dũng. Luật sư Phúc hỏi về lờ.i kha.i thế lực bảo kê mà Dũng vừa khai: “Vì sao với một tình tiết quan trọng thế mà bị cáo không khai báo với cơ quan điều tra, bây giờ tại tòa mới khai?”. Dũng trả lời: “Đây là những trao đổi riêng với Trung và nhóm riêng nên bị cáo không khai”.
Bị cáo Dũng khai thêm, các đại lý cấp 2 và con bạc có nhu cầu mua bán rik phải chuyển tiề.n và.o tài khoản ngân hàng hoặc chuyển Rik vào tài khoản hệ thống của Dũng, xong bị cáo sẽ chuyển lại Rik hoặc tiề.n tương ứng. Với các đại lý cấp 2, Dũng cho biết hằng tháng đều thưởng cho họ theo doanh thu nhiều ít, thường là 5 triệu. Ngoài ra, Dũng còn trả thưởng, chi tiề.n cho họ đi du lịch…
Cũng theo Dũng, bản thân chỉ hưởng lợi từ đua top doanh thu giữa các đại lý cấp 1 và nhận Vipoin; tổng số tiề.n bị cáo hưởng lợi từ hệ thống đán.h bạ.c là hơn 5,4 tỷ đồng.
Hiện tại, các tài khoản của Vũ Văn Dũng đã bị phong tỏa với số tiề.n hơn 15 tỷ đồng. Bị cáo khai đây là tiề.n có được từ nhiều nguồn ngoài mua bán Rik nên xin nhận số tiề.n còn lại sau khi trừ tiề.n thu lời bất chính, nộp phạt…
Cũng tại phần xét hỏi sáng nay, bị cáo Phan Văn Vĩnh, cựu trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát, Bộ Công an đã phải rời tòa để vào phòng chăm sóc y tế. Thông báo của chủ tọa phiên tòa cho biết đã được đề nghị của luật sư Nguyễn Minh Tâm về việc bị cáo Phan Văn Vĩnh bị huyết áp cao nên phải vào phòng y tế để chăm sóc.
Trong phần xét hỏi trước đó, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn – phó giám đốc kỹ thuật Trung tâm thanh toán, Công ty CNC khai “hàng tháng đều phải gửi báo cáo cho C50″.
Các bị cáo là đại lý của đường dây đán.h bạ.c trả lời thẩm vấn
Theo lờ.i kha.i của bị cáo Tuấn, bản thân có tham gia chơi game đán.h bạ.c Tài – Xỉu. Tuy nhiên, mục đích việc chơi game này là để nghiên cứu “trải nghiệm sản phẩm” nên không nhớ mình thắng hay thua.
Tài liệu điều tra thể hiện, là một trong những người xây dựng cổng thanh toán cho game bài Rikvip/Tip.Club, đối soát doanh thu tổ chức đán.h bạ.c với các công ty trung gian thanh toán, Tuấn thu lợi bất chính hơn 20 tỉ đồng.
Ngoài ra, Tuấn còn tham gia đán.h bạ.c trực tuyến bằng game bài Rikvip/Tip.Club. Trong ngày 8 và 9-8-2016, Nguyễn Quốc Tuấn đã tham gia 58 phiên đán.h bạ.c trực tuyến bằng hình thức Tài – Xỉu, trong đó có lần đặt cược 300 triệu Rik (tương đương 249 triệu đồng), được hệ thống trả thắng cược là hơn 386 Rik (tương đương 320 triệu đồng).
Khi luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dương) hỏi: “Bị cáo tham gia đán.h bạ.c để ăn thua hay phục vụ công tác nghiên cứu sản phẩm cho công ty?”, Tuấn nói chơi để phục vụ nghiên cứu.
“Bị cáo có báo cáo với CNC để công ty có đán.h giá hoạt động chơi bạc không?”- luật sư hỏi tiếp. Tuấn khai, hàng tháng bị cáo phải báo cáo trực tiếp cho Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch Công ty TNHH Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao – CNC) 1 lần. Sau đó, toàn bộ nội dung bị cáo xây dựng sẽ gửi một người nữa để báo cáo Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50, Bộ Công an).
HOÀNG ANH
Theo nongnghiep
Đồng ý không công bố bản án ông Phan Văn Vĩnh: Chủ tọa phiên tòa giải thích
Sáng 13/11, Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương giải thích về việc đồng ý không công bố bản án ông Phan Văn Vĩnh trong vụ án đường dây đán.h bạ.c nghìn tỷ đồng.
Như báo chí đưa tin, sáng 12/11, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an) cùng 91 bị cáo trong vụ án "Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; tổ chức đán.h bạ.c; đán.h bạ.c; mua bán trái phép hóa đơn; rửa tiề.n; lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
HĐXX trong phiên tòa xử ông Phan Văn Vĩnh và đồng phạm.
Đáng chú ý, trong phần thủ tục sáng 12/11, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương thông báo khi kết thúc sẽ đăng bản án trên cổng thông tin điện tử.
Tuy nhiên, một bị cáo là ông Phan Văn Vĩnh đã yêu cầu không đăng bản án liên quan tới mình. Sau đó, HĐXX nói: "Vì có một bị cáo từ chối nên việc đăng tải này sẽ không được công bố bản án công khai lên mạng".
Đề nghị của ông Vĩnh được tòa chấp thuận được báo chí thông tin rộng rãi, sau đó đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều. Nhiều người băn khoăn việc từ chối cho công bố bản án của bị cáo Phan Văn Vĩnh theo quy định pháp luật được quy định thế nào?
Ông Phan Văn Vĩnh được dẫn giải tới phiên tòa.
Về vấn đề này, trả lời báo chí, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương cho biết căn cứ theo Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, theo quy định công bố bản án công khai, bị cáo được từ chối vì lý do cá nhân và đây là quyền của họ. Chỉ cần một trong các bị cáo có đề nghị thì sẽ không đăng.
Cũng theo thẩm phán Hương, xem xét trong vụ án có hơn 90 bị cáo này, HĐXX cẩn thận hơn vì phải là bản án có hiệu lực thì mới được đăng tải. Bản án chưa có hiệu lực, không biết có tình huống kháng cáo, kháng nghị hay không.
Đồng quan điểm, thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó chánh tòa Hình sự TAND TP Hà Nội, cho biết về mặt pháp lý ông Phan Văn Vĩnh có quyền đề nghị như vậy. Theo thẩm phán Trương Việt Toàn, đây là quyền nhân thân của ông Vĩnh mà Bộ Luật Hình sự đã quy định. Theo đó, kể cả khi bản án đã hình thành thì ông Vĩnh cũng chỉ mất đi một số quyền công dân, còn quyền nhân thân của ông vẫn còn.
Video: Cáo buộc bị cáo Phan Văn Vĩnh "chống lưng" đường dây đán.h bạ.c nghìn tỷ
Trong khi đó, luật sư Vũ Quang Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM ) cho rằng dựa trên nguyên tắc pháp lý quy định tại Nghị định 03/2017, khi vụ án đã được xét xử công khai thì bản án, quyết định đó sẽ được công bố trên cổng thông tin điện tử của tòa. Tuy nhiên, TAND sẽ không đưa bản án lên cổng thông tin là những trường hợp người có liên quan trong vụ án và bị cáo yêu cầu không công bố những nội dung có người chưa đủ tuổ.i vị thành niên liên quan đến vụ án; có liên quan tới bí mật cá nhân, bí mật gia đình hoặc bí mật kinh doanh.
Theo luật sư Đức, chỉ cần một trong các bị cáo, người liên quan yêu cầu mà tòa chấp nhận thì đương nhiên toàn bộ bản án sẽ không được công bố trên cổng thông tin điện tử. Ngoài ra, tòa cũng không cần hỏi ý kiến các bị cáo, người liên quan khác nếu trong hồ sơ vụ án có các trường hợp nêu trên. Tuy nhiên, khi quyết định không đăng vì bị cáo từ chối thì tòa phải biết lý do của người đó có chính đáng hay không.
Nguồn: Người Lao Động
Phú Thọ: Ngày xét xử thứ hai vụ đán.h bạ.c nghìn tỷ Sáng 13/11, phiên tòa xét xử sơ thẩm 92 bị cáo trong vụ án đán.h bạ.c nghìn tỷ qua mạng bước sang ngày làm việc thứ 2, tiếp tục ở phần công bố bản cáo trạng dài 235 trang của Viện Kiểm sát tỉnh Phú Thọ. Toàn cảnh phiên tòa ngày thứ hai Bản cáo trạng truy tố 92 bị cáo trong vụ...