Britney Spears: “Tôi xứng đáng có một cuộc sống bình thường”
Britney Spears đang kêu gọi chấm dứt quyền giám hộ “bắt buộc” đã chi phối cuộc đời mình trong suốt 13 năm. Nữ ca sĩ có một bài phát biểu xúc động trước Toà án Los Angeles: “Tôi chỉ muốn lấy lại cuộc sống của mình”.
Giọng ca “Toxic” đã phát biểu trước tòa trong phiên điều trần về thỏa thuận pháp lý bất thường đã tước đi sự tự do của cô từ năm 2008. Ông Jamie Spears – cha ruột cô đã kiểm soát tài sản, sự nghiệp và các khía cạnh khác trong cuộc sống cá nhân của con gái suốt 13 năm qua. Cô lên án cha mình đã có sự kiểm soát thái quá. Britney phát biểu: “Tôi muốn chấm dứt quyền giám hộ mà không bị đánh giá”.
Nàng công chúa bị “giam cầm”
Những câu chuyện về nàng công chúa bị “giam cầm” vốn chỉ xuất hiện trong truyện cổ tích, truyện ngụ ngôn nhưng nay, điều đó lại xảy ra với chính biểu tượng âm nhạc Britney Spears.
Ngày 24/6, lần đầu tiên thế giới lắng nghe những chia sẻ đầy xúc động của Britney. Cô lên tiếng về “địa ngục trần gian” do chính gia đình cô tạo nên: “Sự kiểm soát này đang gây hại cho tôi nhiều hơn là có lợi”. “Tôi xứng đáng có một cuộc sống bình thường… Tôi làm tốt công việc của mình. Tất cả những gì tôi muốn là được sở hữu tài sản của bản thân và chia sẻ câu chuyện của tôi với thế giới. Tôi muốn được lắng nghe”.
Britney Spears khiến cả thế giới chấn động với những thông tin về việc bị cha ruột kiểm soát trong 13 năm qua.
Trong suốt 13 năm chịu sự kiểm soát của cha ruột, Britney không có một cuộc sống bình thường. Cô bị tước đi những quyền cơ bản nhất của con người. Cô không được phép kết hôn, sinh con, thậm chí bị ép buộc đặt vòng tránh thai và không được phép đi bác sĩ để tháo vòng. Britney bị bóc lột sức lao động, cấm lái xe, gặp gỡ bạn bè và con cái.
Cô trực tiếp tố cáo cha mình: “Ông ta yêu cái quyền kiểm soát để làm tổn thương con gái mình”. Tại một thời điểm, Britney Spears nói rằng cô đã khóc cả tiếng đồng hồ khi gọi điện thoại và lặp lại việc cha mình “yêu thích” việc kiểm soát một người có sức ảnh hưởng như cô.
Britney cho biết: “Tôi đã nói dối với cả thế giới rằng tôi ổn và hạnh phúc”. Cô so sánh hoàn cảnh của bản thân với việc “buôn bán tình dục”, bị buộc phải làm việc trong khi bị tước đi quyền kiểm soát tài chính và sự tự do. Nữ ca sĩ còn nói thêm rằng cô muốn kiện chính gia đình mình: “Những người làm điều đó với tôi không thể chối bỏ một cách dễ dàng như vậy. Điều đó rất ám ảnh và đáng sợ… Tôi không ở đây để làm nô lệ cho bất cứ ai.”
Nữ ca sĩ cho biết người quản lý của mình đã buộc tội cô vô cớ chuyện không uống thuốc vào khoảng thời gian năm 2008. Cô cũng nói rằng người giám hộ mới đây đã bắt ép cô liên tục tham gia trị liệu tâm lý ở Westlake và tại nhà: “Tôi xứng đáng được hưởng sự riêng tư … thật sự không ổn một chút nào khi ép buộc tôi phải làm bất cứ điều gì mình không muốn.”
Ông Jamie Spears, cha ruột Britney lợi dụng quyền giám hộ để kiểm soát, ngăn cấm Britney sống bình thường.
Britney nói rằng mình bị ép uống lithium, một loại thuốc điều trị bệnh tâm lý rất mạnh: “Tôi cảm thấy không tỉnh táo. Tôi thậm chí không thể có một cuộc nói chuyện tử tế với bố mẹ… và gia đình tôi lại chẳng làm gì cả.” Tại phiên điều trần, cô yêu cầu được phép tự chọn luật sư cho mình và được quyền lên tiếng.
Đáp trả lại những tuyên bố của Britney, Vivian Thoren – luật sư của Jamie Spears, cha cô, cho biết: “Ông ấy rất lấy làm tiếc khi chứng kiến con gái mình đau khổ và đau đớn như vậy. Ông Spears yêu con gái của mình và nhớ cô ấy rất nhiều.”
Luật sư của Jodi Montgomery, người giám hộ hợp pháp của Britney, cho biết trong một email rằng họ có “nghĩa vụ duy trì quyền riêng tư và y tế của cô Spears”. Ngoài ra họ còn nói thêm: “Chúng tôi hy vọng sẽ giải quyết tất cả những lo ngại của cô Spears và trình bày quan điểm của đội chăm sóc y tế về những lo ngại đó trong bản kế hoạch chăm sóc mà chúng tôi sẽ trình lên tòa án”.
Những phát ngôn của nữ ca sĩ đã nhận được sự ủng hộ của đông đảo nghệ sĩ, người hâm mộ. Bên ngoài toà án, người hâm mộ đã tụ tập hàng giờ trước khi phiên điều trần dự kiến bắt đầu, trên tay là những lá cờ #FreeBritney cùng những chiếc áo in biểu ngữ và cầm tấm bìa in hình nữ ca sĩ. Carlos Morales, 26 tuổi, một người hâm mộ chia sẻ: “Cô ấy đã ở bên tôi suốt cả cuộc đời. Âm nhạc của cô ấy là nguồn cảm hứng cho tôi, và tôi ở đây để ủng hộ và trả ơn cô ấy.”
Các nghệ sĩ đồng nghiệp cũng lên tiếng ủng hộ Spears sau phiên điều trần. “Chúng tôi yêu bạn, Britney!!! Hãy mạnh mẽ lên nhé.” Mariah Carey viết trên Twitter. Nữ ca sĩ Brandy nói rằng cô đang gửi gắm “tình yêu và sự ủng hộ dành cho Britney Spears và người hâm mộ của cô ấy”.
Video đang HOT
Nhiều người hâm mộ đến ủng hộ nữ ca sĩ đấu tranh cho tự do của chính mình.
Tess Barker, dẫn chương trình Britney’s Gram podcast bày tỏ cảm nghĩ sau khi liên tiếp tham dự các buổi điều trần của nữ ca sĩ: “Tôi muốn mọi người hiểu rằng điều này là không thể chấp nhận được. Đây không phải là một vấn đề mơ hồ không rõ ràng. Theo quan điểm của tôi thì Britney Spears đã phải hứng chịu một tội ác”.
Justin Timberlake, bạn trai cũ của Britney Spears, người đã phải đối mặt với hàng loạt chỉ trích vì cách anh ấy từng đối xử với Britney trong quá khứ, cũng đăng lên Twitter rằng: “Tất cả chúng ta nên ủng hộ Britney vào thời điểm này… Không người phụ nữ nào nên bị hạn chế khi đưa ra quyết định về cơ thể mình.”
Giám hộ là một hình thức bảo vệ do tòa án chỉ định cho những người không còn có thể tự ra quyết định cho bản thân, đặc biệt là những người già và ốm yếu. Nhưng có những kẻ đã trục lợi trên chính những người yếu thế và trường hợp của Britney là một ví dụ.
Bạn trai cũ Justin Timberlake lên tiếng ủng hộ giọng ca “Toxic”.
Britney đã phải chịu sự giám sát chặt chẽ trong những tháng qua sau khi bộ phim tài liệu “Framing Britney Spears” ghi chép lại quá trình nữ ca sĩ bị đưa vào danh sách giám hộ. Bộ phim đã đưa ra ánh sáng việc các nhà báo và phương tiện truyền thông lạm dụng những trở ngại về sức khỏe tinh thần của Spears. Không chỉ vậy, bộ phim còn mô tả cha cô hầu như không có mặt trong cuộc sống của cô cho đến khi nắm được quyền kiểm soát tài sản của nữ ca sĩ trong bối cảnh cô phải vật lộn.
“Framing Britney Spears” cũng nhấn mạnh thêm sự tương phản rõ rệt trong sự sắp xếp cuộc đời cô – rằng cô có thể thực hiện các show diễn cháy vé và kiếm được hàng triệu USD, nhưng lại bị cáo buộc rằng không có khả năng đưa ra quyết định cơ bản về sức khỏe và tài chính của mình.
Hãy giải thoát cho Britney
Tờ The Times đăng tải thông tin tiết lộ “Công chúa nhạc pop” đã nói với một điều tra viên của toà án vào năm 2016 về việc vai trò người giám hộ đã “trở thành một công cụ áp bức và kiểm soát nhằm chống lại cô ấy”. Nữ ca sĩ nêu ra việc cha cô có toàn quyền quyết định những người cô hẹn hò và kết bạn, cách cô thiết kế nhà bếp hay thậm chí là khoản trợ cấp hàng tuần. Britney Spears cũng đã nói cô từng bị ép phải biểu diễn ngay cả khi bị ốm và sốt.
Những nhà hoạt động của phong trào #FreeBritney, những người có mặt trong bộ phim tài liệu đã lên tiếng để đưa Jamie ra ánh sáng và giải thoát cho Britney. Megan Radford, một người sáng lập phong trào #FreeBritney, nói với BBC: “Mọi thứ cô ấy nói hoàn toàn đau lòng và nó thực sự còn tồi tệ hơn tôi thực sự nghĩ”.
Phong trào #FreeBritney xuất hiện từ nhiều năm nay nhưng luôn bị ông Jamie Spears bác bỏ như một giả thuyết âm mưu.
Junior Olivas, một người ủng hộ phong trào #FreeBritney, cho biết trước khi phiên điều trần diễn ra: “Tôi muốn cô ấy có thể lên tiếng một cách tự do và tôi đang cầu nguyện rằng thẩm phán thực sự lắng nghe. Cả thế giới đang theo dõi vụ việc này, và đã đến lúc Britney thực sự cho họ biết cô ấy muốn gì”.
“Tôi đã chứng kiến Britney trưởng thành. Tôi đã là một người hâm mộ từ khi cô ấy còn là một thiếu niên”, Kim Van Doorn, 45 tuổi, đi cùng vợ đến Los Angeles để ủng hộ thần tượng. “Tôi muốn bất cứ điều gì cô ấy muốn cho tương lai của mình. Nhưng với tư cách là một người hâm mộ, tôi muốn cô ấy tiếp tục sáng tác nhạc và quay trở lại như một Britney của ngày xưa”.
Chủ nhân bản hit “Baby one more time” dường cũng tán thành phong trào #FreeBritney. Trong một tuyên bố từ luật sư của cô vào năm ngoái: “Britney hoan nghênh và đánh giá cao sự ủng hộ đầy lý trí từ nhiều người hâm mộ”. Tuy nhiên, trong nhiều năm qua, cha của nữ ca sĩ đã bác bỏ phong trào này như một giả thuyết âm mưu.
Sau khi lắng nghe bài phát biểu của Britney, thẩm phán Brenda Penny cảm ơn cô vì đã dũng cảm nói lên một sự thật kinh hoàng. Chánh toà Penny cũng hướng dẫn luật sư Ingham chi tiết từng bước để chấm dứt quyền bảo hộ.
“Tôi chỉ muốn nói, tôi rất thông cảm với những gì nguyên đơn đã trình bày hôm nay. Tôi cũng thông cảm cho cảm giác của nguyên đơn lúc này và phải rất dũng cảm mới có thể nói hết những lời đó tại thời điểm này. Tôi muốn nguyên đơn biết toà án rất trân trọng vì nguyên đơn đã kết nối đến toà hôm nay để lấy lời khai. Những gì nguyên đơn cần làm, là hoàn tất thủ tục, để có thể chấm dứt quyền bảo hộ theo đúng quy trình”, Brenda Penny bày tỏ./.
Điểm bất thường trong lời khai của Britney Spears
Sau khi Britney Spears khai "không biết có thể chấm dứt quyền giám hộ", truyền thông đặt câu hỏi vai trò thực sự của luật sư đại diện là gì.
Theo New York Times , vụ việc yêu cầu giải quyết gỡ bỏ quyền giám hộ của Britney Spears còn nhiều khuất tất. Trong phiên tòa, nữ ca sĩ nói: "Tôi không biết mình có thể yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ. Tôi xin lỗi vì sự thiếu hiểu biết của mình, nhưng thành thật mà nói tôi không biết điều đó".
Truyền thông đặt câu hỏi vì sao nữ ca sĩ lại khẳng định điều này. Trong khi trước đó, Samuel D. Ingham III - luật sư được tòa án chỉ định giúp đỡ Britney Spears từ năm 2008 - nói cô không yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ suốt nhiều năm.
Câu hỏi nhiều người thắc mắc là người đại diện cho Spears đã ở đâu, làm gì và thực sự đại diện cho ai suốt 13 năm qua?
Những điểm bất thường
Khi Spears phát biểu trong phiên điều trần, tiết lộ những sự thật gây chấn động như bị ép uống thuốc thần kinh, bị đặt vòng tránh thai, kiểm soát ngay cả khi đang thay đồ... truyền thông đặt câu hỏi luật sư Ingham suốt những năm qua đã giúp ích gì cho thân chủ của mình.
Ngoài việc tiết lộ không biết chuyện có thể yêu cầu chấm dứt quyền giám hộ, Britney Spears khẳng định luật sư lập tức bác bỏ mỗi khi cô ý kiến về điều này.
Britney Spears khẳng định cô không biết bản thân có thể yêu cầu kết thúc quyền giám hộ.
"Anh ấy nói rằng tôi không thể chấm dứt quyền giám hộ. Điều đó không tốt với tôi. Tôi không biết họ đang làm chuyện gì. Anh ấy khuyên tôi đừng nói bất cứ điều gì với truyền thông", Spears nói với thẩm phán.
Sau vụ việc, Ingham không có lời bào chữa. Ingham nói ông sẵn sàng đứng qua một bên nếu được yêu cầu. Tuy nhiên, thẩm phán Brenda Penny không trình bày chi tiết các bước tiếp theo nhằm giải quyết lo ngại của nữ ca sĩ.
Từ lâu, Samuel D. Ingham III mang danh là đại diện cho Spears. Tuy nhiên, cô không hề hài lòng khi làm việc với luật sư do tòa án chỉ định. Điều này lại thể hiện lỗ hổng của hệ thống pháp lý. Giọng ca Baby One More Times phải trả tiền cho luật sư không phải do cô lựa chọn.
Rebekah Diller, giáo sư tại trường Luật Cardozo, chuyên gia về quyền giám hộ, nói: "Tôi chắc chắn Spears muốn chấm dứt mọi chuyện nhưng bị bao vây nhiều phía. Thật khó để biết chính xác điều gì đằng sau những cánh cửa đóng kín. Ai không hy vọng bản thân được tự do? Việc cho rằng Spears không muốn chấm dứt quyền giám hộ là điều vô lý. Đó là quyền cơ bản ai cũng muốn có".
Tính toán của luật sư
Năm 2020, ông Ingham bắt đầu tính toán những bước mới, sau khi Britney Spears "không chịu nổi", nhất quyết đòi chấm dứt quyền giám hộ. Trong phiên điều trần, nữ ca sĩ khẳng định luật sư của mình và ông Jamie dần thân thiết, gặp nhau 3 lần/tuần. Cô chỉ muốn tự thuê luật sư.
Trước khi ra gặp thẩm phán, luật sư Samuel Ingham III nói rằng ông không biết thân chủ mình muốn nói gì, Spears sẽ tự chịu trách nhiệm cho những gì mình nói, theo AP . Điều này làm lộ nhiều điểm sơ hở. Vì theo hồ sơ tòa án New York Times thu thập được, luật sư cho rằng ông trò chuyện với Britney Spears nhiều hơn từ khi đại dịch xảy ra.
Truyền thông đặt câu hỏi Ingham đại diện cho Britney Spears hay cha ruột của cô - ông Jamie (ảnh).
Tháng 3, ông công bố hóa đơn, chi phí lên đến 154.782,5 USD. "Tôi trao đổi trực tiếp và qua điện thoại với thân chủ thường xuyên. Tôi tư vấn nhiều vấn đề về sự nghiệp, mối quan tâm về quyền nuôi con, việc điều trị y tế, sự ảnh hưởng của dịch Covid-19 với việc đi lại và các hoạt động khác của cô", ông nói với tòa án.
Đối với công việc làm luật sư giám hộ cho Britney Spears, ông Ingham được trả 475 USD/giờ. Đây là mức phí đặc biệt được tòa án chỉ định, thường chỉ trả cho các luật sư đại diện cho vụ việc đòi hỏi chuyên môn đặc biệt.
Năm 2019, ông Ingham kiếm được khoảng 373.000 USD chỉ nhờ việc đại diện cho Britney Spears. Tổng tài sản của ông nâng lên gần 3 triệu USD sau khi làm việc cùng nữ ca sĩ từ năm 2008. Ngôi sao nhạc pop hoàn toàn không biết gì về các khoản phí của ông Ingham.
Gần đây, ông Ingham mời thêm luật sư để trợ giúp cho trường hợp của Britney Spears. Trong 7 tháng, tổng số phí lên đến 237.761,23 USD. Tất nhiên, nữ ca sĩ sẽ trả khoản phí này. Giọng cai Criminal cũng phải trả lương cho cha mình - người đang kiểm soát cô về tiền bạc, cuộc sống đẩy cuộc sống của cô vào bi kịch.
Sau khi những thông tin trên được đưa ra, truyền thông và khán giả đặt nghi vấn vì sao luật sư Ingham liên tục phớt lờ những gì Britney Spears yêu cầu. Vì trong tài liệu, thẩm phán Reva G. Goetz cho biết tòa án chưa bao giờ cấm nữ ca sĩ kết hôn, sinh con. Điều đó phụ thuộc vào gia đình và người giám hộ.
Sarah J. Wentz, luật sư ủy thác và bất động sản của Fox Rothschild, nói rằng sau khi nghe Britney Spears trình bày, cô nhận ra một điều Britney bị điều khiển. Nữ luật sư hoàn toàn không hiểu vì sao ông yêu cầu Spears đừng nộp đơn chấm dứt quyền giám hộ.
"Nếu ông ấy là luật sư tốt sẽ biết những gì Britney mong muốn và sẵn sàng đối phó, đặc biệt là việc muốn chấm dứt quyền giám hộ", cô nói thêm.
Sơ hở của luật sư đại diện cho Britney Spears
Theo hồ sơ độc quyền New York Times thu thập được, năm 2014, ông từng nói với tòa án rằng Britney Spears có 6 điều lo ngại về quyền giám hộ, trong đó có việc cha ruột nghiện rượu, chuyện nuôi con và chấm dứt hoàn toàn quyền giám hộ.
Cũng trong phiên điều trần, Ingham cho biết ông khuyến khích Spears ra hầu tòa để tiếp nhận thông tin một cách chính xác từ thẩm phán về quyền giám hộ. Tuy nhiên, không rõ lý do cô không muốn ra mặt. Và một điều kỳ lạ là, với tư cách luật sư đại diện, ông Ingham không thúc giục nữ ca sĩ làm điều đó nhiều năm liền.
Theo New York Times , Ingham là cựu nhân viên của hệ thống chứng thực California. Ông thường được chọn để đại diện cho các vụ giám hộ đặc biệt phức tạp. Luật sư người Mỹ từng đảm nhận cho Casey Kasem, ông trùm truyền thông Sumner Redstone, cả hai đều đã già và ốm yếu.
Britney Spears phải trả số tiền lớn cho những người cô không muốn dính líu.
Trong hồ sơ tòa án, ông Ingham tự gọi mình là chuyên gia về chứng thực di chúc, lập kế hoạch di sản và luật ủy thác. Ông đã làm việc trong lĩnh vực này suốt 45 năm. Ingham cũng nêu bật việc mình được đưa vào danh sách các "siêu luật sư" của các nhà lãnh đạo ở Nam California.
Vì vậy, theo New York Times , chuyện ông cho rằng bản thân không biết điều gì xảy ra với Britney Spears, hay việc ông không biết Spears muốn chấm dứt quyền giám hộ là điều kỳ lạ và nhiều khuất tất, cần phải điều tra để biết được thế lực phía sau.
Có lẽ, câu chuyện về quyền giám hộ của Britney Spears còn lâu mới ngã ngũ. Song, ngày càng nhiều câu chuyện được đưa ra ánh sáng. Điều đó hoàn toàn có lợi để ngôi sao nhạc pop có thể giành lại quyền tự do sau 13 năm chịu sự kiểm soát từ cha ruột.
Britney Spears và phiên tòa chấn động thế giới Trong phiên điều trần ngày 23/6, Britney Spears khẳng định những sự vui vẻ của cô trước đây là giả dối. Nữ ca sĩ sống không khác gì nô lệ, bị kiểm soát đến tận cùng. Ngày 23/6, Britney Spears bước vào phiên điều trần yêu cầu loại bỏ quyền giám hộ từ cha ruột - ông Jamie Spears. Đây là lần đầu...