Bố Giang Kim Đạt mở 22 tài khoản ngoại tệ tại 4 ngân hàng
Dù hầu hết số t.iền mua nhà, bất động sản đều là t.iền từ do Giang Kim Đạt có được do tham ô nhưng bị cáo Giang Văn Hiển, bố đẻ của Giang Kim Đạt, và các luật sư vẫn cho rằng không phạm tội Rửa t.iền.
Ngày 20-2, phiên toà xét xử tội tham ô, rửa t.iền của Giang Kim Đạt và đồng phạm xảy ra tại Tổng công ty TNHH một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin ( Vinashinlines) bước sang phần tranh luận. Các luật sư tập trung bào chữa cho 4 thân chủ của mình.
3 luật sư (LS) bào chữa cho Giang Kim Đạt, nguyên quyền trưởng phòng Vinashinlines, đều cho rằng cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Bị cáo Giang Văn Hiển, bố Giang Kim Đạt, tại tòa
Tại toà, Giang Kim Đạt bổ sung quan điểm cho rằng t.iền hoa hồng không phải là t.iền chênh lệch giá. Ngoài ra, đối với việc thỏa thuận, t.iền ngoài hợp đồng xảy ra sau khi hoàn thành giao dịch. Đồng thời nếu Trần Văn Liêm (nguyên Tổng giám đốc Vinashinlines) chỉ đạo thì số t.iền lớn hơn rất nhiều chứ không phải nhận 150.000 USD….
Tại toà, Giang Kim Đạt luôn khẳng định khi chuyển t.iền cho bố là Giang Văn Hiển, ông Hiển không hề biết về nguồn gốc số t.iền này. “Bị cáo chưa bao giờ nói với bố là t.iền tham nhũng, mà chỉ đưa t.iền cho bố. Bị cáo cũng chỉ khai đưa t.iền cho bố để làm việc gì chứ bố tôi hoàn toàn không biết. Tôi chỉ đưa tài khoản của mình cho bố tiêu”- Đạt tái khẳng định quan điểm bố đẻ không phạm tội tại toà.
Video đang HOT
Theo xác định của cơ quan tố tụng, bị cáo Hiển đã lập 22 tài khoản ngoại tệ tại 4 ngân hàng để 92 lần nhận t.iền hoa hồng, t.iền chênh lệch giá thuê tàu của các đối tác vào tài khoản, 13 lần mua bán ô tô… Số t.iền này, bị cáo lấy ra mua gần 40 bất động sản gồm nhà, đất. Tại tòa, bị cáo Hiển thay đổi hoàn toàn l.ời k.hai. Với hành vi Rửa t.iền trên, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Giang Văn Hiển 8-9 năm tù giam.
Tuy nhiên, Giang Kim Đạt một mực bảo vệ, ngay trong cáo trạng thể hiện, bố của bị cáo lấy t.iền của bị cáo mua một số tài sản. Nhưng đó là t.iền bị cáo làm ra được. Bị cáo còn giải thích thêm về tài khoản 4 triệu USD tại Singapore, người đứng tên là Giang Kim Đạt. “Đó là do bị cáo có tài khoản, có hoạt động kinh doanh mua bán nên có t.iền mua nhà ở Singapore. Việc mua bán nhà ở Singapore rất chặt chẽ, các cơ quan chức năng của Singapore đều thẩm định chứ không dễ mua bằng t.iền bất hợp pháp”- Đạt trình bày trước tòa.
LS Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Giang Văn Hiển cho rằng bản cáo trạng còn thiếu nhiều yếu tố b.uộc t.ội Rửa t.iền của Giang Văn Hiển. Vì tội Rửa t.iền, bị cáo phải ý thức chủ quan là phải biết được đây là tài sản bất hợp pháp và hành vi khách quan là phải làm gì mới phạm tội trong khi nội dung này chưa được làm rõ.
Về 40 tài sản đang bị thu giữ có 30 tài sản của con cái. Có 12 bất động sản ở quận 3, TP HCM sử dụng 200 tỉ đồng để mua và 48 tỉ đồng mua ở Nha Trang. Các hợp đồng mua bán đều rõ ràng. Do đó, cần trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Tương tự, LS Nguyễn Hùng Hiển bào chữa cho bị cáo Giang Văn Hiển cũng cho rằng cần trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Cũng chung ý kiến, hầu hết LS của bị cáo Trần Văn Liêm và Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) đều phủ nhận vai trò của thân chủ trong vụ án vì Giang Kim Đạt là người trực tiếp thực hiện, các bị cáo không hề biết, không phải là người chủ mưu hay đồng phạm.
(Theo Người Lao Động)
Giang Kim Đạt xin giảm tội cho bố
Nói lời sau cùng trước khi nghe tuyên án vào 22/2, bị cáo Giang Kim Đạt nhận hết trách nhiệm để "gánh tội" cho bố, xin giảm án cho ông này.
Chiều 20/2, nói lời sau cùng trước tại TAND Hà Nội, 4 bị cáo trong đại án tiêu cực gồm Trần Văn Liêm (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines), Giang Kim Đạt (cựu quyền trưởng phòng Vinashinlines), Trần Văn Khương (cựu kế toán trưởng Vinashinlines) và Giang Văn Hiển (bố đẻ của Giang Kim Đạt) được HĐXX cho phép nói lời sau cùng trước khi tòa nghỉ nghỉ nghị án.
Đạt húng hắng và lặng im một lúc trước khi nói rằng sếp Liêm thấy anh ta có năng lực nên mời về Vinashinlines và bị cáo đã trổ tài môi giới nhiều thương vụ mua bán tàu biển cho công ty này. Dù nói "không kêu oan" nhưng Đạt lại đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có phạm tội hay không.
Đạt nói khoảng 260 tỷ đồng bị cáo buộc tham ô không phải là t.iền bất chính. Bởi nếu muốn che giấu, anh ta đã không chuyển vào tài khoản của bố để khiến ông này liên lụy mà chuyển vào tài khoản ở nước ngoài. Bị cáo mong HĐXX xem xét lại tội danh Rửa t.iền do VKS cáo buộc ông Hiển.
Ba bị cáo còn lại trong lời nói sau cùng đều đề nghị HĐXX "minh xét" trước các cáo buộc của VKS về hành vi phạm tội của họ.
Các bị cáo tại phiên toà.
Trước đó, trong phần đối đáp, không đồng tình với quan điểm của các luật sư rằng số t.iền Đạt chiếm hưởng không phải thuộc về Vinashinlines, VKS khẳng định 260 tỷ đồng có nguồn gốc từ việc mua bán tàu và cho thuê tàu. Đạt là người giao dịch, qua công ty môi giới mà được chiếm hưởng, trong khi theo quy định khoản t.iền phải hoạch toán, đưa vào tài khoản của Vinashinlines.
VKS cũng công bố l.ời k.hai tại cơ quan điều tra cho thấy, Đạt đã trao đổi qua mail, thông qua các công ty môi giới thoả thuận việc nhận hoa hồng, chuyển t.iền v.ào tài khoản của ông Hiển. "Các chứng từ chuyển t.iền, thể hiện nội dung là hoa hồng mua tàu, cho thuê tàu", cơ quan công tố nêu quan điểm và cho hay Đạt còn khai thường thoả thuận nhận hoa hồng từ 1 đến 1,75% giá trị hợp đồng khi mua tàu.
Về ý kiến của luật sư bào chữa cho rằng ông Giang Văn Hiển không phạm tội rửa t.iền, vì không biết nguồn gốc chuyển vào tài khoản. VKS cho rằng, tại cơ quan điều tra, ông Hiển khai mở nhiều tài khoản là do con trai nhờ, để các đối tác nước ngoài chuyển t.iền v.ào. "Bị cáo Hiển biết nguồn gốc t.iền bất hợp pháp nhưng vẫn rút ra mua bất động sản nhằm biến thành tài sản hợp pháp. Việc truy tố là có căn cứ", công tố viên đáp.
Theo cáo trạng, thông qua việc mua 3 con tàu, và cho thuê tàu, Giang Kim Đạt đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng hoa hồng của Vinashinlines. Số t.iền này, Đạt đưa cho ông Liêm 150.000 USD, còn lại chuyển vào 22 tài khoản của bố đẻ.
Ông Liêm đã giữ lại 40.000 USD, sau đó đưa cho kế toán trưởng Trần Văn Khương số t.iền còn lại, để ngoài sổ sách. Toàn bộ số t.iền Đạt chuyển vào cho mình, ông Hiển đã rút để mua 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 chiếc ô tô.
Với cáo buộc trên, VKS đã đề nghị Đạt t.ử h.ình, Liêm chung thân, Khương 20 năm cùng tội Tham ô, còn ông Hiển bị đề nghị 8-9 năm tội Rửa t.iền.
Ngày 22/2, toà sẽ ra phán quyết cuối cùng.
Việt Dũng
Theo VNE
Liên minh rửa t.iền trong đại án tại Vinashinlines chuẩn bị hầu tòa Với việc chiếm đoạt t.iền hoa hồng trong việc mua tàu, cho thuê tàu, các cựu lãnh đạo và cán bộ của Vinashinlines đút túi hàng trăm tỷ đồng. Tòa án Hà Nội ngày 21/1 tới sẽ đưa Giang Kim Đạt (cựu lãnh đạo phòng kinh doanh của Vinashinlines) ra xét xử về tội Tham ô tài sản. Bố của Giang Kim Đạt...