Bộ Công an: Bản án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội
Sau khi điều tra độc lập để thẩm định lại vụ án, Bộ Công an xác định bản án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội.
Phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải chiều qua (7/5) tiếp tục phần tranh luận để làm rõ các vấn đề liên quan đến kháng nghị của VKSND Tối cao về những sai sót tố tụng cấp sơ thẩm, phúc thẩm trong vụ án.
Tại phiên xử, Hội đồng thẩm phán công bố biên bản làm việc của đại diện Viện KSND Tối cao lấy lời khai Hồ Duy Hải ngày 27/9/2011, tại trại tạm giam Công an tỉnh Long An.
Theo nội dung biên bản, bị cáo Hồ Duy Hải thừa nhận dùng h.ung k.hí là thớt và dao để g.iết nạn nhân H. trước, rồi dùng ghế, dao g.iết V. sau để bịt đầu mối. Sau khi gây án thì Hải đi rửa tay.
Theo biên bản này, Hải khai quá trình điều tra không bị ép cung, n.hục h.ình. Biên bản này có chữ ký xác nhận của Hồ Duy Hải.
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đang xem xét lại vụ án Hồ Duy Hải theo thủ tục giám đốc thẩm. (Ảnh: TTC)
Đồng thời, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, sau khi có kháng nghị của VKSND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm giao Cơ quan CSĐT của Bộ thành lập một tổ công tác điều tra độc lập để thẩm định lại vụ án này. Tổ công tác này đã trình bày báo cáo trước Hội đồng thẩm phán.
Báo cáo của Bộ Công an xác định bản án t.ử h.ình đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Cũng tại phiên tòa, đại diện VKSND Tối cao cho rằng, nội dung kháng nghị đã chỉ rõ các cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều vi phạm tố tụng, bỏ sót những chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết m.áu, không đưa ra một số lời khai của Hồ Duy Hải và người làm chứng vào hồ sơ vụ án, dẫn đến sai lầm trong giải quyết vụ án.
Những vấn đề trên cần phải khắc phục để bảo đảm việc giải quyết vụ án khách quan, đúng pháp luật, không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Tuy nhiên, theo đại diện cơ quan điều tra và đại diện cơ quan tố tụng sơ thẩm, phúc thẩm thì những vấn đề này không ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.
Cụ thể, về việc không thu thập đầy đủ các vật chứng (thớt và ghế), điều tra viên cho biết, khi khám nghiệm hiện trường có rất nhiều đồ vật. Trong khi, vết thương trên người nạn nhân là b.ị c.ứa c.ổ nên cán bộ điều tra đã sai sót khi chỉ nghĩ tới dao, không thu lại ghế và thớt. Sau đó nhân viên bưu điện đã đốt các đồ vật này đi.
Đến khi bắt được bị cáo Hải, dựa vào lời khai của Hải mới biết Hải dùng h.ung k.hí là thớt, dao để s.át h.ại nạn nhân H. và dùng ghế, dao để s.át h.ại nạn nhân V. Sau đó Cơ quan điều tra đã sử dụng đồ vật tương tự để dựng lại chính xác hiện trường.
Về việc không đưa ra lời khai đầu tiên với nội dung không nhận tội của Hồ Duy Hải, điều tra viên lý giải, do lời khai ban đầu chỉ là sàng lọc nên không lưu trong hồ sơ. Cụ thể, khi rà soát danh sách cuộc gọi tại Bưu điện Cầu Voi thấy có số của Hải nên cơ quan điều tra mời Hải lên hỏi như những người khác. Đáng nói, Hải khai đi đám tang cùng một số người, nhưng qua xác minh thì thấy Hải không đến đám tang nên mới dẫn đến nghi vấn.
Một vật chứng quan trọng khác, đó là chiếc mặt dây chuyền thu được dưới áo ngực của nạn nhân. Theo lời khai, Hải lấy dây chuyền trên cổ nạn nhân đi bán. Tới nơi mua lại vật chứng theo lời khai của Hải, cơ quan điều tra thu được sợi dây chuyền bị thiếu mặt. Tình tiết này cho thấy, lời khai và vật chứng tại hiện trường trùng khớp.
Đại diện VKSND Tối cao tiếp tục đưa ra dẫn chứng việc cơ quan điều tra không thu thập đầy đủ các vật chứng, việc thu thập dấu m.áu chậm dẫn đến không kết luận được m.áu đó của ai.
Trước ý kiến của VKSND Tối cao, thành viên Hội đồng Thẩm phán nêu câu hỏi: “VKSND Tối cao cho rằng việc không thu giữ vật chứng, không rõ mẫu m.áu, nhóm m.áu là những vi phạm nghiêm trọng. Giả sử Hội đồng chấp nhận hủy bản án đó đi, thì những nội dung này có khắc phục được không?”.
Đại diện VKSND Tối cao tiếp tục khẳng định, đây là những vi phạm nghiêm trọng. Còn nếu hủy bản án, có điều tra lại được hay không là việc của cơ quan điều tra.
Vị đại diện VKSND Tối cao cũng nhấn mạnh: “Kháng nghị không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan, mà đề nghị hủy bản án, điều tra lại để làm rõ những vấn đề về thủ tục điều tra, tố tụng”.
Video: Không để oan sai, bỏ lọt tội phạm trong vụ án Hồ Duy Hải
Vì sao Hội đồng giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải có tới 17 thành viên?
Theo ông Nguyễn Sơn và Trung tướng Trần Văn Độ (2 nguyên Phó Chánh án Tòa TAND Tối cao), đối với những phiên giám đốc thẩm hoặc tái thẩm của TAND Tối cao tùy theo tính chất vụ án, Hội đồng xét xử có thể 5 Thẩm phán hoặc Hội đồng xét xử là toàn thể Thẩm phán TAND Tối cao.
Phiên giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải được xử bằng Hội đồng toàn thể Thẩm phán TAND Tối cao (ảnh TTXVN).
Theo ông Nguyễn Sơn, nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, Thẩm phán của TAND Tối cao là Quốc hội phê chuẩn trên cơ sở đề nghị của Chánh án TAND Tối cao, sau khi Quốc hội có nghị quyết về việc phê chuẩn, Chủ tịch nước bổ nhiệm.
Trung tướng Trần Văn Độ, nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao bổ sung, theo quy định của luật hiện nay Tòa án có 4 cấp (TAND cấp huyện; TAND cấp tỉnh; TAND Cấp cao; TAND Tối cao). Thẩm phán của TAND Tối cao đều là thành viên của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.
Trở lại với vụ án Hồ Duy Hải đang được TAND Tối cao xử giám đốc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm là toàn thể Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao (17 người), do Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa.
Tại sao toàn thể Hội đồng thẩm phán có 17 người, theo Nguyễn Sơn, Luật tổ chức Tòa án quy định: Số lượng thành viên Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không dưới 13 người và không quá 17 người; gồm Chánh án, các Phó Chánh án TAND Tối cao là Thẩm phán TAND Tối cao và các Thẩm phán TAND Tối cao.
Đối với vụ Hồ Duy Hải đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, kéo dài, được dư luận xã hội rất quan tâm nên TAND Tối cao đã xét xử giám đốc thẩm bằng toàn thể Thẩm phán TAND Tối cao, để xem xét một cách thận trọng, kỹ lưỡng, đảm bảo không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.
Theo Trung tướng Trần Văn Độ, đối với những phiên giám đốc thẩm vụ án không có tính chất quá phức tạp, có thể chỉ cần Hội đồng xét xử 5 Thẩm phán; trường hợp không giải quyết được sẽ đưa ra Hội đồng toàn thể Thẩm phán TAND Tối cao.
Về vụ án Hồ Duy Hải, hôm nay (8/5), bước sang ngày thứ 3 của phiên giám đốc thẩm, dự kiến chiều nay Hội đồng giám đốc thẩm sẽ ra phán quyết.
Kỳ án Hồ Duy Hải: Nhìn lại diễn biến 12 năm Hôm nay, 7/5, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tiếp tục phiên xử giám đốc thẩm xem xét vụ án Hồ Duy Hải, 34 t.uổi, ngụ Long An, người bị tuyên t.ử h.ình về tội G.iết n.gười và Cướp tài sản. Đây là vụ án gây chấn động dư luận, qua 12 năm vẫn chưa xét xử xong. Phiên Giám đốc thẩm...