Bố b.é g.ái để tình nhân đ.ánh đ.ập con bị kiến nghị bắt khẩn cấp, “dì ghẻ” cũng khó thoát tội “g.iết n.gười”
Dư luận đang rất mong một bản án thích đáng dành cho cặp đôi này!
Ngày 30/12, Công an quận Bình Thạnh, TPHCM vẫn đang điều tra làm rõ vụ án b.é g.ái N.T.V.A (8 t.uổi) bị “dì ghẻ” là Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 t.uổi, quê Gia Lai) h.ành h.ạ dẫn đến t.ử v.ong tại chung cư Saigon Pearl, khiến dư luận phẫn nộ những ngày qua.
Sau khi có văn bản đề nghị các cơ quan chức năng cần tiếp tục làm rõ thêm vai trò, trách nhiệm của ông Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột của bé V.A), Hội Bảo vệ Quyền t.rẻ e.m TP.HCM tiếp tục cho biết sẽ kiến nghị, yêu cầu bắt khẩn cấp đối với người cha này.
Theo luật sư Trần Thị Ngọc Nữ – Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ Quyền t.rẻ e.m TP.HCM cho biết, Hội đang tiến hành những thủ tục kiến nghị các cơ quan tố tụng bắt khẩn cấp ông Thái. Kiến nghị sẽ được gửi đến Công an quận Bình Thạnh, VKSND quận Bình Thạnh, Công an TP.HCM, VKSND TP.HCM và các cơ quan tố tụng Trung ương nhằm tránh sót người, lọt tội.
Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bé V.A Phân tích về tội danh “H.ành h.ạ người khác” mà Công an quận Bình Thạnh khởi tố với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1996, quê Gia Lai), luật sư Trần Thị Ngọc Nữ cho biết: “H.ành h.ạ người khác nghĩa là đối xử tàn tệ, chẳng hạn như bỏ đói, nhốt nạn nhân khiến nạn nhân qua đời.
Như vậy, h.ành h.ạ có thể hiểu là cách đối xử tàn tệ chứ không phải dùng h.ung k.hí nguy hiểm tấn công t.rẻ e.m, là đối tượng yếu thế dẫn đến cái c.hết của nạn nhân. “Các cơ quan chức năng cần phải khởi tố tội Cố ý gây thương tích chứ không thể là tội H.ành h.ạ người khác, luật sư nói. Trong quá trình điều tra, nếu đủ chứng cứ có thể khởi tố tội G.iết n.gười.
Trong trường hợp này, nạn nhân lại là t.rẻ e.m nên đó là tình tiết tăng nặng, đ.ứa t.rẻ mới 8 t.uổi không thể tự vệ được nên tôi rất buồn”.
Suốt một thời gian dài ở chung nhà, không thể nào ông Thái nói rằng không biết cháu bị đ.ánh đ.ập dã man như vậy, ông Thái còn chở cháu đi khâu vết thương. Được biết, trong khoảng thời gian 2 tháng đầu chuyển đến chung cư, ông Thái thường xuyên đi đến khuya mới về nhà, có khi 2-3 ngày mới ngồi ăn cơm chung với con.
Đến tháng thứ 3 thì ông Thái đưa Trang về sống chung. Trang là người kèm bé V.A học bài và thường hay quát mắng cháu bé vì học bài không tốt.
MỚI NHẤT: "Dì ghẻ" b.ạo h.ành con riêng của chồng sắp cưới có thể bị thay đổi tội danh
Trong thời gian tới, tội danh của "dì ghẻ" có thể thay đổi nếu cơ quan điều tra thấy có cơ sở.
Vụ b.é g.ái 8 t.uổi bị đ.ánh đ.ập, bị b.ạo h.ành đang gây ra làn sóng phẫn nộ khủng khiếp trong dư luận xã hội. Sự tàn bạo có thể nhìn thấy trên những vết thương bằng chứng, từ những ngọn "roi mây bị đ.ánh đến gãy. Và, đáng sợ nhất là từ những bức ảnh "gia đình" với những nụ hôn trưng đầy trên Facebook cá nhân như một "vật trang trí", về sự đầm ấm, của gia đình, của hạnh phúc.
Liên quan đến sự việc, dư luận đặt câu hỏi tại sao Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) chỉ khởi tố Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 t.uổi, quê Gia Lai) tội h.ành h.ạ người khác? Mới đây, Luật sư Lê Trung Phát - Đoàn luật sư TP.HCM - cho rằng, hành vi "hành hạ người khác" mà cơ quan điều tra đã tiến hành khởi tố là có cơ sở, bởi khi cháu bé t.ử v.ong, ghi nhận có nhiều thương tích nghiêm trọng và bước đầu bị can đã thừa nhận hành vi đ.ánh đ.ập cháu.
Việc xác định tội danh của bị can còn tùy thuộc vào diễn biến trong quá trình điều tra, tùy thuộc vào các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra sẽ làm rõ. "Cơ quan điều tra xác định rõ việc bị can tác động lên cháu bé có phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái c.hết hay không và đây sẽ là cơ sở xác định được chính xác là b.ạo h.ành hay cố ý gây thương tích hoặc g.iết n.gười.
Trong quá trình điều tra, các cơ quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có thể thay đổi quyết định khởi tố ban đầu để điều tra theo một tội danh khác nếu có căn cứ. Thậm chí đến khi vụ án được đưa ra xét xử, tòa án cũng có thể yêu cầu điều tra lại nếu xét thấy tội danh truy tố chưa phù hợp" - luật sư Phát nói.
Đồng quan điểm, theo luật sư Đỗ Trúc Lâm - Đoàn luật sư TP.HCM, cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ xem có hay không đồng phạm, giúp sức trong vụ án này, cụ thể là cha của em N.T.V.A. - ông Nguyễn Kim Trung Thái (36 t.uổi).
"Căn cứ vào các lời khai, các chứng cứ liên quan, nếu chứng minh được người cha có tham gia kích động hoặc c.hửi bới, ủng hộ việc đ.ánh đ.ập hoặc tham gia đ.ánh đ.ập cháu bé thì lúc này mới là đồng phạm giúp sức" - luật sư Lâm giải thích.
Chiều 29/12, Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m TP.HCM đã có văn bản gửi các cơ quan quản lý về t.rẻ e.m, cơ quan công an và Viện KSND TP.HCM đề nghị cơ quan chức năng sớm hoàn tất điều tra để chuyển sang truy tố và xét xử nghiêm minh. Đồng thời đề nghị làm rõ vai trò, trách nhiệm của ông Nguyễn Kim Trung Thái - cha ruột cháu bé N.T.V.A. - để từ đó xử lý đúng người, đúng tội.
Anh Nguyễn Quang Vinh - cậu ruột bé A. Anh Vinh cho biết, khi cha mẹ A. ly hôn, chị Nguyễn Thị H. (em gái anh Vinh, tức mẹ ruột cháu A) đã chịu nhiều áp lực từ chồng là, gia đình chồng và cả người mẹ kế Trang, lúc ấy là nhân tình của Thái. "Thái đã ngoại tình từ một năm trước với Trang. Cô này còn ngang nhiên đến c.hửi bới em gái tôi, yêu cầu phải ly hôn. Thái còn thuê luật sư gửi đơn xin ly hôn, tạo áp lực để em tôi phải sớm ly hôn" - anh Vinh kể lại.
Theo anh Vinh, lúc đầu Thái muốn nuôi dưỡng cả hai đứa con nhưng chị H. nhất quyết không đồng ý và muốn hai con về sống cùng mẹ. Vì vậy, cả hai đã xảy ra tranh chấp quyền nuôi con.
Anh Vinh nói thêm, Thái đưa ra nhiều lý do như chị H. không có thu nhập để nuôi hai con, có triệu chứng tâm thần để giành quyền nuôi hai con. Sau đó, do muốn nhanh chóng hoàn thành thủ tục ly hôn nên Thái đã thỏa thuận giao quyền nuôi một trong hai đứa con cho chị H.
Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn của TAND Quận 1 giải quyết việc ly hôn chị H. và Thái vào ngày 7/8/2020 do anh Vinh cung cấp, Thái được giao nuôi dưỡng bé A. (khi ấy hơn 7 t.uổi) và chị H. nuôi dưỡng bé A1 (em trai của bé A., 5 t.uổi). Hai bên đều không có yêu cầu cấp dưỡng.
Từ sau khi ly hôn, nhiều lần người mẹ và người thân bên ngoại tìm cách gặp bé A. nhưng vẫn bị Thái cấm cản. Lần gần nhất, chị H. được gặp con là vào tháng 12/2020.
Trước cái c.hết của bé A., chị H. suy sụp nên gia đình phải đưa chị về nhà ngoại tại Vũng Tàu để điều dưỡng. Hiện anh Vinh đang thay mặt em gái gửi đơn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của Thái và người mẹ kế lên VKSND TP.HCM, Công an TP.HCM, Công an quận Bình Thạnh, Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m TP.HCM và Hội Bảo vệ quyền t.rẻ e.m Việt Nam để đòi lại công bằng cho cháu gái mình.
Biên bản khám nghiệm t.ử t.hi hé lộ nguyên nhân cái c.hết của b.é g.ái 8 t.uổi bị “dì ghẻ” b.ạo h.ành Đọc biên bản kết quả giám định t.ử t.hi, xác định nguyên nhân cái c.hết của bé V.A, người mẹ và gia đình như c.hết lặng, không thể tin được con mình ra đi trong đau đớn như vậy. Ngày 29/12, anh Nguyễn Quang Vinh - bác ruột bé V.A (8 t.uổi, t.ử v.ong sau khi bị "dì ghẻ" b.ạo h.ành) cho biết...
