Biến động tỷ giá hối đoái và câu chuyện của Việt Nam
“Vừa rồi Trung Quốc phá giá đồng nhân dân tệ, ngay lập tức Việt Nam phá giá theo, nhưng phá giá rất ít so với đồng USD, kể cả Philippines, Indonesia…chưa đến 5%”.
Ông Nguyễn Xuân Thành, Giám đốc chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright.
Năm 2015, thị trường tài chính thế giới chứng kiến nhiều thay đổi, khi Trung Quốc giảm giá đồng nhân dân tệ, Mỹ lại nới lỏng tiền tệ, tăng lãi xuất USD, dẫn đến những quan ngại một cuộc chiến tranh tài chính toàn cầu sắp xảy ra… Viễn cảnh kinh tếchâu Á và Việt Nam năm 2016 sẽ như thế nào trong bối cảnh biến động tỷ giá hối đoái của hai cường quốc thế giới.
Các nước sẽ đợi Hoa Kỳ tăng lãi suất để tăng lãi suất theo
Ông Nguyễn Xuân Thành, Giám đốc chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright trong Diễn đàn Quản trị tài chính trong bối cảnh tiền tệ hiện nay (do CEO Forum tổ chức chiều 24/11/2015 tại Tp.HCM), cho rằng chi phối lớn nhất bức tranh tài chính năm 2016 là câu chuyện tăng lãi suất của Hoa Kỳ và câu chuyện tăng trưởng tín dụngcủa Việt Nam.
“Câu chuyện tăng lãi suất của Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng mạnh đến kinh tế thế giới. Việc Fed nâng lãi suất USD lên 2% là chắc chắn, lộ trình tăng lãi suất sẽ diễn ra theo đà phục hồi tăng trưởng kinh tế Mỹ. Có thể cuối năm nay hoặc đầu năm sau, Fed sẽ tăng lãi suất đầu tiên trong cả chuỗi tăng lãi suất diễn ra từ từ, kéo dài suốt 2016, dẫn đến sức ép vào dòng vốn chứng khoán, dòng vốn gián tiếp sẽ được điều chỉnh để chảy ngược về Hoa Kỳ”, ông Thành nói.
Nhìn vào sự tăng trưởng chung của khu vực, ông Thành đánh giá: “Dù vẫn có sức ép của quá trình hồi phục kinh tế toàn cầu, kinh tế châu Á đã có sự phát triển mạnh hơn so với toàn cầu. Những tín hiệu tích cực đến từ Việt Nam Trung Quốc và Ấn Độ, nhờ sự thúc đẩy của dịch vụ, hỗ trợ chuyên môn. Tăng trưởng tiếp tục suy giảm ở Trung Quốc, mức tăng trưởng nằm ở khoảng 6,8- 6,9%. Dự báo bi quan nhất là 6,5%. Đây là sự điều chỉnh lâu dài của kinh tế Trung Quốc, có gây tác động tốt hay không phụ thuộc vào xử lý nợ của Trung Quốc.
Mặc dù có sự suy giảm tăng trưởng kinh tế Trung Quốc, nhưng tăng trưởng ASEAN sẽ tăng một chút so với năm 2015. Niềm tin của người tiêu dùng sẽ được cải thiện nhờ cam kết của các nước ASEAN, nhưng Indonesia vẫn sẽ bị ảnh hưởng vì lệ thuộc lớn về xuất khẩu nguyên vật liệu, tài nguyên vào Trung Quốc. Các nước sẽ đợi Hoa Kỳ tăng lãi xuất để tăng lãi suất.
Việt Nam sẽ thế nào trong bức tranh hối đoái toàn cầu?
Nhìn vào con số tăng trưởng vĩ mô khá tích cực của Việt Nam, một số chuyên gia kinh tế và doanh nghiệp cũng đặt ra nghi ngờ liệu có sự “ làm đẹp” số liệu không? Nhưng các nhà làm chính sách cam kết “không có sức ép gì để giảm số liệu hết!”
Ông Thành cho biết: “Các nghiên cứu độc lập cũng đã xem xét liệu có sự khập khiễng trong các con số này hay không? Nhận định chung là những nguồn số liệu đều nhất quán nếu nhìn vào sản xuất, bán lẻ, xuất khẩu đều phù hợp với tốc độ tăng trưởng tốt hơn. Lạm phát cơ bản vẫn là 2%, chỉ số niềm tin người tiêu dùng có sự cải thiện. Từ thời bất ổn điều hành vĩ mô, đến quý III/2114 đã có cải thiện đáng kể. Nhưng tốc độ tăng trưởng gần đây nhất tháng 9-10 lại suy giảm về niềm tin người tiêu dùng và tăng trưởng về tổng mức bán hàng. Tuy nhiên, tăng trưởng của Việt Nam chủ yếu nhờ giảm giá dầu thô nên những khó khăn của doanh nghiệp vẫn còn đó. Quý IV có cao nhất trong ba quý hay không vẫn là câu hỏi”.
Video đang HOT
Sự trỗi dậy rất mạnh từ các dự án công nghiệp khai thác, nông nghiệp. Công nghiệp chế biến là một tín hiệu tốt cho năm 2016. Nhưng về phía tiêu dùng, có hai đặc điểm khác các năm trước, dù tăng trưởng đầu tư nhưng đóng góp không mạnh bằng tiêu dùng của dân cư trong nền kinh tế, ông Thành nói.
“Trong khi chúng ta đang tái cấu trúc, cán cân kinh tế các năm trước đang cân bằng thì bây giờ lại thâm hụt. Cán cân thâm hụt xuất nhập khẩu, kể cả ngân sách nhà nước, tác động giảm giá thực phẩm, giá dầu, giá nguyên vật liệu kim loại. Vừa rồi Trung Quốc phá giá đồng nhân dân tệ, ngay lập tức Việt Nam phá giá theo, nhưng phá giá rất ít so với đồng USD, kể cả Philippines, Indonesia…chưa đến 5%. Đáng lẽ để tương quan với các nước ASEAN, chúng ta phải phá giá mạnh hơn. Cứ mỗi lần tỷ giá căng thẳng chúng ta đều dùng ngoại tệ để can thiệp. Nếu Fed quyết định tăng lãi suất buộc ngân hàng sẽ điều chỉnh tỷ giá mạnh hơn”, ông Thành phân tích.
Một câu chuyện nữa là tăng trưởng tín dụng
Thời gian qua chúng ta tăng trưởng tín dụng rất cao, 19% trong bối cảnh lạm phát dưới 1%. So sánh tương quan các biến số vĩ mô thì Việt Nam là nước có tốc độ tăng trưởng tín dụng cao nhất châu Á. Câu hỏi thú vị đặt ra là tín dụng đi vào đâu?
Ông Thành cho biết: “Trong các báo cáo chính thức và không chính thức, tín dụng cho nông nghiệp tăng 11%, công nghiệp chỉ tăng 6%, xây dựng tăng 19%, trong khi các tín dụng khác như bất động sản, chứng khoán, tiêu dùng tăng 38,2%. Những tín dụng khác cho các cá nhân thực ra cũng là cho bất động sản. Về mặt trung và dài hạn, tỷ trọng cho vay bất động sản ở Việt Nam là mức thấp so với nền kinh tế đang phát triển nhanh. Nếu tính khả năng tiếp cận của tầng lớp trung lưu với mua nhà thì tỷ trọng tín dụng phải cao hơn bây giờ. Con số 38% thể hiện nhiều tin tốt đối với bất động sản”.
Vậy liệu tín dụng có tạo nên bong bóng hay không?
Ông Thành nói: “Có thể nói là không, mà đã giúp cho tăng nguồn thu rất nhiều cho bất động sản. Tăng tín dụng cho bất động sản gắn liền với việc giải quyết nợ xấu. Trong bối cảnh không sử dụng nguồn vốn nhà nước, việc bán nợ xấu cho VAMC đã giúp giảm nợ xấu xuống 2,9-3%. Tổng nợ xấu 130 ngàn tỷ trong khu vực ngân hàng đã được “cất dấu” vào VAMC 91,314 tỷ (4,2 tỷ USD) trong 5 năm. Nếu cộng ngược trợ lại thì tỷ lệ nợ xấu vẫn còn 7,4%. Vẫn chưa hết nợ xấu được ghi là tài sản khác. Trong cả khu vực ngân hàng Việt Nam, tính trong 12 tháng tăng 12%, xóa bỏ một loạt các khoản vay liên ngân hàng. Nhưng tiền gửi của các tổ chức kinh tế chỉ chiếm 2,3%, chủ yếu nhờ tiền gửi của dân cư tăng 11,6% từ tháng 8 đến nay”.
Kết luận về sức khỏe tài chính của Việt Nam năm 2016, ông Thành cho biết: “Kỳ vọng 2016, ý kiến của riêng tôi là nửa đầu năm 2016 sẽ không thay đổi lớn về chính sách. Nhưng áp lực tỷ giá khi Fed tăng lãi suất sẽ khiến cho Việt Nam phải thắt chặt chính sách tiền tệ và tài khóa đôi chút vào giữa năm 2016. Triển vọng tăng trưởng cũng không hơn gì mấy so với 2015″.
Theo Bizlive
Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội lo lắng tình trạng "quân xanh-quân đỏ"
Đại biểu Thân Đức Nam (Đà Nẵng)-Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng, do pháp luật thiếu chặt chẽ và đạo đức của một số bộ phận đấu giá viên yếu kém, tiêu cực nên tình trạng thông đồng, "quân xanh-quân đỏ" trong hoạt động đấu giá.
Đại biểu Quốc hội Thân Đức Nam - Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội (Ảnh: Quochoi.vn).
Thảo luận tại hội trường ngày 19/11 về dự án Luật Đấu giá tài sản, đại biểu Thân Đức Nam (Đà Nẵng)- Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng, do pháp luật thiếu chặt chẽ và đạo đức của một số bộ phận đấu giá viên yếu kém, tiêu cực nên tình trạng thông đồng, "quân xanh-quân đỏ" trong hoạt động đấu giá, làm mất niềm tin và xâm hại quyền lợi của người có tài sản đấu giá, nhất là đấu giá tài sản thi hành án dân sự đã gây thất thoát cho ngân sách nhà nước.
Với kinh nghiệp trong quá trình lãnh đạo doanh nghiệp thực hiện đấu thầu dự án theo Luật đấu thầu, đại biểu Nam khẳng định tình trạng thông thầu xảy ra thường xuyên và bất luận doanh nghiệp xây dựng nào cũng biết nhưng vẫn xem xét đúng quy trình thủ tục theo luật.
"Tôi đề nghị dự án luật này cần phải tập trung chế định chặt chẽ, không để những chỗ hở cho những người tiêu cực lợi dụng, kể cả xem xét tính đồng bộ của các luật pháp có liên quan khác"- ông Nam nói.
Ông Nam dẫn chứng: Ở một địa phương giao cho một trung tâm đấu giá 3 ha đất, tiêu chí đưa ra đấu giá là phải quy hoạch khu này thành trung tâm thương mại. Giá khởi điểm là 30 triệu đồng. Các nhà đầu tư nghiên cứu thấy không khả thi. Một nhà đầu tư khác được chỉ định mua hồ sơ để đấu giá dự án. Sau khi mua, nhà đầu tư xin chuyển đổi mục đích, từ trung tâm thương mại chuyển đổi thành chia lô, thành khoảng 6 lô, mỗi lô 5.000m2 được xây dựng chung cư và xây dựng khách sạn.
"Từ 30 triệu đó trở thành 60 triệu, thay đổi một quy hoạch để trong khi đưa ra đấu giá bẫy các nhà đầu tư khác. Đây là vấn đề tôi nghĩ ban soạn thảo phải nghiên cứu. Làm thất thoát đi tài sản của nhà nước, mất đi biết bao nhiêu tiền ngân sách. Quốc hội vừa qua đang thảo luận về thất thu ngân sách. Đây chính là kẽ hở trong Luật đấu giá"- ông Nam nhận xét.
Theo đại biểu Nam, nếu đưa ra tiêu chí và đấu giá đúng như quy định thì phải làm đúng theo quy hoạch và thiết kế như ban đầu. Còn nếu chúng ta đưa ra mà không làm đúng, khi có điều chỉnh quy hoạch do một lý do nào đó khách quan, phải bắt buộc nhà đầu tư nộp thêm tiền vào ngân sách Nhà nước.
Đại biểu Lê Đắc Lâm (Bình Thuận) nêu thực tế, có trường hợp đấu giá viên thông đồng, móc nối với người có tài sản đấu giá, doanh nghiệp đấu giá tài sản, có hành vi cản trở người tham gia hoặc mua hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá. Từ đó xuất hiện tình trạng thông đồng, dìm giá, "cò" đấu giá trong các phiên đấu giá, nhất là đấu giá tài sản Nhà nước. Chính vì thế phải tăng cường công tác kiểm tra và có chế tài xử lý, xử phạt theo quy định của pháp luật, thậm chí xử lý hình sự những hành vi này.
Đại biểu Lâm đề cập đến trường hợp khó bàn giao tài sản khi đấu giá tài sản thi hành án để đề xuất yêu cầu luật phải quy định chặt chẽ quyền của người trúng đấu giá, trách nhiệm của cơ quan bán đấu giá...
Đấu giá nợ xấu: Không nên xem là cá biệt
Đại biểu La Ngọc Thoáng (Cao Bằng) lưu ý chuyện đấu giá nợ xấu và tài sản đảm bảo của các khoản nợ mà công ty quản lý tài sản (VAMC) của các tổ chức tín dụng. Hiện nay công ty VAMC đang nắm giữ một khối lượng lớn nợ xấu tài sản đảm bảo cho các khoản nợ xấu không thể bán được, vì chưa có luật điều chỉnh và vì nhiều thủ tục phức tạp.
"Tôi nhất trí với việc đưa đối tượng này vào điều chỉnh của luật và giao cho Chính phủ quy định trình tự, thủ tục đấu giá nợ xấu và tài sản đảm bảo cho các khoản nợ xấu. Đây là lĩnh vực mới chúng ta chưa có nhiều kinh nghiệm để Chính phủ quy định sẽ tạo sự cơ động và linh hoạt"- ông Thoáng nêu quan điểm.
Đại biểu Trần Văn Minh (Quảng Ninh) dẫn báo cáo của Chính phủ: từ năm 2013 đến hết tháng 9/2015, VAMC đã mua về hơn 191.000 tỷ đồng, trong khi đó mới xử lý được gần 15.000 tỷ - tức bằng khoảng 7,7% tổng nợ xấu mua về. Trong số này, bán nợ xấu chỉ được khoảng 2.800 tỷ (bằng 1,46%) và bán tài sản đảm bảo chỉ được 1.100 tỷ (bằng 0,58%).
"Qua số liệu này chúng ta thấy kết quả đạt được quả là con số rất nhỏ, làm lãng phí đi một nguồn lực của đất nước. Tôi cho rằng nợ xấu này vẫn là một cục máu đông, làm ảnh hưởng đến việc đưa nguồn vốn của ngân hàng bơm ra nền kinh tế"- ông Thoáng nói.
"Tôi cho rằng để việc xử lý nợ xấu được nhanh chóng, hiệu quả, góp phần sớm lành mạnh hóa các hoạt động của hệ thống tín dụng và nền kinh tế thì nên thiết kế luôn trong Luật Đấu giá tài sản một chương riêng về hoạt động đấu giá của VAMC, trong đó có quy định đầy đủ trình tự, thủ tục, hồ sơ, giá khởi điểm giám định tài sản, cơ quan được tham gia đấu giá"- ông Thoáng đề xuất.
Đại biểu Phạm Huy Hùng (Hà Nội) đề nghị Quốc hội phê chuẩn phương án quy định việc đấu giá nợ xấu và tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu của công ty VMC, của các tổ chức tín dụng Việt Nam thành một chương riêng trong dự thảo luật.
Đại biểu Phạm Huy Hùng - nguyên Chủ tịch HĐQT ngân hàng Vietinbank (Ảnh: Quochoi.vn).
Ông Hùng nhìn nhận cơ chế vận hành của VAMC chưa thực sự rõ ràng nhằm bảo đảm việc xử lý, giải quyết nợ xấu, tài sản bảo đảm nợ xấu nhanh chóng, hiệu quả, đúng pháp luật, giúp cải thiện tình trạng hoạt động của các tổ chức tín dụng đang có nhiều khó khăn hiện nay.
Đại biểu Trần Du Lịch (TPHCM) khẳng định trong lâu dài, bất cứ nền kinh tế nào cũng có nợ xấu. Chính vì thế việc này phải có chế định để xử lý một cách bình thường, không nên xem đó là cá biệt.
Đề xuất bổ sung đấu giá biển số xe
Đại biểu Trần Hoàng Ngân (TPHCM) đánh giá khái niệm đấu giá tài sản nêu trong dự thảo luật chưa bao quát hết ưu việt của việc bán đấu giá tài sản. Bởi vì bán đấu giá tài sản là hình thức bán và mua tài sản công khai, theo đó thì các tài sản và quyền tài sản được bán cho người trả giá cao nhất.
Về tài sản đấu giá, ông Ngân cho rằng cần xem xét bổ sung thêm tài sản vô hình và lợi thế thương quyền. Đặc biệt trong kinh tế thị trường ngày càng phát triển thì tài sản vô hình và loại thế thương quyền sẽ ngày càng phát triển.
"Hôm trước khi thảo luận tổ, tôi có ra bên ngoài thì một số đại biểu nói là ngay cả biển số xe là một tài sản vô hình có thể đấu giá đem lại tài sản cho Nhà nước"- ông Ngân đề xuất.
Thế Kha
Theo Dantri
Dự phòng cao, nhiều ngân hàng vẫn lãi nghìn tỷ Dù dự phòng rủi ro tăng cao do các ngân hàng phải đẩy mạnh bán nợ xấu cho Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC), song tín dụng tăng trưởng và việc xử lý, thu hồi nợ dần cải thiện đã đóng góp phần nào vào lợi nhuận của các ngân hàng. Sau 9 tháng...