Bị từ chối rượu, gọi em họ đến đán.h ngườ.i chế.t ngay tại tiệc tân gia
Nhìn thấy anh bạn lâu ngày không gặp, Dũng lân la đến chúc rượu, nhưng bị từ chối. Điên tiết, đối tượng liền gọi em họ đến đán.h ngườ.i chế.t ngay tại tiệc tân gia.
Cuối phiên tòa ngày 23-9, nhận thấy hành vi của các bị cáo là hung hãn, côn đồ và đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã lần lượt tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng 20 năm tù và Trần Thọ Điệp tù chung thân cùng về tội “Giế.t ngườ.i”. Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Văn Thắng (SN 1980), trú tại xã Đại Thành, Quốc Oai, Hà Nội.
Anh em bị cáo Nguyễn Văn Dũng tại phiên tòa
Hội đồng xét xử đã làm rõ ngày 4-11-2014, gia đình anh Nguyễn Quang Thân (SN 1978, trú ở xã Thọ Xuân, Đan Phượng, Hà Nội) mở tiệc mừng nhà mới. Trong số khách khứa đến chúc tụng có anh Nguyễn Văn Thắng và Nguyễn Văn Dũng (SN 1987), trú tại cụm 5, cùng xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng.
Tại bữa tiệc mừng tân gia ở nhà anh Thân, Dũng biết bạn là anh Thắng đang ngồi ăn uống trên tầng 2 của gia đình gia chủ nên cầm chén lên chúc rượu. Do thấy tửu lượng trong người đã đủ, nên anh Thắng kiên quyết từ chối. Hậm hực, Dũng nói: “Anh khinh em à”? Đáp lời, bị hại cũng đùa vui: “Chú là cái gì mà anh phải khinh chú”.
Sau đó, từ chuyện vui mừng đã chuyển thành cuộc “khẩu chiến”. Được mọi người can ngăn, Dũng trở về bàn nhậu tại tầng 1 nhà anh Thân, song vẫn vô cùng bực tức. Má.u côn đồ nổi lên, đối tượng lập tức rút điện thoại gọi cho Trần Thọ Điệp (SN 1986, trú ở xóm 6, xã Trung Châu, cùng huyện Đan Phượng, em họ Dũng) nói hơn, nói kém và bảo đến đán.h anh Thắng.
Nhận điện thoại của Dũng, Điệp tức tốc phóng xe máy đến nhà anh Thân. Gặp nhau tại đám tân gia, Điệp tiếp tục hỏi Dũng: “Có đán.h không anh”? Nhận được cái gật đầu của Dũng, Điệp lẩn ngay ra cổng nhà anh Thân phục sẵn.
Ít phút sau, khi anh Thắng ra về đến cổng, thì lại gặp Dũng. Anh Thắng nói: “Thế bây giờ ý chú thế nào? Muốn anh quỳ xuống xin lỗi chú à”? Đúng lúc này, Điệp vớ thanh củi và vòng ra phía sau đậ.p thẳng vào đầu anh Thắng. Cú đán.h quá hiểm khiến anh Thắng chế.t ngay tại chỗ…
Tại tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên, song cho rằng không có ý định tước đoạt mạng sống của bị hại. Theo Dũng, mục đích gọi Điệp đến đán.h anh Thắng chỉ là nhằm dằn mặt anh này cho bõ tức. Tương tự, đối tượng trực tiếp tước đoạt mạng sống bị hại cũng nại ra không mong muốn anh Thắng chế.t.
Video đang HOT
Mặc dù các bị cáo khai báo là vậy, song Tòa án Hà Nội khẳng định các bị cáo buộc phải biết dùng hun.g kh.í là thanh gỗ đậ.p vào đầu người khác sẽ rất nguy hiểm đến tính mạng và thực tế là anh Thắng đã bị chế.t. Hành vi của các bị cáo là rất côn đồ, hung hãn nên cần phải xử phạt đích đáng.
Sau cùng với khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Giế.t ngườ.i”, theo điểm n, khoản 1, Điều 93-BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã lần lượt tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng cùng đồng phạm các mức án cụ thể như đã nêu trên.
Theo_An ninh thủ đô
Rủ nhau đi cướp nghĩ chỉ bị xử phạt hành chính
Xô con mồi ngã xuống đất rồi ân cần hỏi "chị có sao không" nhưng đồng thời dí dao vào cổ nạ.n nhâ.n "có tiề.n và điện thoại nộp hết ra đây".
Tintức an ninh hình sự mới nhất ngày 15/9, tại TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo Phí Đăng Thuận, Dương Thế Hoạt, Phí Đăng Khoa, cả ba cùng sinh năm 1996 và cùng trú tại Cụm 2 xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, Hà Nội về tội Cướp tài sản quy định tại Điều 133 BLHS. Riêng bị cáo Phí Đăng Khoa khi phạm tội chưa đủ 18 tuổ.i.
Theo thông tin từ cáo trạng cho biết, do cần tiề.n để tiêu xài cá nhân, Phí Đăng Thuận rủ Dương Thế Hoạt thực hiện trót lọt 2 vụ cướp, cụ thể hành vi phạm tội như sau:
Vụ thứ nhất, vào khoảng 22h30 ngày 13/11/2014, Hoạt điều khiển xe máy chở Thuận lảng vảng trên đoạn đường đê Tả Đáy thuộc địa phận thôn Thọ Vực, xã Đồng Tháp, huyện Đan Phượng, Hà Nội thì thấy chị Lê Thị H. (SN 1988, trú tại huyện Phúc Thọ, HN) một mình điều khiển xe máy.
Thấy có con mồi, Hoạt nhanh chóng điều khiển xe máy tiến tới áp sát xe của chị H. Thuận xuống xe, rút dao thủ sẵn trong người dọa ché.m chị H. và đ.e dọ.a "bỏ tiề.n và điện thoại ra đây".
Hoạt lục soát và lấy đi của chị H. chiếc điện thoại Nokia Lumia 520 màu đen, 500.000 đồng và 01 chiếc thẻ ngân hàng Ocean Bank, rồi cả hai nhanh chóng bỏ trốn.
Ba bị cáo Khoa, Thận, Hoạt (từ trái sang) trước vành móng ngựa
Vụ thứ hai xảy ra vào khoảng 19 giờ ngày 15/11/2014, Thuận mượn xe máy của anh Phí Văn Đ. (SN 1971, Phúc Thọ, Hà Nội) đi đến nhà và rủ Hoạt đi cướp. Hoạt lại chở Thuận lang thang trên đường quốc lộ 32 để tìm con mồi.
Tại đây, chúng nhìn thấy chị Lộc Thị V. (SN 1985, trú tại xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, HN) đang điều khiển xe máy chở bạn là chị Hà Thị C. (Sn 1984, trú tại xã Bảo Linh, Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên) về nhà chơi. Không để lọt con mồi, Hoạt điều khiển xe bám theo đến lối rẽ về đến cầu số 2 thuộc địa phận xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ thì Hoạt ép và đẩy xe chị Viền ngã xuống đường.
Có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay, chị V. vẫn không khỏi hoảng sợ khi nhớ lại phút giây mình và bạn thân bị hai kẻ cướp khống chế.
Chị V. cho biết: "Lúc đầu tôi cũng không nghĩ là mình gặp cướp, bởi khuôn mặt của hai thanh niên này rất non trẻ và trông hiền lành. Tôi còn nhớ như in câu nói "Chị có bị sao không?.
Ngỡ tưởng gặp người tốt, nhưng đâu ngờ ngay sau câu nói nhà nhàng, quan tâm đó, chúng mới lộ diện là những kẻ cướp táo tợn khi một thanh niên rút trong thắt lưng con dao sáng loáng dí vào cổ tôi và yêu cầu đưa hết tài sản cho chúng".
Tổng số tài sản mà Thuận và Hoạt cướp đi của chị V. và chị C. bao gồm 2 chiếc điện thoại di động và một chiếc túi bên trong có 17 triệu đồng và một số giấy tờ đứng tên chị V.
Ngày 16/11/2014, Hoạt và Thuận mang bán chiếc điện thoại Nokia 1280 cho 1 người được 200.000 đồng. Số tiề.n cướp được bà bán điện thoại, cả hai chia nhau ăn tiêu hết.
Ngoài 2 lần rủ Dương Thế Hoạt đi cướp, Thuận còn rủ Phí Đăng Khoa gây ra một vụ cướp tài sản khác trên địa bàn huyện Đan Phượng, cụ thể như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 6/11/2014, Thuận thủ sẵn một con dao rồi lấy xe máy của gia đình đến quán nét ở đầu phố Ngọc Tảo đón Khoa để cùng đi cướp.
Thuận lái xe chở Khoa đến địa phận đê thuộc thôn La Thạch, Phương Đình, Đan Phượng, Hà Nội thì phát hiện thấy anh Bạch Công Đ. (SN 1987, trú tại xã Đông Xuân, huyện Quốc Oai, HN) điều khiển xe máy một mình.
Thuận và Khoa dùng dao khống chế cướp đi của anh Đ. 36.000 đồng và một chiếc điện thoại Nokia 2700 trị giá 300.000 đồng. Số tiề.n cướp và bán điện thoại cướp được của anh Đ. chúng cũng bán đi và chia nhau ăn tiêu hết.
Khi được chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Thuận có nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thì bị cáo Thuận lí nhí trả lời cứ nghĩ hành vi của mình sẽ chỉ bị phạt hành chính. Chỉ đến khi cả ba bị cáo bị bắt và bị giam tại trạm giam số 1 - CATP Hà Nội, các bị cáo mới thấm thía và nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật.
Được nói lời nói sau cùng, cả ba bị cáo đều rơm rớm nước mắt và tỏ ra ăn năn hối lỗi và quay xuống phía dưới phòng xử để gửi lời xin lỗi chân thành tới những người bị hại và gia đình.
Để bổi thường cho bị hại khi số tiề.n không quá lớn, ngay tại tòa, hai ông bố gầy guộc, đen sạm bởi cuộc sống mưu sinh lần trong túi áo những đồng bạc cuối cùng còn nhiều nếp gấp góp trả lại cho bị hại trong chính vụ án mà con mình gây ra, không khỏi khiến nhiều người thương cảm.
Ngay chính một trong ba nạ.n nhâ.n trong vụ án khi được chủ tọa hỏi cũng chia sẻ thấy rơi nước mắt khi gặp người nhà của các bị cáo, và chị cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các em sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong dân cư.
Tuy nhiên, xét thấy, tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo tỏ ra ăn năn, hối lỗi và thành khần khai báo. Gia đình các bị cáo cũng đã khác phục hậu quả cho bị hại. Bị cáo Khoa phạm tội khi chưa thành niên và bị cáo Hoạt có ông nội là liệt sĩ, có công với các mạng.
Vì các lẽ trên, HĐXX xem xét và quyết định tuyên phạt Phí Đăng Thuận 10 năm tù, Dương Thế Hoạt 8 năm tù và Phí Đăng Khoa 5 năm 6 tháng tù về cùng một tội danh Cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.
Thúy An
Theo_Người Đưa Tin
Đi ăn trộm bị phát hiện, mang dao ra ché.m công an Chở nhau lượn lờ trong khuôn viên Đại học Quốc gia Hà Nội tìm xe máy sơ hở để trộm cắp, khi bị lực lượng công an yêu cầu kiểm tra hành chính, 2 tên trộm liền bỏ xe, liều lĩnh vung dao chống trả lực lượng công an hòng chạy thoát thân. Khoảng 11h trưa 9.7, tổ công tác Công an phường...