Bị đánh, nghịch tử sát hại cha ruột
Trong lúc say rượu lại bị cha la mắng và đuổi đánh vì dám cho em dâu mượn xe máy nhưng không hỏi ý kiến mình, nghịch tử đã dùng cây đánh liên tiếp vào đầu khiến cha ruột của mình tử vong tại chỗ.
Ngày 23/12, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Tơ Đênh Triệu (SN 1979, trú thôn ABát, xã Chà Val, huyện Nam Giang, Quảng Nam) về hành vi giết người.
Bị cáo Triệu tại phiên tòa
Theo cáo trạng, trưa ngày 14/3/2015, Triệu và cha mình là ông Tơ Đênh Đíp (SN 1946) cùng ngồi nhậu tại nhà. Sau khi đã uống hết một lít rượu gạo thì ông Đíp bảo Triệu chở mình đến nhà em ruột của ông là Tơ Đênh Đi để uống rượu gạo tiếp. Sau khi uống được 1 lít rượu thì Triệu chở ông Đíp đến nhà ông Bhnước Đênh (SN 1970, trú cùng thôn) tiếp tục uống được khoảng 0,5 lít rượu.
Khoảng 16h30 cùng ngày, Triệu chở ông Đíp về nhà nghỉ ngơi, sau đó lấy xe của cha để đến nhà Tơ Đênh Đường (SN 1993, em cùng cha khác mẹ với Triệu, trú cùng thôn) để chơi. Tại đây, Triệu cho vợ của Đường mượn xe để đi mua mì tôm.
Đến 16h45, Triệu mang xe về trả cho cha và có nói thật là mới vừa cho em dâu mượn xe. Tức giận vì Triệu tự ý cho vợ Đường mượn xe mà không hỏi ý kiến mình, ông Đíp chửi văng tục con mình rồi cầm xà beng bằng sắt đuổi đánh Triệu chạy vòng quanh nhà.
Sau một lúc rượt đuổi, vì sức yếu không chạy lại con trai nên ông Đíp ném xà beng về phía Triệu khiến Triệu mất đà ngã xuống đất. Sau đó, ông Đíp chạy lại định nhặt cây xà băng lên để đánh tiếp Triệu tiếp nhưng cùng lúc này, Triệu đã đứng dậy rút một cây củi dài gần 100 cm đánh liên tiếp vào đầu ông Đíp khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
Tại phiên tòa, bị cáo Triệu đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ và đại diện gia đình của người bị hại (gia đình cha ruột của Triệu) cũng xin giảm án cho bị cáo và không yêu cầu bồi thương dân sự nên luật sự đề nghị tòa xem xét giảm án.
Sau giờ nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Triệu 10 năm tù giam.
Video đang HOT
Công Bính
Theo Dantri
"Vỡ trận" tại phiên xử vụ chai nước có... ruồi
Cho răng đê nghi cua luât sư ca hai phia không co căn cư. TAND tinh Tiên Giang đa phat Võ Văn Minh 7 năm tù vê tôi "Cương đoat tai san" cua Công ty Tân Hiêp Phat.
Thương lương hay đe doa?
Qua hai ngay xet xư, chiều 18/12/2015 Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm TAND tỉnh Tiền Giang đã phạt Võ Văn Minh (35 tuổi, ngụ xã An Cư - Cái Bè - Tiền Giang) 7 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" của Công ty Tân Hiêp Phat (Cty THP) khiên dư luân quan tâm ban tan.
Theo kêt luân điêu tra của công an tỉnh Tiền Giang: Đầu tháng 12/2014, khi đang bán đồ ăn cùng nước giải khát tại xã An Cư - Cái Bè. Anh Minh phát hiện chai Number 1 (loại nhựa 359ml) có ruồi bên trong, Minh liền điên thoai yêu câu Cty THP phải đưa 1 tỷ đồng, nếu không anh ta sẽ đưa thông tin này trên báo. Và trên chương trình 60 giây, cũng như in 5000 tờ rơi đưa thông tin chai nước Number 1 có ruồi bên trong, nhằm làm mất uy tín của doanh nghiệp. Sau cung, Minh buôc Cty THP đưa 500 triệu đồng để đổi chai nước có ruồi. Trong lúc đang nhận tiền từ Cty THP thì Minh bị cảnh sát bắt.
Giám đốc điều hành Cty THP - Bà Trần Ngọc Bích tại tòa: Tuy liên tục bị đe dọa buộc phải đưa tiền, nhưng tôi vân xin giảm nhẹ hình phạt cho anh Minh. ảnh: Hồng Cơ
Hanh vi cua Vo Văn Minh bi đai diên Viên kiêm sat giư quyên công tô tai toa cho rằng: Minh đe doa in 5000 tơ rơi, đưa lên bao chi nay kia la hanh vi đe doa đa câu thanh tôi cương đoat tai san, nên phai xư ly hinh sư. Chư không thê gọi đó la thoa thuân dân sư. Bơi nguyên tăc cua giao dich dân sư la cac bên phai thiên chi, tư nguyên, không bên nao ep buôc, đe doa bên nao. Qui định này được thể hiện tai điều 4, Bô luât dân sư 2005.
Hơn nưa, Cơ quan điều tra đa giam đinh nhưng cuôc điên thoai cua Minh goi đên Cty THP đe doa đoi đôi chai nươc lây 500 triêu đông, đê anh ta im lăng trươc cac cơ quan truyên thông. Bi cao Minh con doa in 5000 tơ rơi đê "thông tin" cho nhiêu ngươi biêt chai nươc co ruôi, nhăm lam mât uy tin cua Cty THP. Tư nhưng chưng cư noi trên, Viện kiểm sát đê nghi phat Vo Văn Minh tư 12 - 13 năm tu vê tôi cương đoat tai san cua Cty THP.
"Vơ trân" tai phiên xư
Phiên xư Vo Văn Minh thu hut nhiêu cơ quan bao, đai. Bơi vu an đa gây tranh cai trong môt thơi gian dai xung quanh chuyên Minh pham tôi hay không?! Phiên toa vưa băt đâu đa gây sư chu y, bơi co hai luât sư thuộc đoan TP Hô Chi Minh bao chưa cho Minh, la Ls Phạm Hoài Nam va Ls Nguyễn Tấn Thi.
Được Luật sư nhỏ to nhưng vẫn lãnh 7 năm tù. Ảnh: Hồng Cơ
Ngay trong phân thu tuc, Ls Thi đê nghi HĐXX triêu tâp môt sô nhân chưng đên toa lam ro môt sô tinh tiêt. Nêu không triêu tâp thi phai hoan xư. Tuy nhiên, sau đo Ls Thi lai đê nghi HĐXX tiêp tuc phân hoi va phân tranh luân đê lam ro nôi dung cua vu an. Sau khi hôi y, HĐXX đa không châp nhân triêu tâp môt sô nhân chưng theo đê nghi cua Ls Thi, va tiêp tuc tiên hanh phiên tòa.
Sau phân thu tuc, HĐXX chuyên qua phân hoi, khi Hội thẩm nhân dân Nguyễn Thị Huệ hỏi bị cáo môt sô câu như: Cảm thấy oan không? Có phạm tội đó không...?! thì Ls Phạm Hoài Nam đứng phắt lên yêu cầu HĐXX xem xét tình tiết vụ án, rồi đưa ra bản án, chứ không xét hỏi theo hướng buộc tội bị cáo.
Sau khi chu toa yêu câu Ls Nam ngôi xuông, vị hội thẩm tiếp tục xét hỏi Minh môt sô câu khiến Ls Nguyễn Tấn Thi đưng lên đề nghị HĐXX ngưng phần xét hỏi của hội thẩm, vì cho rằng: "Tôi nghi ngờ năng lực của vị hội thẩm này". Tuy nhiên, chủ tọa đã yêu cầu luật sư Nam & Thi ngồi xuống để HĐXX tiếp tục làm việc.
Dân giai Võ Văn Minh tại tòa
Vê phia Ls Nguyễn Đức Hoàng - bảo vệ quyền lợi cho Cty THP, cho rằng: Minh co hanh vi cương đoat tai san cua cua Cty, nên Ls đông y theo quan điêm cua đai diên Cty THP: "Cân môt lơi xin lôi tư phia anh Minh", va xin giam an cho bi cao, cho du thân chủ mình bi thiêt hai năng trong vu nay.
Tuy nhiên, lơi đê nghi trên cua Ls Hoang cung không đươc HĐXX châp nhân. Hơn nưa, Ls Hoang con bi phia Ls Thi va Nam "Tân công" vi sao co măt trong khi điêu tra viên hoi cung bi cao Minh?!
Phiên xư con "nong" khi luât sư phia bi cao đưa ra môt loat yêu câu: Xem xet tư cach tham gia tô tung cua Ls Hoang; Triêu tâp nhưng nhân chưng văng măt. Xem lại hoat đông cua điêu tra viên trong vu an tuân thu pháp luật chưa?! Phia Ls Hoang cung cho răng: Những đề nghị của Ls Thi là cảm tính, và tư cách tố tụng của nhân chứng phia Cty THP là đúng.
Sau khi nghe luật sư hai phía tranh luận, đề nghị. Xét thấy, các yêu cầu trên của Ls Nguyễn Tấn Thi cùng Ls Nam bào chưa cho bi cao, va y kiên cua Ls Hoang bảo vệ quyền lợi cho phia Cty THP không co cơ sơ, nên HĐXX tiêp tuc qua phân nghi an.
Co thê noi, tai phiên xư sơ thâm Vo Văn Minh vưa qua, luât sư ca hai phia đa bi "vơ trân", không đươc như y. Bơi luât sư cua bi cao đê nghi toa tuyên không pham tôi và tra tư do cho bi cao Minh, nhưng đa bi HĐXX bac bo. Vê phia luât sư cua Cty THP cung không đươc toa châp nhân đê nghi buôc anh Minh xin lôi Cty vi hanh vi pham tôi cua minh.
Hãy bỏ...lòng tham
TAND tỉnh Tiền Giang cho răng: Chai nước chỉ 10.000đ mà Minh đòi 1 tỷ, kèm theo nhiều đe dọa là không chấp nhận được. HĐXX phân tich đê bi cao hiêu: Đang le, phát hiện chai nước có ruồi, bị cáo có thể báo với cơ quan chức năng, điều này tốt cho xã hội và người tiêu dùng, tốt cả cho Cty THP. Tuy nhiên, Minh không làm vậy mà dùng chai nước này uy hiếp tinh thần của THP là trái pháp luật.
Tòa cung xác định Minh nhận 500 triệu đồng và bị bắt quả tang không phải là giao kết dân sự. Bơi giao dich dân sư la cac bên phai thiên chi, tư nguyên. Không bên nao ep buôc, đe doa bên nao. Trong vu nay, Minh sử dụng thủ đoạn đe dọa để chiếm đoạt 500 triệu đồng cua Cty THP phải căn cứ vào mục đích, động cơ của hành vi là có chủ đích cưỡng đoạt tiền...
Xét thấy Minh chưa tiền án, tiền sự, chưa gây thiệt hại, nguyên đơn dân sự xin giảm hình phạt cho bị cáo, nên phạt Minh 7 năm tù. Đây la mưc thâp nhât cua khung hinh phat liên kê của tội cưỡng đoạt tài sản. Đê Minh sơm vê đoan tu vơi gia đinh, phân đâu thanh công dân co ich cho xa hôi...
Kết thúc phiên xử, Vo Văn Minh lê bước ra xe vê trai, bỏ lai sau lưng ngươi vơ tre cung cậu con thơ 4 tuôi đang đâm đia nươc măt tai khuôn viên toa. Đây cung la bai hoc đăt gia cho bị cáo cũng như nhưng ai muôn lam giau băng cach đe doa, cương đoat tai san cua doanh nghiêp, hãy dừng ngay ý định phạm tội của mình. Để không phải xộ khám bóc lịch như Minh.
Gia như bị cáo đưng kiếm tiên băng cach đe doa doanh nghiêp, thi hôm nay Minh đâu phai hâu toa và mang bao buôn tủi đến vơi cha me cung ngươi vơ tre, va đưa con thơ mới 4 tuổi cua bị cáo.
Theo Phap luât Xa hôi
2 bị cáo Hàn Quốc vụ sập giàn giáo nhận tổng cộng hơn 6 năm tù 2 bị cáo Hàn Quốc trong vụ sập giàn giáo ở Khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh bị tòa tuyên tổng cộng 6 năm 6 tháng tù Ngày 21/12, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án Vi phạm các quy định về an toàn lao động gây sập giàn giáo xảy ra tại Khu kinh tế Vũng Áng, tỉnh...