Bị cáo Nguyễn Đức Kiên ‘chỉ xin đối thoại’ với Viện Kiểm sát
Ngày 9.12, tiếp tục phần tranh luận tại phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức Kiên và các đồng phạm, các luật sư đã tập trung xoay quanh những hành vi “có vi phạm pháp luật hay không khi luật đã có hiệu lực nhưng chưa có văn bản dưới luật hướng dẫn thi hành”.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên – Ảnh: Hà An
Bào chữa cho bị cáo Lý Xuân Hải, luật sư Nguyễn Đình Hưng cho rằng khi thường trực HĐQT ACB họp ban hành chủ trương (tháng 3.2010), lúc đó luật Các tổ chức tín dụng chưa có hiệu lực (bắt đầu có hiệu lực ngày 1.1.2011). Trong phần tự bào chữa, bị cáo Lý Xuân Hải cũng nói việc quy kết ủy thác gửi t.iền sang Vietinbank, quy định của luật và việc thi hành “đang có nhiều điểm chưa thống nhất, hành vi, hậu quả trong vụ việc chưa được làm rõ”. Theo bị cáo, việc ủy thác gửi t.iền là hoạt động nghiệp vụ, căn cứ theo điều lệ ngân hàng ACB là được phép.
“Về hậu quả, việc Huỳnh Thị Huyền Như hay Vietinbank chiếm đoạt đang được làm rõ nhưng đến nay Ngân hàng ACB đã thu hồi được chưa?” – trả lời câu hỏi của vị thẩm phán, bị cáo Lý Xuân Hải nói chưa thu hồi được nhưng cho rằng đây không phải là thiệt hại trực tiếp mà qua những mối quan hệ lòng vòng. “Nếu nói thiếu trách nhiệm thì tôi nhận nhưng b.uộc t.ội tôi cố ý làm trái thì oan quá”, bị cáo Hải khai và trình bày tiếp: “Việc đầu tư cổ phiếu, tôi nhận một nửa hành vi, vì tôi có tham gia chủ trương ban đầu nhưng giai đoạn sau thì tôi không được biết, tại phiên tòa các bị cáo khác cũng cho rằng tôi không biết”.
Video đang HOT
Đến lượt mình, bị cáo Nguyễn Đức Kiên tiếp tục khẳng định các tội danh “áp” với bị cáo là oan sai, nhưng “bị cáo không muốn tranh luận với đại diện Viện KSND tối cao mà chỉ xin đối thoại để làm rõ vấn đề”. “Tôi có thể cung cấp cho tòa tên của cả 100 doanh nghiệp cùng làm với tôi, cũng kinh doanh không có phép như tôi nhưng không bị khởi tố. Tại sao tôi lại không được đối xử công bằng như họ”, bị cáo nói.
Do phần tự bào chữa của bị cáo Kiên rất dài nên HĐXX đề nghị bị cáo chuẩn bị sức khỏe tốt và để dành thời gian trình bày ngày hôm sau. Nhưng bị cáo nói: “Tôi đã luyện tập để cố gắng đứng vững tại tòa nói liền 5 ngày”.
Hôm nay (10.12), tòa tiếp tục làm việc.
Thái Sơn – Anh Vũ
Theo Thanhnien
Bắt quả tang cán bộ Viện Kiểm sát nhận t.iền “chạy án” tại quán cà phê
Cơ quan Cảnh sát điều tra vừa bắt quả tang Kiểm sát viên Trần Tiến Hưng có hành vi nhận t.iền chạy án của đối tượng vi phạm pháp luật, ngay tại quán cà phê...
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hôm 30/11 thông tin, đơn vị này vừa bắt khẩn cấp ông Trần Tiến Hưng (SN 1960), kiểm sát viên công tác tại Viện Kiểm s.át N.hân dân TP. Hà Nội về hành vi nhận t.iền "chạy án".
(Ảnh minh họa)
Trước đó, tại một quán cà phê ở phố Giang Văn Minh (quận Ba Đình, TP Hà Nội), cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã bắt quả tang ông Hưng đang nhận t.iền của 1 đối tượng trong vụ án đ.ánh b.ạc do chính cơ quan này đang thụ lý điều tra.
Tại hiện trường, qua kiểm đếm, số t.iền chạy án mà ông Hưng nhận từ đối tượng vi phạm pháp luật là 140 triệu đồng và 500 USD (tổng trị giá số t.iền tương đương 150 triệu đồng).
Quá trình khám xét nơi ở và làm việc của ông Hưng, gia đình đối tượng này đã tự nguyện nộp lại 200 triệu đồng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an. Đây là số t.iền trước đó ông Hưng đã nhận của nghi can trong vụ đ.ánh b.ạc...
Hiện tại, cơ quan Cảnh sát điều tra đang tạm giữ hình sự đối với ông Trần Tiến Hưng để làm rõ thêm hành vi nói trên.
BBT sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.
Theo Giáo Dục
L.y h.ôn gần 30 năm mà vẫn đòi chia tài sản Ngày 28-11, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm, đình chỉ vụ án chia tài sản sau l.y h.ôn giữa bà NTT và ông T.HV Năm 2013, bà NTT kiện ông THV đòi chia tài sản sau l.y h.ôn. Xử sơ thẩm hồi tháng 7-2014, TAND quận Ninh Kiều bác yêu cầu của bà, đình chỉ vụ...