Bị cáo Đinh La Thăng bị đề nghị từ 12-13 năm tù trong đại án Ethanol Phú Thọ

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng từ 12 năm tù đến 13 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.Tổng hợp với các bản án đã có hiệu lực trước đó, hình phạt chung mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù.

Sau ba ngày TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) Đinh La Thăng và cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) Trịnh Xuân Thanh cùng đồng phạm trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ (viết tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ), sáng 10/3, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng từ 12 năm tù đến 13 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp với các bản án đã có hiệu lực trước đó, hình phạt chung mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù.

Bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm nghe luận tội.

Cùng tội danh trên, bị cáo Vũ Thanh Hà (SN 1962, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí – PVB) bị đề nghị từ 7-8 năm tù. Bị cáo Trần Thị Bình (SN 1958, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN) từ 2-3 năm tù. Bị cáo Phạm Xuân Diệu (SN 1960, cựu Tổng Giám đốc PVC) từ 5-6 năm tù. Bị cáo Nguyễn Ngọc Dũng (SN 1958, cựu Phó Tổng Giám đốc PVC) từ 4-5 năm tù. Bị cáo Đỗ Văn Quang (SN 1972, cựu Trưởng ban Ban Kinh tế kế hoạch, sau là Ban Kinh tế đấu thầu PVC) từ 3-4 năm tù. Bị cáo Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, cựu Phó Trưởng phòng Phòng đầu tư dự án – PVB) từ 3-4 năm tù.Bị cáo Khương Anh Tuấn (SN 1975, cựu Phó Trưởng phòng Thương mại – PVB) từ 30-36 tháng tù. Bị cáo Lê Thanh Thái (SN 1960, cựu Trưởng phòng Phòng Kinh doanh – PVB)từ 30-36 tháng tù. Bị cáo Hoàng Đình Tâm (SN 1981, cựu Kế toán trưởng PVB) từ 30-36 tháng tù.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh từ 11-12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 10-11 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, hình phạt chung cho cả hai tội danh từ 21-23 năm tù. Tổng hợp với các bản án đã có hiệu lực trước đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chung cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh là tù chung thân.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng (SN 1967, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc – PVC Kinh Bắc) bị đề nghị từ 6-7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp với bản án 13 năm tù trước đó, bị cáo Đỗ Văn Hồng bị đề nghị từ 19-20 năm tù.

Theo đại diện Viện kiểm sát, quá trình thẩm vấn công khai tại phiên toà đã làm rõ, bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai, ngay từ khi đặt bút ký hợp đồng thực hiện Dự án Ethanol Phú Thọvới tổng số tiền hơn 59 triệu USD, bị cáo đã biết là mức với giá trên thì không đủ tiền để thực hiện dự án.Về lý do ký hợp đồng với mức giá trên, bị cáo Thanh cho biết, đó là do bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo PVN. Bị cáo Thanh cũng cho rằng, việc hợp đồng này không thực hiện được không phải do năng lực của PVC không đáp ứng được mà là do không có tiền để thực hiện dự án.

Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nêu rõ, quá trình thực hiện Dự án Ethanol Phú Thọ, do Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực nên dự án này liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó đã báo cáo thừa nhận, Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực để thực hiện dự án.Tháng 3/2013, PVC đã đơn phương dừng thi công dự án và chưa có hạng mục nào hoàn thành. PVC đưa ra lý do việc dừng dự án vì đơn vị gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn chưa có kinh nghiệm quản lý và kết nối các giao diện về công nghệ…

Liên quan đến diện tích 3.400m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), bị cáo Trịnh Xuân Thanh khai rằng, bị cáo không chỉ đạo Tổng Giám đốc PVC thời điểm đó là Vũ Đức Thuận chuyển tạm ứng số tiền 25 tỷ đồng cho PVC Kinh Bắc.

Bị cáo Thanh cũng không trao đổi, bàn bạc với bị cáo Đỗ Văn Hồng về việc tạm ứng này để có tiền mua đất. Đối chất với bị cáo Thanh tại phiên toà, bị cáo Hồng khai rằng, hai bị cáo không bàn bạc để chuyển tạm ứng số tiền này. Tuy nhiên đây chỉ là lời của hai bị cáo tại phiên toà.

Thực tế trong quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã bàn bạc với bị cáo Đỗ Văn Hồng về việc đầu tư mua 3.400m2 đất tại thị trấn Tam Đảo bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC. Sau đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng trái quy định số tiền 25 tỷ đồng.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo, phiên toà chuyển sang phần tranh luận. Các luật sư bào chữa cho từng bị cáo tham gia tranh luận, trình bày các luận cứ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của mình.