Báo Công lý khởi kiện Công ty CP xi măng Hướng Dương
Ban biên tập Báo Công lý đã có đơn gửi Tòa án Nhân dân thị xã Tam Điệp (Ninh Bình) về việc khởi kiện Công ty cổ phần xi măng Hướng Dương.
Công ty CP xi măng Hướng Dương không thực thi đúng hợp đồng đã ký với Báo Công lý. (Ảnh minh họa)
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Mạnh Hồng, Tổng biên tập Báo Công lý cho biết, ngày 01/3/2013, Ban biên tập Báo Công lý đã có đơn gửi Tòa án Nhân dân thị xã Tam Điệp (Ninh Bình) về việc khởi kiện Công ty cổ phần xi măng Hướng Dương (địa chỉ tại Tổ 21, phường Nam Sơn, thị xã Tam Điệp (Ninh Bình) do ông Đặng Lê Hoa làm Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Trong đơn khởi kiện, Báo Công lý cho biết: Ngày 01/09/2011, Công ty cổ phần xi măng Hướng Dương có ký hợp đồng số 180/HĐQC-2011 với Báo Công lý về việc đăng quảng cáo trên Báo Công lý, tổng giá trị hợp đồng là 60.000.000 đồng.
Sau khi Báo Công lý thực hiện nội dung hợp đồng thì Công ty cổ phần xi măng Hướng Dương không thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình.
Video đang HOT
Theo Báo Công lý: “Hành vi trên của Công ty cổ phần xi măng Hướng Dương đã vi phạm nghĩa vụ cam kết trong hợp đồng và xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Báo”.
Được biết, hiện TAND thị xã Tam Điệp đã thụ lý vụ án và đang tiến hành các trình tự, thủ tục để đưa vụ án ra xét xử.
Theo xahoi
Chủ tịch tỉnh thua kiện vì can thiệp quá tay
Ra quyết định thu hồi 1,4 tỷ đồng tiề.n chuyển nhượng đất lâm nghiệp của người dân, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương bị khởi kiện. Thắng ở cấp sơ thẩm nhưng tại phiên phúc thẩm, chủ tịch tỉnh bị thua kiện.
Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM vừa sửa án sơ thẩm và tuyên hủy cùng lúc 4 quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về việc thu hồi tiề.n chuyển nhượng đất lâm nghiệp của 4 anh em nhà ông Hàn Mạnh Hùng.
Theo hồ sơ, năm 2002, ông Hùng tiếp nhận và đầu tư vào lô đất rừng của một công ty. Tiếp đó, ông ký kết hợp đồng giao nhận khoán đất rừng trên với Ban quản lý rừng huyện Tân Uyên. Ba năm sau, ông Hùng chuyển nhượng lại cho một hộ khác. Đầu năm 2012, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương quyết định thu hồi hơn 1,4 tỷ đồng tiề.n chuyển nhượng đất lâm nghiệp của ông Hùng vì cho rằng giao dịch trên là trái phép.
Không đồng tình, ông Hùng đã khởi kiện ra TAND tỉnh Bình Dương yêu cầu hủy quyết định trên. Song song đó, ba anh em khác của ông cũng đồng khởi kiện với ba quyết định thu hồi tiề.n chuyển nhượng tương tự.
Tại phiên xử sơ thẩm tháng 8/2012, người khởi kiện khẳng định theo sổ giao đất, giao rừng, ông có quyền chuyển nhượng thành quả lao động cho người khác. Đây là quan hệ dân sự không liên quan đến cơ quan quản lý nhà nước. Ngược lại, bên bị kiện cho rằng việc chuyển nhượng đất lâm nghiệp là trái phép do không thông báo cho cơ quan có thẩm quyền.
HĐXX đồng tình với lập luận của phía Chủ tịch tỉnh khi cho rằng việc chuyển nhượng thành quả lao động và đất nhận khoán trong trường hợp này chưa thông qua cơ quan quản lý rừng là vi phạm. Chủ tịch tỉnh thu hồi số tiề.n trên là đúng nên giữ nguyên quyết định. Ngay sau đó, 4 anh em ông Hùng kháng cáo.
Tại phiên xử phúc thẩm vừa qua, HĐXX cho rằng việc chuyển nhượng thành quả lao động của ông Hùng cho người khác là không trái pháp luật. Giao dịch trên là tự nguyện, hợp pháp. Việc họ chậm thông báo đến ban quản lý rừng từ một đến 6 tháng là có vi phạm nhưng không thể xem là trái phép để ra quyết định thu hồi tiề.n chuyển nhượng.
Ngoài ra, ban quản lý rừng cũng có văn bản thể hiện ý kiến không thống nhất với quyết định của chủ tịch ủy ban tỉnh. Cụ thể, các hộ đã đầu tư công sức, tiề.n của để trồng rừng sản xuất tại địa phương. Nay điều kiện sản xuất gặp khó khăn không đảm bảo nên chuyển nhượng lại thành quả lao động và công sức đầu tư trên đất giao khoán là hợp lý.
HĐXX nhận định thêm, Chủ tịch tỉnh ra quyết định thu hồi tiề.n chuyển nhượng mà không xem xét đến phần giá trị tài sản đầu tư trên đất hiện có là không đảm bảo quyền lợi của ông Hùng. Cuối cùng, tòa chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm như trên.
Tòa cũng có phán quyết tương tự đối với các vụ kiện của em ông Hùng.
Phán quyết cuối cùng của tòa án cấp phúc thẩm đã bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân theo luật định. Luật không cho phép chính quyền can thiệp vào giao dịch dân sự hợp pháp của người dân. Cụ thể ở đây, chủ tịch ủy ban tỉnh đã ra quyết định tịch thu không đúng số tiề.n chuyển nhượng thành quả lao động của các hộ làm rừng - những người đã đầu tư công sức, tiề.n của để liên kết với nông lâm trường trồng rừng sản xuất tại địa phương. Trong quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm, ban quản lý rừng cũng đã có văn bản nêu ý kiến nhưng HĐXX lại không xem xét thấu đáo để bảo vệ quyền lợi cho bên khởi kiện là không phù hợp.
(Một thẩm phán tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM)
Theo VNE
Nộp tiề.n 5 năm chưa được xuất khẩu lao động 39 người lao động đang sống trong lo âu vì chưa được nhận lại số tiề.n hơn 1,7 tỷ đồng đã đi vay lãi ngân hàng. Hình minh họa Theo thư kêu cứu của các hộ dân ở xã Thủy Phù (thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên - Huế): Tháng 9/2007, Công ty cổ phần Hợp tác lao động nước ngoài (LOD) văn...