Bản án cho kẻ h.ạ s.át đồng nghiệp vì bị chọc đũa vào vai
Trương Thành Trúc và bị hại cùng làm phụ hồ chung cho một công trình xây dựng, tranh thủ lúc rảnh rỗi đã tổ chức đ.ánh b.ài ăn t.iền. Do mâu thuẫn, Trúc đ.ánh c.hết nạn nhân rồi bỏ trốn.
G.iết n.gười vì đòi t.iền không được
Trương Thành Trúc (SN 1971, ngụ ấp Trường Thọ, xã An Mỹ, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng) có vợ và hai người con. Do cuộc sống khó khăn nên năm 2011, Trúc bỏ quê lên TP.HCM làm phụ hồ cho một công trình xây dựng tại quận Phú Nhuận (TP.HCM).
Trúc được chủ thầu giao ở lại công trường cùng với Hồ Đức T. (SN 1990, ngụ huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận) để canh giữ đồ đạc.
Khoảng 19h ngày 9/10/2011, Trúc cùng với T. và hai người làm việc trong quán ốc đối diện công trình xây dựng chơi đ.ánh b.ài cào ă.n t.iền. Do thua hết t.iền nên T. giật lấy t.iền của Trúc dẫn đến hai bên cãi nhau. T. liền lấy một chiếc đũa gỗ bẻ làm đôi đ.âm vào vai phải của Trúc. Dù tức giận nhưng Trúc không phản ứng lại mà bỏ sang quán ốc đối diện công trình kể lại chuyện cho những người trong quán ốc nghe.
Sau đó, Trúc cùng 4 thanh niên quay lại công trình gặp T. để đòi t.iền, nhưng T. nói đã đốt hết t.iền rồi. Trúc không đòi t.iền nữa mà sang quán ốc ngồi nhậu. Còn T. lên sân thượng của công trình nằm ngủ.
Khoảng 23h cùng ngày, Trúc quay lại công trình xây dựng tìm T. để đòi t.iền, thì xảy ra mâu thuẫn, đ.ánh n.hau. Trúc nhặt được một cây sắt và đ.ánh liên tiếp vào trán, cổ, đầu của T. khiến n.ạn n.hân gục tại chỗ.
Sau khi gây án, Trúc đón xe về Sóc Trăng để lẩn trốn. Sáng ngày 10/10/2011, một số công nhân đến công trình xây dựng để làm việc thì phát hiện T. đã c.hết, nên báo cho cơ quan công an. Trúc nhanh chóng được đưa vào diện nghi can số một, vì Trúc đã ở cùng với T. vào đêm trước khi T. bị s.át h.ại. Sau đó Trúc bỏ trốn trong 3 năm.
Song Trúc không ngờ các trinh sát vẫn theo dấu mình và đến ngày 12/9/2014, Trúc bị bắt sau ba năm trốn chạy. Với tội ác của mình, Trúc bị cấp tòa sơ thẩm TAND TP.HCM tuyên phạt mức án chung thân về tội g.iết n.gười. Cho rằng mức án quá nặng, Trúc làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người mẹ xin giảm án cho kẻ g.iết c.on
Video đang HOT
Để có mặt trong phiên tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vào sáng 22/5, bà Võ Thị Thanh Th. (mẹ ruột của bị hại Hồ Đức T.) phải đón xe vào TP.HCM từ 10h tối ngày hôm trước.
Bà đến tòa với tư cách là người kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho kẻ đã g.iết c.on trai mình. Ở quê, bà cũng có một gánh hàng buôn bán nhỏ, nhưng cũng chỉ đủ ăn qua ngày.
Từ khi T. b.ị g.iết, gia đình bà rơi vào cảnh túng quẫn. Hai người em của T. cũng phải bỏ học vì gia đình không có t.iền đóng học phí. Chồng bà, vì thương con b.ị g.iết đã lao vào nhậu nhẹt để quên đi nỗi đau, rồi ông mắc bệnh và c.hết vào đúng ngày mùng 3 Tết Nguyên đán năm 2015.
Bị cáo Trương Thành Trúc trong vành móng ngựa.
Trong đơn kháng cáo và trong suốt phiên tòa, bà Th. chỉ mong HĐXX giảm án cho Trúc để Trúc sớm được về với gia đình, lo cho các con.
“Dù con tôi đã c.hết, tôi căm tức kẻ đã g.iết c.on mình, nhưng dù có căm ghét thì sự việc cũng đã xảy ra rồi nên h.ung t.hủ có nhận mức án cao cũng không bù đắp nổi. Nhưng vì tình thương, tôi sẵn sàng bỏ qua tất cả, chỉ mong tòa giảm án cho Trúc”, bà Th. nói trước tòa.
Trong lời nói sau cùng, Trúc mong bà Th., mọi người tha thứ và xin HĐXX khoan hồng để Trúc sớm được trở về, hòa nhập với xã hội.
Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Trúc, mặc dù không có dự mưu và tính toán từ trước nhưng thực hiện với ý đồ và quyết tâm cao, mang tính côn đồ nên cần tuyên mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Hành vi của Trúc không chỉ trực tiếp cướp đi tính mạng của người khác, mà còn xâm hại đến trật tự, trị an của xã hội. Sau khi gây án bị cáo còn trốn khỏi địa phương để trốn tránh pháp luật, gây khó khăn cho công tác điều tra, nên vẫn tuyên y án sơ thẩm.
Rồi đây, Trúc phải đối diện với bức tường trại giam lạnh lẽo, đền tội theo bản án của pháp luật và bản án của lương tâm mình.
Công Thư
Theo_Người Đưa Tin
Thắng kiện nhưng phải nộp án phí Lẻn vào nhà đ.âm c.hết "người trong mộng" trước ngày...
Dù tuyên phần đất tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của mình nhưng TAND tỉnh Bạc Liêu vẫn bắt nguyên đơn nộp 40 triệu đồng án phí
Năm 2009, bà Âu Thu An (ngụ TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) khởi kiện bà Lý Ngọc Nương ra TAND TP Bạc Liêu để đòi lại hơn 385 m2 đất tại phường 8, TP Bạc Liêu mà theo bà An thì bà Nương đã lấn chiếm. Tháng 6-2010, TAND TP Bạc Liêu xử sơ thẩm tuyên bà An thắng kiện.
"Quên" tính phí bên thua kiện
Không đồng ý với bản án, bà Nương kháng cáo. Tháng 9-2011, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm. Theo HĐXX, trong phần đất tranh chấp chỉ có hơn 23 m2 thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nên đã tuyên buộc bà Nương trả lại cho bà An diện tích đất này. Hơn 362 m2 đất còn lại, HĐXX cho rằng đó là đất lộ giới, thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND các cấp nên không xét xử.
Tuy nhiên, HĐXX đã có một quyết định khó hiểu là buộc bà An nộp án phí hơn 44 triệu đồng cho phần yêu cầu đối với hơn 362 m2 đất lộ giới không được giải quyết. Ấm ức vì thắng kiện mà phải nộp án phí, bà An khiếu nại kéo dài cho đến nay.
Cho rằng bản án xử sai, bà An từ chối nhận phần đất được thi hành án
Bản án phúc thẩm nói trên của TAND tỉnh Bạc Liêu (do Thẩm phán Lê Thanh Hùng làm chủ tọa) 5 lần phải đính chính vì sai sót về số liệu và tình tiết chưa rõ ràng. Trong đó, ngoài việc tính án phí cho phần yêu cầu không thuộc thẩm quyền như đã nói, HĐXX còn "quên" tính án phí cho phần thua kiện hơn 23 m2 đất của bị đơn là bà Nương.
Còn tranh cãi
Lý giải việc buộc bà An đóng án phí, ông Dương Công Lập, Chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu, cho biết theo quy định, những phần yêu cầu nào của đương sự bị bác, nếu thuộc dạng tài sản phải chịu án phí có giá ngạch thì đương sự phải nộp án phí tương ứng cho phần bị bác đó. "Yêu cầu của bà An chỉ được chấp nhận với hơn 23 m2 đất, phần còn lại hơn 362 m2 đã không được chấp nhận nên phải nộp án phí. Phần 362 m2 đất không thuộc thẩm quyền của tòa án nhưng pháp luật chưa có quy định tòa không được tính án phí trong trường hợp này" - ông Lập khẳng định.
Tuy nhiên, theo thạc sĩ luật Huỳnh Văn Út (Thẩm phán TAND TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau), khi xác định yêu cầu khởi kiện đối với phần đất không thuộc thẩm quyền của tòa án thì tòa phải đình chỉ phần không thuộc thẩm quyền của mình và trả lại án phí cho đương sự theo quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
Cụ thể, tại điểm e khoản 1 điều 168 BLTTDS quy định tòa án trả lại đơn trong trường hợp vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Còn khoản 2 điều 192 của luật này quy định tòa ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nếu vụ án thuộc trường hợp trả lại đơn khởi kiện quy định tại điều 168.
Về án phí, khoản 7 điều 18 Pháp lệnh Án phí, lệ phí tòa án 2009 quy định: Trường hợp việc giải quyết vụ việc dân sự, vụ án hành chính bị đình chỉ theo quy định tại khoản 2 điều 192 BLTTDS... thì t.iền tạm ứng án phí được trả lại cho người đã nộp t.iền tạm ứng án phí. Như vậy, có thể thấy với vụ án dân sự bị tòa đình chỉ giải quyết vì không thuộc thẩm quyền của tòa án thì đương sự sẽ không phải nộp án phí. Trong vụ việc này, TAND tỉnh Bạc Liêu tính án phí với phần yêu cầu không giải quyết vì không thuộc thẩm quyền là sai quy định.
Nhận định về vụ án, luật gia Trần Thanh Giang, Hội Luật gia tỉnh Bạc Liêu, nói: "Tòa giải quyết bao nhiêu thì tính án phí bấy nhiêu. Trong vụ việc của bà An, tòa phúc thẩm chỉ tính án phí đối với phần đất hơn 23 m2 mà mình giải quyết mới đúng luật. Phần này đương nhiên bên thua kiện là bà Nương phải chịu. Trong vụ án này, cấp phúc thẩm đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng dân sự". Đồng tình, luật sư Lê Thanh Thuận, Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau, nhận định: "Bản án này cần được kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm để khắc phục sai sót".
Từ chối được thi hành án
Nhận thấy bản án có nhiều khuất tất, bà An nhiều lần gửi đơn yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu xin chưa nhận phần đất hơn 23 m2 với lý do chưa được tòa án giải quyết yêu cầu về án phí và phần đất hơn 23 m2 tòa buộc bà Nương trả cho bà chưa đúng với hiện trạng. Cụ thể, theo bản án, phần đất này có hướng Bắc giáp với đất của bà Nương nhưng trên thực tế thì giáp với đất của ông Quách Quang.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Lê Văn Thuần, Cục phó Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu, cho biết: "Chúng tôi đã nhiều lần kiến nghị và họp liên ngành xung quanh phản ánh của đương sự về nội dung bản án. Đại diện TAND tỉnh Bạc Liêu khẳng định bản án xử không sai, đã có hiệu lực pháp luật nên chúng tôi buộc phải thi hành".
Bài và ảnh: DUY NHÂN
Theo_Người lao động
Cảnh sát giải cứu người bị con nợ kề dao vào cổ Bị chủ nợ đòi số t.iền 3 triệu đồng, Huy không trả mà còn dùng dao khống chế anh này buộc cảnh sát 113 phải có mặt giải cứu. Huy tại cơ quan công an. Ảnh: Cảnh sát 113 cung cấp. Ngày 15/5, Phòng Cảnh sát phản ứng nhanh (cảnh sát 113) Công an TP HCM đã bàn giao Quan Truyển Huy (25...