Bác sĩ phụ khoa bị tố ‘hiếp dâm’: Làm rõ từ góc nhìn pháp lý
Trong một vụ án có dấu hiệu tội hiếp dâm nếu mới chỉ có lời khai đơn phương từ một phía rất khó chứng minh khi không có những chứng cứ khác, luật sư Võ Công Dũng nhận định.
Nhiều bệnh nhân hoang mang
Liên quan đến vụ nữ bệnh nhân tố nam bác sĩ đã có những câu nói kích dục và hiếp dâm trong lúc khám phụ khoa. Theo báo Thanh niên đưa tin chị H.T.A.N. (29 tuổi, ngụ Gia Lai, tạm trú P.Bình Hòa, TX.Thuận An) đã gửi đơn đến Sở Y tế Bình Dương tố cáo hành vi của bác sĩ Y.T.M.L làm việc tại phòng khám đa khoa H.H. 4 (có địa chỉ tại Quốc lộ 13, P.Thuận Giao, TX.Thuận An, Bình Dương).
Theo nội dung tố cáo, khoảng 6h30 ngày 9/ 5, chị đến phòng khám đa khoa để đặt vòng tránh thai. Chị N. được hướng dẫn đến phòng số 2 gặp bác sĩ Y.T.M.L để đặt vòng. Sau khi đặt vòng xong, chị N. thấy đau bụng nên được nhân viên y tế hướng dẫn gặp bác sĩ Y.T.M.L để khám lại.
Chị N. quay lại phòng số 2, lúc này các nhân viên y tế nữ đã ra ngoài đi ăn cơm, chỉ còn lại bác sĩ Y.T.M.L và bệnh nhân. Bác sĩ Y.T.M.L yêu cầu bệnh nhân nằm lên giường bệnh ở phòng ngoài chờ khoảng 30 phút xem có hết đau hay không. Được khoảng 15 phút sau, bác sĩ này kêu chị N. vào phòng bên trong, nằm lên băng ca chuyên dụng dùng cho khám phụ khoa, để khám lại.
Chưa thể quy kết bác sĩ phạm tội Mặc dù sự việc vẫn chưa được gia đình chị L, tố cáo tới cơ quan công an thế nhưng để rộng đường dư luận và giải đáp các băn khoăn pháp lý liên quan đến vụ việc, PV báo Người đưa tin đã có những trao đổi nhanh với một số chuyên gia pháp lý. Chia sẻ với báo Người đưa tin luật sư Vũ Công Dũng – Trưởng văn phòng luật sư Bảo Hiến – Đoàn luật sư TP. Hà Nội nhận định: “Tôi cho rằng chưa thể vội quy kết bác sĩ nam phạm tội Hiếp dâm. Bởi trong một vụ án có dấu hiệu tội hiếp dâm nếu mới chỉ có lời khai đơn phương từ một phía rất khó chứng minh khi không có những chứng cứ khác. Trong vụ việc này cần phải xác định và làm rõ một số vấn đề như thời điểm bệnh nhân tái khám có ai biết, các điều dưỡng viên có biết việc này không? Lời khai của bác sĩ L. về vụ việc này ra sao? Có mâu thuẫn gì không? Ngoài ra, khi cô này đạp mạnh vào người của bác sĩ thì sẽ để lại dấu vết, khi la hét, chửi bác sỹ thì sẽ có người chứng kiến. Vụ việc có liên quan đến danh dự nhân phẩm của con người nên cần phải qua quá trình xác minh, làm rõ chứ không được vội vàng đưa ra kết luận khi mới chỉ có lời khai của một phía”. Liên quan đến cấu thành phạm tội Hiếp dâm, khi nào thì thỏa mãn tội danh này, chia sẻ với PV báo Người đưa tin, luật sư Phạm Kỳ Dương – Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Vụ việc cần phải được điều tra, xác minh để xử lý theo pháp luật nếu có dấu hiệu xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm người khác. Trong trường hợp những nội dung tố cáo của chị N. là đúng sự thật thì hành vi của bác sĩ L. đã thỏa mãn dấu hiệu của tội Hiếp dâm được quy định tại Điều 111 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009. Trường hợp này, tội phạm đã hoàn thành kể từ thời điểm bác sỹ L. có hành vi nhằm giao cấu trái ý muốn đối với chị N. mà không cần căn cứ là đã giao cấu xong hay chưa. Trong trường hợp đơn tố cáo của chị N. là sai sự thật thì hành vi này có dấu hiệu của tội Vu khống theo Điều 122 BLHS 1999 sửa đổi, bổ sung 2009″. Điều 111: Tội hiếp dâm “1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Có tổ chức; b) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; c) Nhiều người hiếp một người; d) Phạm tội nhiều lần; đ) Đối với nhiều người; e) Có tính chất loạn luân; g) Làm nạn nhân có thai; h) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; i) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; c) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát. 4. Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm. (Trích Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009)
Phương Anh – Hằng Nguyễn
Video đang HOT
Theo_Người Đưa Tin
30 năm đau đáu chờ được minh oan
Hơn 30 năm nay, một người tù oan ở Khánh Hòa yêu cầu cơ quan tố tụng khôi phục danh dự, bồi thường nhưng các cơ quan này viện lẽ hết thời hiệu nên không giải quyết.
Kiện viện kiểm sát, yêu cầu được minh oan
Ông Trần Bê (59 tuổi, ngụ xã Ninh Giang, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa) vừa tiếp tục có đơn yêu cầu VKSND tỉnh Khánh Hòa phải tổ chức xin lỗi công khai và bồi thường oan đối với ông. Hơn 30 năm nay, ông Bê sống trong nỗi oan ức, tủi hận vì bị khởi tố, giam oan nhưng cơ quan tố tụng không khôi phục danh dự, quyền lợi cho ông.
Giam ba năm rồi đình chỉ vì không buộc tội được
Ông Trần Bê kể sáng 19-10-1981, sau một đêm cùng các dân quân du kích trực an ninh tại UBND xã Ninh Giang, ông Bê bị triệu tập lên Công an huyện Ninh Hòa (nay là thị xã Ninh Hòa) rồi bất ngờ bị bắt giam. CQĐT lúc đó cho rằng ông Bê là người đã bắn chết ông Phạm Ngưu, Chủ tịch UBND xã Ninh Giang, vào đêm hôm trước.
"Ngay từ những ngày đầu bị bắt, tôi đã một mực kêu oan. Tuy nhiên, tôi càng kêu oan, người ta càng tra tấn tôi. Suốt 23 tháng trời, tôi bị cùm chân, biệt giam. Sau đó, họ không cùm nữa nhưng ngày nào cũng đánh đập, tra tấn tôi liên tục" - ông Bê uất ức nhớ lại.
Trước đó, năm 1979, trở về sau ba năm phục vụ quân đội, ông Bê làm du kích xã Ninh Giang. Khi đứa con trai mới hơn một tuổi, vợ ông qua đời sau cơn bệnh nặng. Theo lời ông Bê, tối 18-10-1981, tại nhà ông Huỳnh Chiếm Phái, đội trưởng đội sản xuất lúc đó, có diễn ra cuộc họp bàn kế hoạch sản xuất, có sự tham dự của ông Phạm Ngưu, Chủ tịch UBND xã Ninh Giang.
"Sau khi đi tuần tra về, tôi đang ru con ngủ thì nghe tiếng súng nổ cách nhà tôi hơn 100 m. Tôi vùng dậy, cầm cây súng AR-16 được trang bị chạy ra đường. Khi thấy ông Ngưu nằm bất động, có vết thương trên ngực, tôi bắn chỉ thiên ba phát đạn để báo động cho lực lượng dân quân tập trung. Sau đó, chính tôi chạy về UBND xã báo cáo sự việc và đến sáng hôm sau thì bị bắt giam. Suốt thời gian bị giam, tôi liên tục bị nhục hình và bị buộc phải nhận tội nhưng tôi nói thà chết chứ không nhận vì tôi không giết người" - ông Bê kể.
Đến ngày 25-9-1984, sau gần ba năm bị bắt giam, ông Bê được trả tự do kèm theo quyết định đình chỉ điều tra của VKSND tỉnh Phú Khánh (tỉnh Khánh Hòa và Phú Yên hiện nay). Quyết định này ghi rõ: "Xét thấy không có đủ bằng chứng buộc tội Trần Bê về tội giết người".
Ông Trần Bê đau đáu chờ đợi được minh oan suốt hơn 30 năm qua. Ảnh: TẤN LỘC
Khước từ xin lỗi, bồi thường
Ra khỏi trại giam, ông Bê phải nhắn người thân đến đưa về vì ông không thể đi một mình. Hai mắt bị mờ, thân hình tàn tạ, hai chân không thể đứng vững sau gần ba năm bị giam cùm, tra tấn. Những năm đầu về nhà, ông Bê phải nằm một chỗ vì thường xuyên đau bệnh, trong khi đứa con mới hơn bốn tuổi nhưng không có gì để ăn. Mọi thứ đều nhờ người bà con thân thuộc.
Mấy năm sau, ông gượng dậy đi làm, kiếm cái ăn cho con và mua thuốc chữa bệnh. "Mỗi khi có việc đến xã làm giấy tờ, họ đều từ chối ký hoặc ghi vào tôi từng bị ở tù tội giết người. Con tôi cũng bị chính quyền địa phương phân biệt đối xử vì cho là con của kẻ giết người. Bao nhiêu năm nay cha con tôi phải sống trong tủi nhục" - ông Bê nghẹn ngào.
Năm 2000, ông Trần Bê gửi đơn đến CQĐT Công an tỉnh và VKSND tỉnh Khánh Hòa yêu cầu tổ chức xin lỗi công khai đối với ông tại nơi cư trú, phục hồi đầy đủ các quyền lợi hợp pháp và bồi thường oan cho ông.
Tuy nhiên, ngày 14-4-2000, Công an tỉnh Khánh Hòa có văn bản từ chối các yêu cầu của ông với lý do: Sự việc xảy ra đã 19 năm, khi đó BLHS nước CHXHCN Việt Nam đầu tiên (năm 1985) chưa ra đời nên chưa quy định điều luật "Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội". Mặt khác, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với loại tội này đã hết (năm năm kể từ khi sự việc xảy ra).
Văn bản này còn nêu: Nghị định 47/CP ngày 3-5-1997 của Thủ tướng Chính phủ quy định việc giải quyết bồi thường thiệt hại do công chức, viên chức nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra có hiệu lực từ ngày 15-5-1997. Căn cứ vào những quy định trên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa không thể tiến hành xem xét các yêu cầu đòi bồi thường về vật chất và danh dự của ông Bê.
Theo ông Bê, năm 2009, khi ông tiếp tục yêu cầu bồi thường, VKSND tỉnh Khánh Hòa cũng trả lời hết thời hiệu nên không giải quyết. Đầu tháng 4-2016, khi giải quyết vụ kiện đòi bồi thường oan của các con ông Huỳnh Chiếm Phái, một người cũng bị tù oan trong vụ án ông Phạm Ngưu bị bắn chết, TAND thị xã Ninh Hòa mời ông Bê đến thông báo rằng VKSND tỉnh Khánh Hòa nói ông Bê đã rút đơn khiếu nại từ năm 2009 nên viện không bồi thường.
Trong khi đó, ông Bê khẳng định ông không bao giờ rút đơn. Do đó, mới đây ông Bê tiếp tục gửi đơn yêu cầu VKSND tỉnh Khánh Hòa xin lỗi, bồi thường và hiện ông đang chờ trả lời của viện này. "Gần 35 năm nay, tôi bị cho là kẻ giết người. Nỗi đau đớn về thể xác mà tôi phải chịu trong ba năm bị giam vẫn không bằng nỗi oan ức thấu trời xanh của tôi suốt mấy chục năm qua". Tôi cần một lời xin lỗi để được làm một công dân đúng nghĩa nhưng họ vẫn vô cảm khước từ" - ông Trần Bê uất nghẹn.
Đến chết vẫn chưa được minh oan Liên quan đến vụ án ông Phạm Ngưu, Chủ tịch UBND xã Ninh Giang, bị giết năm 1981, còn có một người bị bắt giam oan khác là ông Huỳnh Chiếm Phái (ngụ xã Ninh Giang) mà báo Pháp Luật TP.HCM ngày 12-12-2015 đã phản ánh trong bài "Một vụ án oan "treo" đến 30 năm". Ông Phái cũng trở thành tàn phế sau khi bị bắt giam hơn 13 tháng rồi đình chỉ điều tra. Sau khi ông Phái chết trong uất ức vì chưa được minh oan, các con ông Phái khởi kiện ra TAND thị xã Ninh Hòa yêu cầu xin lỗi, bồi thường oan cho cha mình. Mới đây, TAND thị xã Ninh Hòa đã đề nghị các con ông Phái cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh thiệt hại để tòa giải quyết. _______________________________ Từ chối bồi thường là máy móc, vô cảm Có thể khẳng định các trường hợp khiếu nại đòi bồi thường oan của các ông Trần Bê, Huỳnh Chiếm Phái (trong cùng một vụ án) là hậu quả của một vụ án oan hi hữu ở Khánh Hòa do lịch sử tố tụng những năm 1980 để lại. Cả hai trường hợp này không thể lấy lý do hết thời hiệu để không bồi thường cho người bị oan bởi cơ quan pháp luật không chứng minh được đã tống đạt quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Phái cũng như không chứng minh được việc ông Bê rút đơn. Cả hai trường hợp cần phải được xem xét giải quyết khách quan, toàn diện theo hướng có lợi cho những người bị hàm oan. Việc dùng thủ tục thời hiệu để từ chối giải quyết yêu cầu đòi bồi thường cho những người bị oan là máy móc, vô cảm với những đau thương, mất mát của người bị oan. Để giải quyết dứt điểm vụ án oan hơn ba thập niên qua, thiết nghĩ cơ quan tư pháp trung ương cần xem xét, chỉ đạo VKSND tỉnh Khánh Hòa sửa chữa những sai lầm trong quá khứ, tháo gỡ vướng mắc thủ tục của pháp luật về trách nhiệm bồi thường nhà nước theo hướng đảm bảo quyền lợi cho những người bị oan. Luật sư NGUYỄN HỒNG HÀ, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa "Tôi không giải quyết, được không?" PV báo Pháp Luật TP.HCM đã liên lạc qua điện thoại để đăng ký làm việc với ông Nguyễn Văn Kháng, Viện trưởng VKSND tỉnh Khánh Hòa, liên quan đến việc giải quyết bồi thường oan cho các ông Huỳnh Chiếm Phái và Trần Bê. Tuy nhiên, ông Kháng nói: "Tôi không có thời gian. Huỳnh Chiếm Phái là cái gì? Hết thời hiệu rồi! Tôi không trả lời và không giải quyết. Được không?". Ông Kháng tắt máy ngay sau đó.
Cập nhật tin tức an ninh hình sự mới nhất liên tục tại Trang tin 24H. Tin điều tra trọng án, kỳ án, trùm tội phạm Tin tức pháp luật đời sống trong ngày hôm nay. Những vụ tai nạn giao thông chết người kinh hoàng nhất hôm nay
Theo Danviet
Vụ tố mất đồ ở khách sạn Bình Minh: PGĐ Sở văn hóa xin lỗi du khách Liên quan đến vụ khách tố mất đồ ở khách sạn Bình Minh, PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc phỏng vấn ngắn với Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Thanh Hóa. Theo thông tin mới nhận được của PV về sự việc khách tố mất đồ dẫn đến gây gổ ở khách sạn Bình Minh,...