Bà Nguyễn Phương Hằng tố ông Võ Hoàng Yên: Kết luận giám định chữ ký, chữ viết
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đã có kết luận giám định về chữ ký, chữ viết trong vụ bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên.
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đã có kết luận giám định vụ bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên (ngụ Bình Thuận) về hành vi lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Đồng thời, Cơ quan CQĐT Công an TP đã gửi thông báo kết luận giám định cho bà Nguyễn Phương Hằng, ông Yên, bà Phạm Tuyết Trinh…
Bà Nguyễn Phương Hằng (giữa). Ảnh THANH NIÊN
Video đang HOT
Đây là bản kết luận giám định ngày 22.7 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đối với các tài liệu do ông Võ Hoàng Yên giao nộp tại Cơ quan CSĐT Công an TP trong vụ việc nói trên.
Theo đó, ngày 20.9.2021, Cơ quan CSĐT đã nhận được kết luận giám định kết luận: “Chữ ký, chữ viết họ tên Nguyễn Phương Hằng trên sao kê tài khoản, tên chủ tài khoản Võ Hoàng Yên ngày 17.1.2020 so với chữ ký, chữ viết của bà Hằng do cùng một người ký và viết ra”.
Chữ viết có nội dung: “Tôi đã đọc bản trích lục ngân hàng này… Số tiền trên tôi tặng cho ông Võ Hoàng Yên làm từ thiện” so với chữ viết của bà Nguyễn Phương Hằng do cùng một người viết ra.
Chữ ký, chữ viết họ tên Phạm Tuyết Trinh trên tờ giấy có nội dung chữ viết bắt đầu bằng các từ: “Hôm nay ngày 14.4.2020…” và kết thúc bằng các từ: “…Chuyển cho cô Hằng tất cả các số tiền đã nhận được nêu trên – Người nhận thay – Phạm Tuyết Trinh” so với chữ ký, chữ viết của bà Trinh do cùng một người ký và viết ra.
Theo Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM, PC02 đang điều tra, xác minh tố giác về tội phạm của bà Hằng tố cáo ông Yên có hành vi lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phát hiện năm 2021 tại TP.HCM và một số tỉnh thành. Đến ngày 18.7, Cơ quan CSĐT ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm do hết thời hạn kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm nhưng chưa có kết quả giám định. Đến nay, do đã có kết quả giám định, nên ngày 20.9, Cơ quan CSĐT ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm nhằm tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.
Theo nội dung đơn tố cáo, thông qua báo chí, bà Nguyễn Phương Hằng biết ông Yên có những hoạt động chữa bệnh và nhiều hoạt động từ thiện xã hội. Trong một lần gặp ông Yên đến chữa bệnh ở Bình Dương, bà Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng (Dũng “lò vôi”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam) có hỗ trợ ông Yên các hoạt động từ thiện, xây chùa, ủng hộ bão lụt nhiều tỉ đồng. Theo bà Hằng, trong các hoạt động đó, bà phát hiện ông Yên lạm dụng tín nhiệm của vợ chồng bà để thực hiện các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản nên làm đơn tố cáo.
Điều tra vụ ông Võ Hoàng Yên bị tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Chiều 10/3, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã mời bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Huỳnh Uy Dũng, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đại Nam) đến làm việc liên quan đến đơn tố cáo ông Võ Hoàng Yên (Lương y Võ Hoàng Yên) lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, theo đơn tố cáo gửi Công an TP Hồ Chí Minh, bà Nguyễn Phương Hằng cho rằng vợ chồng bà đã hỗ trợ số tiền lớn cho ông Yên làm các hoạt động từ thiện, xây chùa, ủng hộ bão lụt... nhưng ông Yên không thực hiện mà chiếm giữ số tiền đó, sử dụng vào mục đích cá nhân.
Sự việc đã có buổi đối chất giữa vợ chồng ông Dũng - bà Hằng với ông Yên trước sự chứng kiến của Ban trị sự Trung ương Tịnh độ Cư sĩ Phật hội Việt Nam tại TP Hồ Chí Minh. Tại buổi đối chất, ông Yên thừa nhận có một số thiếu sót trong quá trình làm trong tác thiện nguyện và làm báo cáo. Tuy nhiên, không thừa nhận việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản như tố cáo của bà Hằng.
Trao đổi với PV Báo CAND chiều cùng ngày, một luật sư thuộc Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh cho biết cần phải làm sáng tỏ số tiền mà vợ chồng ông Dũng đưa cho ông Yên có kèm theo điều kiện gì hay không. Bởi, theo quy định của Bộ luật Dân sự, những giao dịch tặng cho không kèm theo điều kiện, khi ông Yên đã nhận được tiền, vợ chồng ông Dũng không có quyền đòi lại.
Trường hợp tặng cho có điều kiện thì ông Yên phải thực hiện đúng điều kiện của việc tặng cho theo cam kết. Trường hợp ông Yên vi phạm cam kết về việc thực hiện điều kiện đặt ra như: Giúp đỡ bệnh nhân chữa bệnh, xây dựng cơ sở chữa bệnh, hỗ trợ đồng bào bị lũ lụt... vợ chồng ông Dũng có quyền đòi lại số tiền này. Trường hợp ông Yên lợi dụng dịch bệnh, thiên tai, xây chùa... để đưa ra thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt tiền của vợ chồng ông Dũng và những người khác thì đây là dấu hiệu hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, có thể sẽ bị xử lý hình sự theo Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.
Trường hợp hành vi gian dối nảy sinh sau khi đã nhận được tài sản là dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngược lại, cho rằng mình thực hiện đúng cam kết thì ông Yên phải chứng minh bằng những tài liệu chứng cứ cụ thể ông đã thực hiện đúng, đầy đủ những cam kết đã đưa ra trước đó, những con số chênh lệch là do nhầm lẫn, không có gian dối và chiếm đoạt tài sản này.
"Bên cho rằng lừa đảo, bên thì phủ nhận. Vấn đề này, cơ quan điều tra đã vào cuộc để làm rõ những vấn đề liên quan như: Có việc chuyển tiền giữa hai bên hay không; số tiền chuyển là bao nhiêu; bao nhiêu lần chuyển tiền; mục đích mỗi lần chuyển tiền để làm công việc gì; việc sử dụng tiền đã được thực hiện, báo cáo như thế nào, công khai, minh bạch không...", vị luật sư này cho biết thêm.
Bị liên hoàn kiện từ sao Việt, bà Phương Hằng bất ngờ được Công an báo chuyện mừng về "tình tin đồn" Những ngày qua, bên cạnh ồn ào từ thiện, giới giải trí lại gây bão vì vụ kiện ầm ĩ nhắm vào bà Nguyễn Phương Hằng. Bức xúc vì bị bà chủ Đại Nam năm lần bảy lượt cho lên sóng livestream với những lời lẽ khó nghe, nhiều nghệ sĩ đã làm đơn tố cáo, yêu cầu xử lý nữ CEO. Theo...