Bà Nguyễn Phương Hằng tố ông Võ Hoàng Yên: Kết luận giám định chữ ký, chữ viết
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đã có kết luận giám định về chữ ký, chữ viết trong vụ bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên.
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho biết đã có kết luận giám định vụ bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Võ Hoàng Yên (ngụ Bình Thuận) về hành vi l.ừa đ.ảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Đồng thời, Cơ quan CQĐT Công an TP đã gửi thông báo kết luận giám định cho bà Nguyễn Phương Hằng, ông Yên, bà Phạm Tuyết Trinh…
Bà Nguyễn Phương Hằng (giữa). Ảnh THANH NIÊN
Đây là bản kết luận giám định ngày 22.7 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đối với các tài liệu do ông Võ Hoàng Yên giao nộp tại Cơ quan CSĐT Công an TP trong vụ việc nói trên.
Video đang HOT
Theo đó, ngày 20.9.2021, Cơ quan CSĐT đã nhận được kết luận giám định kết luận: “Chữ ký, chữ viết họ tên Nguyễn Phương Hằng trên sao kê tài khoản, tên chủ tài khoản Võ Hoàng Yên ngày 17.1.2020 so với chữ ký, chữ viết của bà Hằng do cùng một người ký và viết ra”.
Chữ viết có nội dung: “Tôi đã đọc bản trích lục ngân hàng này… Số t.iền trên tôi tặng cho ông Võ Hoàng Yên làm từ thiện” so với chữ viết của bà Nguyễn Phương Hằng do cùng một người viết ra.
Chữ ký, chữ viết họ tên Phạm Tuyết Trinh trên tờ giấy có nội dung chữ viết bắt đầu bằng các từ: “Hôm nay ngày 14.4.2020…” và kết thúc bằng các từ: “…Chuyển cho cô Hằng tất cả các số t.iền đã nhận được nêu trên – Người nhận thay – Phạm Tuyết Trinh” so với chữ ký, chữ viết của bà Trinh do cùng một người ký và viết ra.
Theo Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM, PC02 đang điều tra, xác minh tố giác về tội phạm của bà Hằng tố cáo ông Yên có hành vi l.ừa đ.ảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phát hiện năm 2021 tại TP.HCM và một số tỉnh thành. Đến ngày 18.7, Cơ quan CSĐT ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm do hết thời hạn kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm nhưng chưa có kết quả giám định. Đến nay, do đã có kết quả giám định, nên ngày 20.9, Cơ quan CSĐT ra quyết định phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm nhằm tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.
Theo nội dung đơn tố cáo, thông qua báo chí, bà Nguyễn Phương Hằng biết ông Yên có những hoạt động chữa bệnh và nhiều hoạt động từ thiện xã hội. Trong một lần gặp ông Yên đến chữa bệnh ở Bình Dương, bà Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng (Dũng “lò vôi”, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam) có hỗ trợ ông Yên các hoạt động từ thiện, xây chùa, ủng hộ bão lụt nhiều tỉ đồng. Theo bà Hằng, trong các hoạt động đó, bà phát hiện ông Yên lạm dụng tín nhiệm của vợ chồng bà để thực hiện các hành vi l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt tài sản nên làm đơn tố cáo.
Nghệ sĩ Hoài Linh, Đàm Vĩnh Hưng tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, danh hài Hoài Linh là 2 trong số 5 người gửi đơn yêu cầu Công an TP.HCM xử lý bà Nguyễn Phương Hằng về tội vu khống.
Ngày 21/9, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết đã tiếp nhận đơn của một số người tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng.
Theo cảnh sát, có khoảng 5 người đã gửi đơn tố cáo bà Hằng. Trong số này có nghệ sĩ Hoài Linh và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.
Trong đơn, người tố cáo cho rằng họ bị bà Hằng vu khống, l.àm n.hục và đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM xử lý trường hợp này.
"Vụ việc đang được xác minh, làm rõ. Do tình hình dịch nên cảnh sát chưa làm việc được với các nghệ sĩ và người bị tố cáo", nguồn tin từ Công an TP.HCM nói.
Bà Nguyễn Phương Hằng livestream trên mạng xã hội.
Thời gian qua, bà Nguyễn Phương Hằng nổi tiếng trên mạng xã hội. Mỗi lần bà livestream thu hút hàng trăm nghìn lượt xem.
Chủ đề mà bà Hằng hướng tới là việc minh bạch trong vấn đề thiện nguyện của các nghệ sĩ. Thông tin mà bà đưa ra trước công chúng có nhiều bình luận trái chiều.
Từng chia sẻ với Zing về vấn đề livestream của bà Hằng, luật sư Đinh Hồng Hạnh, Đoàn Luật sư TP.HCM, nhận định hình thức này đang ngày càng gây rủi ro cao hơn trong việc sử dụng hình ảnh và thông tin khi phát sóng trực tiếp.
"Phải khẳng định bà Hằng có quyền tự do ngôn luận và pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền tự do ngôn luận của công dân. Nhưng đây không phải là một quyền tuyệt đối và các phát ngôn dựa trên chủ kiến cá nhân, thông tin chưa kiểm chứng rất dễ lấn qua lằn ranh xâm hại tới quyền và lợi ích của người khác", luật sư Hạnh nói.
Chia sẻ góc nhìn, luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho rằng nếu chủ tài khoản livestream không cẩn trọng với nội dung mình đưa ra thì người cảm thấy bị xúc phạm nhân phẩm, hạ thấp danh dự, uy tín hoặc vu khống do thông tin trong buổi phát livestream hoàn toàn có quyền khởi kiện.
Căn cứ Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân và quy định tại Điều 584, từ Điều 589 đến Điều 592 Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, thì cá nhân bị xâm phạm có quyền yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, yêu cầu đính chính, xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại.
Bà Phương Hằng lập group Trường đua Đại Nam hơn 800k thành viên, sự thật là gì? Thuộc Lạc cảnh Đại Nam, Trường đua Đại Nam được xây dựng sau cùng, nó là công trình tâm huyết của bà Phương Hằng, nữ CEO đã dành nhiều sự quan tâm và đầu tư vào công trình này. Không chỉ vậy, không khó để netizen nhận ra Trường đua Đại Nam còn trở thành "nhận diện thương hiệu" cho các kênh tương...
