Bà ngoại bé V.A gay gắt mắng con rể, căm phẫn khi lĩnh án 8 năm – luật sư quyết kháng cáo
Cho rằng bản án 8 năm chưa đủ sức răn đe đối với Nguyễn Kim Trung Thái, bà ngoại bé V.A bày tỏ sự bức xúc sau phiên tòa. Luật sư Nguyễn Anh Thơm cũng mong muốn sử dụng quyền kháng cáo để đòi lại công bằng cho nạn nhân.
Sau 11 tháng kể từ thời điểm bị khởi tố, bắt tạm giam điều tra về hành vi “tước đoạt mạng sống” của bé V.A. Chiều ngày 25/11, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) đã tuyên phạt “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án cao nhất. HĐXX nhận định, việc làm của đối tượng là mất nhân tính, không còn khả năng cải tạo, giáo dục, cần “cách ly khỏi xã hội”. Đối với cha ruột Nguyễn Kim Trung Thái bị tuyên án 3 năm tù về tội “Đày đọa người khác”; 5 năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù.
ADVERTISEMENT
Đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang, dư luận cho rằng đây là kết quả xứng đáng, xử “đúng người đúng tội”. Tuy nhiên, việc bố ruột Nguyễn Kim Trung Thái chỉ lĩnh án 8 năm đã gây dư luận trái chiều. Đa phần đều lên án đối tượng bởi sự vô trách nhiệm, nhu nhược, không quan tâm đến con cái. Bản thân Thái là bố đẻ nhưng lại dung túng cho Trang trực tiếp ra tay dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Thậm chí, vào thời điểm bé V.A nhập viện, Trung Thái vẫn bình tĩnh xóa camera nhằm bao che cho người tình. Được biết, luật sư bào chữa cho bị hại đã nhiều lần đề nghị trả hồ sơ, thay đổi tội Nguyễn Kim Trung Thái thành “tước đoạt mạng sống”, đồng phạm với Trang nhưng không được VKS chấp nhận.
ADVERTISEMENT
Tại phiên tòa, vì lý do sức khỏe nên mẹ ruột bé V.A không tham dự mà chỉ có bà ngoại và người thân. Hình ảnh gia đình cầm di ảnh, bông cúc trắng… nhằm phản đối hành vi của Trang và Thái càng khiến Netizen thêm xót xa. Đặc biệt, sau khi nghe xong phần tuyên án của con rể, bà ngoại bé V.A không giữ được bình tĩnh, bà liên tục hét lớn, chỉ trích những tội ác mà Thái đã gây ra cho cháu mình. Gần 1 năm theo đuổi vụ án, người phụ nữ hiện rõ sự mệt mỏi, ánh mắt thất thần, rưng rưng khi nhắc đến người cháu xấu số.
“Đề nghị thẩm phán phải cho “đăng xuất” vì Thái là chủ mưu; con bé ngoan hiền, học giỏi sao lại ra tay với nó” – Bà ngoại bé V.A nói
Trên trang cá nhân của Luật sư Nguyễn Anh Thơm, người trực tiếp tham gia bào chữa cho bé V.A mới đây cũng đưa ra phát ngôn. Luật sư cho rằng, phán quyết từ HĐXX chỉ mới thỏa mãn 1 phần yêu cầu, nguyện vọng khi xử phạt bị cáo Trang. Riêng hình phạt 8 năm đối với bố ruột Nguyễn Kim Trung Thái là chưa đủ tương xứng.
Trong bài viết của mình, Luật sư Nguyễn Anh Thơm cũng nhắc đến quyền kháng cáo sau khi tòa tuyên án. Với tư cách là người bảo vệ cho bị hại, Luật sư Thơm bày tỏ mong muốn sẽ đi đến cùng để đòi lại công bằng cho bé V.A.
Trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án thì Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự là người dưới 18 tuôi hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ.
Theo quy định này thì Luật sư bảo vệ bị hại có quyền tự mình làm đơn kháng cáo nếu không đồng ý với Bản án, quyết định của HĐXX TAND TP Hồ Chí Minh ngày 25/11/2021.
Trong vụ án đau thương tận cùng này thì dù có bào chữa, bảo vệ cho bên nào thì cũng phải tạ lỗi trước linh hồn cháu bé vô cùng xót thương. Chúng ta phải xin lỗi bé vì chúng ta đã và đang được sống hạnh phúc trên cõi đời này mà con không có được điều cơ bản nhất đó là quyền được sống. Mọi người phải hiểu rằng con đã rất đau đớn cả thể xác và tinh thần khi phải sống trong căn phòng ác quỷ “địa ngục trần gian” suốt một thời gian dài bị “đày đọa” mà con không thể cầu cứu được ai.
Luật sư Thơm luôn mong muốn đi đến cuối cùng vụ án để cho linh hồn được siêu thoát và kiếp sau con sẽ lại được sinh ra như một thiên thần./.
Điều 331 BLTTHS. Người có quyền kháng cáo
1. Bị cáo, bị hại, người đại diện của họ có quyền kháng cáo bản án hoặc quyết định sơ thẩm.
2. Người bào chữa có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuôi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà mình bào chữa.
3. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện của họ có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại.
4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện của họ có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ.
5. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự là người dưới 18 tuôi hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ.
6. Người được Tòa án tuyên không có tội có quyền kháng cáo về các căn cứ mà bản án sơ thẩm đã xác định là họ không có tội.
ADVERTISEMENT
Luật sư tiết lộ “dì ghẻ” Quỳnh Trang ăn chay sám hối, cho rằng mức án quá nghiêm khắc
Bào chữa cho Nguyễn Võ Quỳnh Trang, luật sư cho rằng bản án "loại bỏ khỏi xã hội" là quá nghiêm khắc bởi bị cáo suốt quá trình tạm giam đã ăn chay, thành tâm hối cải về việc làm của mình.
Chiều 25/11, phiên xét xử sơ thẩm vụ án bé gái 8 tuổi đã chính thức diễn ra. Từ sớm, TAND TP. Hồ Chí Minh đã căng mái che, sắp xếp ghế, chuẩn bị màn hình LED để người dân theo dõi trực tiếp. Giữa hàng trăm người đến dự, khoảnh khắc bà ngoại, người thân bé V.A lặng lẽ ngồi hàng ghế đầu, đem theo di ảnh, bông cúc trắng... khiến dư luận không khỏi xót xa. Đặc biệt, trong lúc Viện KSND đọc cáo trạng, thuật lại quá trình Nguyễn Võ Quỳnh Trang ra tay với bé V.A càng làm không khí thêm ảm đạm. Không ai có thể ngờ rằng bé gái 8 tuổi đã hứng chịu những trận đòn roi kinh khủng đến như vậy. Được biết, do tình hình sức khỏe không cho phép nên mẹ ruột nạn nhân xin phép vắng mặt.
Căn cứ vào lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. TAND TP.HCM tuyên án "dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án cao nhất đó là "loại bỏ khỏi xã hội", không còn nhân tính. Đối với bố ruột Nguyễn Kim Trung Thái tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù, trong đó 3 năm tù về tội "ra tay" với người khác, 5 năm tù về tội che giấu tội phạm. Sau khi nghe xong bản án, người dân phía trước đã vỗ tay hoan hô, đồng tình vì xử đúng người đúng tội. Tuy nhiên, đối với Nguyễn Kim Trung Thái, dư luận bày tỏ bản án 8 năm vẫn còn quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe đối tượng.
Trước đó, HĐXX đã cho các luật sư bào chữa cho các thân chủ và các bị cáo tự bào chữa. Tự bào chữa cho bản thân, "dì ghẻ" Quỳnh Trang bày tỏ ăn năn, chấp nhận bản án từ HĐXX. Dù vậy, cô vẫn cầu xin cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời. Đặc biệt, Nguyễn Võ Quỳnh Trang cũng tiết lộ từ ngày bị tạm giam luôn sống trong dằn vặt, ăn chay sám hối về những lỗi lầm đã gây ra. Dù thừa nhận những hành vi đã gây ra nhưng cô gái sinh năm 1995 phủ nhận việc ghen tuông với mẹ bé V.A. Ngược lại cả 3 còn có những phút giây hạnh phúc, vui vẻ bên nhau.
ADVERTISEMENT
"Ngoài những hành vi sai trái với bé V.A, bị cáo và gia đình (cha con Thái) cũng có những khoảnh khắc yêu thương, hạnh phúc. Trong 11 tháng bị tạm giam bị cáo đã ăn năn hối cải, luôn day dứt về hành vi tàn nhẫn của mình. Xin HĐXX cho bị cáo cơ hội sống để ăn năn sám hối". - Nguyễn Võ Quỳnh Trang nói lời cuối
Bào chữa cho Trang, luật sư nói đã nhận thấy rõ sự ăn năn của bị cáo. Suốt thời gian bị tạm giam, Trang ăn chay sám hối về việc làm của mình. Bị cáo không biện minh, không lý giải được nguyên nhân "ra tay" với cháu V.A, mà chỉ vì suy nghĩ không thấu đáo, không lường trước hậu quả xảy ra. Vì vậy, luật sư cho rằng mức án VKS đề nghị đối với Trang là quá nghiêm khắc.
"Bị cáo Trang thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải suốt quá trình điều tra, cho đến phiên toà sơ thẩm hôm nay. Bản thân bị cáo rất day dứt trong những ngày qua. Mong HĐXX xem xét" - Nữ luật sư bào chữa, đưa ra tình tiết giảm nhẹ tại phiên tòa
Theo cáo trạng, từ tháng 09/2020, sau khi ly hôn với chị H (vợ cũ), Thái cùng con gái V.A và Quỳnh Trang sống như vợ chồng tại căn hộ Sai Gon Pearl (quận Bình Thạnh). Dù vậy, mối quan hệ này không được bố mẹ bạn trai chấp nhận, không đồng ý kết hôn, bản thân Thái cũng không muốn có thêm con nên Trang ghen tức, thù hận. Từ tháng 10/2021, khi được thái giao chăm sóc con riêng thì Trang đã "tác động vật lý", đe dọa tinh thần bằng những phương pháp khác nhau. Riêng ngày 21/12/2021, từ 14h đến 18h "dì ghẻ" liên tục ra tay khiến bé V.A "ra đi mãi mãi". Riêng bố ruột Trung Thái, người này thừa nhận biết rõ hành vi của bạn gái nhưng lại không can ngăn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Trong đó, hành động "xóa camera tại nhà riêng" được xem là hành vi chối bỏ tội trạng, bao che cho người tình.
Trước đó, MXH cũng từng lan truyền bức tâm thư cầu xin giảm nhẹ tội được cho là của mẹ ruột bị cáo Quỳnh Trang. Mẹ đối tượng kể ra những phẩm chất tốt đẹp của con gái và thành tích gia đình. Bên cạnh đó, di chứng hậu Covid-19 cũng được mẹ ruột Trang nhắc đến trong đơn.
"Từ trước đến nay cháu Trang rất lễ phép, là người tốt, được cha mẹ cho ăn học đàng hoàng, sống trong một gia đình, dòng họ gia giáo, có học thức. Ông bà ngoại cháu Trang là cán bộ lão thành cách mạng, được Đảng và Nhà nước trao tặng nhiều Huân, Huy chương cao quý trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bản thân tôi là giáo viên, bố cháu Trang hiện là cán bộ trong ngành tòa án gần 30 năm gia đình cán bộ, Đảng viên mẫu mực tại địa phương.
ADVERTISEMENT
"Cháu Trang phạm tội trong hoàn cảnh đại dịch , cháu bị F0 trong thời gian dài, lúc phạm tội cháu mới vừa khỏi bệnh. Tôi tin rằng cháu bị di chứng rối loạn thần kinh tâm thần hậu Covid, dẫn đến rối loạn lo âu, hoang tưởng; rối loạn nhân thức, thay đổi cảm xúc thất thường, mất nhận thức trong một thời điểm nhất định (không làm chủ được hành vi) nên cháu mới có hành động dại dột để xảy ra sự việc đau lòng như vậy".
Lời khai tráo trở của cha ruột bé 8 tuổi bị chủ tọa “chặn đứng” khi xét xử: Bấn loạn mà xóa camera Đối diện trước HĐXX, cha ruột bé V.A - Nguyễn Kim Trung Thái thừa nhận bản thân nhu nhược, do quá bấn loạn nên mới vội xóa camera. Tuy nhiên, chủ tọa lại cho rằng, nếu là người bố có lương tâm thì Nguyễn Kim Trung Thái phải nghĩ đến sức khỏe con gái thay vì tìm cách che dấu tội ác của...
